Я приводил пример из ММА : Аветисян-Вовчанчин,где до доп раунда был равный бой,а в доп раунде выглядел лучше Аветисян...Победу отдали Игорю ,так что не нужно возвеличивать роль доп раунда .Везде,где есть человеческий фактор возможны махинации и ошибки,поэтому для чистоты спорта лучше бы этот фактор минимизировать.Представь себе бойца,отмахавшегося три или пять раундов ,отдавшего силы и вынужденного драться еще и в дополнительное время из-за того ,что судьям ,видите ли ,удобнее так вердикт выносить.
А с чего ты взял что он что-то вообще покажет ? Если три или пять раундов были равными ,то с какой радости четвертый или пятый должен быть под чью-то диктовку ?
Вопрос выкладки бойца решается ,как правило ,в последнем раунде,когда они понимают,что дальше-все,идти некуда и нужно выкладываться без остатка здесь и сейчас чтобы получить победу.
А если у них не будет уверенности в том что этот раунд ПОСЛЕДНИЙ (что нас и ждет с этими доп раундами) ,то и выкладываться в последнем (формально) раунде никто не будет ,т к есть шанс потратить все силы и продолжить бой в дополнительно назначенное судьями время.
Мне такое не интересно,поэтому я голосу против :tumpd Да ладно,только не говори что ММА знает мало равных боев ,где бойцы выкладывались по-полной ...Тот же Элленбергер-Кондит или ЖСП-Пенн,Кутюрье-Риззо 1 ,Рэндыльман-Руттен и т д...Ни за что не соглашусь что они там что-то экономили,при том что доп раунд вполне могли бы назначить ...Вопрос только в том что не факт ,что в этом раунде бой был бы другим,менее равным,а вот бойцов бы лишнее время погоняли по прихоти судейской коллегии .И это неправильно ,т к
1.Дополнительный раунд-это лишняя работа ,а если работа не оплачивается ,то это ни что иное как рабский труд...Или кидалово ...:pardon:
2.Дополнительный раунд -это дополнительный риск травм и увечий ,причем риск не оправданный ,т к для выявления победителя достаточно и основного времени боя.
Разница в том,что на основное время бойцы подписываются самостоятельно,на дополнительное их подталкивают судьи,и это тоже неправильно.

Неправильно вынуждать бойцов работать в условиях повышенной опасности во внеурочное время за стандартную ставку по императивному волеизъявлению работодателя ...
Для стимулирования побеждать в отведенные рамками время есть и другие способы,удачно применяемые по сей день : бонусы,контракты,рейтинги и т д.Заинтересованные в развитии карьеры бойцы и без дополнительных раундов тренируются для одержания чистой победы... А исправить несправедливость судейского решения (которая НИКАК не исключается введением доп раунда-примеры я приводил ) всегда можно в реванше (Шогун-Мачида).

Не понимаю только одной вещи. ... Если кому то так важен дополнительный раунд..то считайте бы что основных всего ДВА или ЧЕТЫРЕ раунда..а 3 и 5 это дополнительные... Какая нахрен разница не понимаю... Давайте сделаем по пять основных и еще пять дополнительных и будем смотреть как жсп насилует десять раундов соперника или румбу в исполнении наука... В трех раундовом бою так же как в пяти раундовом последний раунд по определению идет решающим ЕСЛИ два до этого были равными.. И любой боец это понимает...

Так не 3 и не 5, а всего лишь 2 . Разница огромная!

.
Так не 3 и не 5, а всего лишь 2 . Разница огромная!

Не напоминай мне только про это позорище!!!!! Решение судей в пользу лысой башки с эмблемы ЮФС показало много чего, в том числе и что ККК в Америке жив! :yes3

:julli-rofl :rofl: Для судей да....это лишняя работа - им бы побыстрее все закончилось и начался банкет. А для бойцов - это дополнительный раунд прописанный в правилах :yes3

:julli-rofl :rofl: Жить вообще опасно, в любой момент можно умереть :yes3 На дополнительный раунд бойцы подписываются согласно правилам, предусматривающим дополнительный раунд ввиду ничейного результата. Не можешь или не хочешь - оставайся в углу.

Так я говорю про ММА в целом,а не только турниры Селекшна или Челленжа...
Пятиминутные раунды- норма уже во всех соревнованиях более-менее высокого уровня,как и число их практически везде близко : три в обычном бою,пять в титульном...

Если я так буду считать. То буду очень негодовать, какого хрена они деруться 3-ий раунд, если очевидно, что в первых двух победил такой-то боец.

Некорректный пример, если ЖСП доминировал, как он это делает даже в 3-х раундах из 5, на кой там доп. раунд.

А вот хрен там узнай, равными они были или нет. По собственным ощущениям? Так не лучшая шкала для бойца. В К-1, после каждого раунда сообщают счет и боец знает проигрывает он или выигрывает. А тут нифига подобного, вон Шогун думал что выигрывает бой, а оказалось... Он просто не знал счёт.

А такая, что если боец победил за 2 раунда - третий не нужен. Если сейчас победа определяется не складыванием баллов, а по количеству выигранных раундам, то именно так было бы целесообразно и лучше для бойцов в целях сохранения их здоровья. Как в вольной и классике. Выиграл 2 периода - победил. Если результат по двум периодам ничейный - дается третий.

А ММА в целом это не только ЮФС....

Угловые пусть за счетом следят... Ренделман вон тоже только на колени с трудом встал пока чак уже всю клетку в радости оббежал..и кеша искренне не верил что он был в ауте.... А что касается боя рутен-кеша так все правильно судьи там решили.. Из 21 минуты боя кеша вел лишь первые пять минут... Бросать да, бросал..но после просто лежал получая в тыкву НА ПОРЯДОК быльшд ударов от рутена... Кстати победу кеше отдал лишь один судья...и кто бы это был? друг колмана тим катальфо который считает, что это не бои по правилам мма, а борцовский поединок...

Нет ,судя по написанному ранее это МЫ так можем считать ,а ТЫ должен быть рад тому ,что идея доп раундов нашла-таки своё воплощение... Так в том-то и дело,что кое-кто не согласен с тем ,что ЖСП победил Пенна в их первом бою ,и не факт что судьи не дали бы доп раунд в том бою ,если бы имели полномочия.
А так -реванш ,и все довольны...И бойцы,которым ясно к КАКОМУ по продолжительности бою им нужно готовиться и КАК расходовать свои силы...И зрители,которые получают дополнительную интригу в случае если бой того стоит...И менеджеры ,которые получают возможность организовывать бои ,интригующие публику...:pardon:

Пример : боец А оказывается в последнем раунде в позиции добивания бойца Б.
Его альтернативы : выложиться полностью,зная что бой близок к завершению и попытаться прикончить соперника до его (боя) окончания или на крайняк забить за собой последний раунд на суд карточках этой атакой,если не получится ТКО...
Либо экономить силы ,зная что возможен доп раунд и они ему пригодятся.

Так вот сама идея доп раундов подталкивает бойцов к последнему варианту ,а это плохо.
Плохо когда боец не знает на 100 процентов ,сколько ему предстоит драться и будучи не в состоянии правильно распределить силы в соответствии с этим,вынужден экономить.

Страйк ? Кучи всяких импакт фс и кейдж рейджев -там что ,по-другому ?Не знал...В любом случае в подавляющем большинстве случаев 3 и 5 пятиминуток взяты за основу...