Pipeman, Думаю Леснар опять в фаворе будет.

Я вот, как и Ultimater, думаю что для Брока Карвин самый страшный соперник. Только вот отберёт ли он у Леснара пояс вопрос.
Кстати интересно, на кого бы в их реванше поставили. А то ведь Карвин больной весь оказался:)

От Сильвии ловил, но не падал.
От Мира упал - но от Мира и Конго упал так, как ни от кого не падал.

А когда Вел начал нормально бить - упал и от Вела.

То что Ног тоже попадал - какая связь между этим и между тем, что у Веласкеса появился нокаутирующий удар?

А зачем верить мне на счет нельсона..? Для этого глаза достаточно иметь... Тем более "зрячим" тем более такой позор против мешка кимбы ... Но при этом нельсон мужик а леснар ломился....базаров нет...

Я про Леснара ничего не говорил, я говорил искючительно про хаяние Нельсона..

Глаза есть, а ушей, по-видимому, нет.
Если боец обьясняет свою тактику - так нет, он все врет, Ультиматер лучше знает?

А я вот думаю, что Веласкез и Дос Сантос более опасные соперники - они "молодые и борзые", запас здоровья у них хороший, опыт уже тоже более чем достаточный, с физической точки зрения оба хорошо развиты - не перекачаны, но вполне пропорционально развиты, не имеют груза лишних статических мышц или жира (что даёт им возможность быть быстрыми и выносливыми). Они сейчас близки к пику своей физической формы - сейчас каждая неделя, каждый месяц работают на них - а время Карвина, да и Леснара стремительно уходит: они здоровые перекачанные мужики, со здоровьем подорванным регулярными сгонками и набором веса (а с большой вероятностью и ударными дозами химии в определённые жизненные периоды), они "возрастные" бойцы - их не столь отдалённое будущее или вне ММА, или в нишах, подобных той, что занимает, например, Монсон...

А я изначально нельсона привел в пример для тех кто ставил в упрек леснару его забег... Я лично не ставлю нельсону это в упрек.... Я просто оказываю на примере что двойные стандарты процветают... И ни чего более... Поэтому я вобще не понимаю смысла спора.... Достаточно было прочитать в каком контексте был написан мой пост...а не вырывать из него удобные фразы....... А на счет вела я по прежнему считаю его очень слабобьющим бойцом...и один бой меня не переубедит в этом... Тем более что между ротвелом и ногом не так уж много времени прошло чтобы поставить удар если его нет вовсе.... След.бой покажет кто из нас прав...

Я вырвал не "удобную" фразу, а ошибочную фразу. Попытался обьяснить, почему тактику Нельсона в бою с Кимбо в любом случае не следует считать трусливой.
По ходу дискуссии у меня созадлось впечатление, что это так же и твое мнение, особенно если учесть, что ты не веришь тому, что бойцы говорят о своих боях, а считаешь, что твоего суждения о том, что ты видел, достаточно.
Немало бойцов говорило о том, что то, что видят зриетли, не всегда отражает истинное положение дел. А, да, ты не веришь тому, что они говорят...


Скорее всего, он уже был в неплохом состоянии, просто он менее тренировал стойку на бои с Конго и Ротвеллом, а на Ногейру наоборот.

Не очень похоже на самом деле, не уж то вы "глаза имеющие" считаете это похожим?

Мне пофиг чо бойцы говорят о себе.... Я привык смотреть бои а не слушать болтавню.... Повторяю я не ставлю это в упрек нельсону... Так же как не ставлю это в упрек леснару...повторяю мои изначальный пост был написан лишь для людей которые обвиняли в трусости леснара...и плевать мне какая там тактика у кого была... Как сказал один кумир моей молодости " я говорю на ринге. Мои руки и ноги говорят за меня"....на счет вела.... я не склонен по одному бою делать выводы о бойцах... У каждого есть свои слабые и сильные стороны... Кто то может их исправить ктото нет... Будет след.бой посмотрим что из себя представляет удар и ударка вела... Я уверен что ни чего она не представляет как и раньше.... Но если он во втором бою покажет ее, тут уже я вынужден буду признать что был не прав..