Для кфмн ты как то уж очень рассеян. Конкретный пассаж состоит в том, что Кащей ратует за то, чтобы быть внимательным к научным изысканиям, например, порнозвезды, а сам отвергает мнение доцента, потому как не на том сайте расположено :facepalm: по сути у нас выбор между мнением Кащея и Саши Грей и упомянутого кандидата и доцента, выбор очевиден.
Статья кстати, про историю генетики а не по генетике, так что твои бла бла про непрофессионала мимо. я даже более скажу, это биолух вряд ли что путного может сказать по сельскому хозяйству, так как тупо не изучал, так же как математик или физик не изучал техники. а вот обратное не верно, так как ктн и агроном изучали соответственно физику математику и биологию
но главное, родной, если ты смотришь в пост и видишь там про "критиковать" то про то, что ты кфмн, рассказывай бабушкам на завалинке. Человек, маломальски знакомый с логикой не перепутает "критиковать" и "на корню отвергать".
а если не видишь, то зачем мне парить мозг?Ну ты чета совсем зарапортовался. Действительно, зачем верить специалисту, если надо верить Саше грей. короче, пока не снялся в порнофильме, Кащей тебя учоным не признает :julli-rofl :julli-rofl
о чем и речь. Только вопрос про якобы "разгром генетики" больше к сельскохозяйственным наукам имеет отношение, чем к биологии. Вавилов чего там был президентом, ась?? Не
сель хоз ли академии???
И все. Ты написал полную хрень, об этом я тебе и ответил, нефиг отпираться.
Не, я уже обращал внимание, что юристы не очень продвинутый народ, но че то ты видать особо выдающийся представитель:julli-rofl Ты тут походу меня с трактором попутал, я в вашем обсуждении вклада порноактрис в науку :facepalm:не участвую, это уже слишком :julli-rofl и не потому, что позиция трактора слабая. по этой теме вон к нашему кфмн обратись, может столкуетесь)) он любит про непрофессионалов поговорить:julli-rofl

П.С. Про твою ссылку, у меня там какая то хрень высыпала, и это... я как то не интересуюсь, мне одного видео для ознакомления хватило. но спасибо за вклад в мое просвещение))

Раздолбай,указал на якобы мою ошибку сославшись на мнение не профессионала и теперь огромные сочинения пишешь. Красавец, ну давай еще мнение филолога по генетике привлечем, он тоже может объяснить квалифицированно этимологию слова "генетика" например. И потом сделаем вывод о развитии генетики в СССР. А чё, тоже ученый и про генетику сказал.
Нет чтобы взять и почитать материалы "дела генетиков", ну или нормальный источник, чтобы в голове сложилось. Но это сложно, понимаю, букв много. Куда проще найти статью кандидата сельхознаук и объяснять всем какой ты продвинутый Дартаньян, а кругом незнайки. Более того, чувствуя, что мягко говоря облажался с разоблачениями, понес бред, что "пока не снялся в порнофильме, Кащей тебя учоным не признает" что совершенно не соответствует написанному выше.
Очень хотел тебя назвать вруном и школотой, но уважаю правила форума, потому сдержусь и просто дам рекомендацию "прекрати врать, начинай взрослеть и не спорь со взрослыми дяденьками"

:old7

Честно говоря, не обратил внимания по какому каналу. Незензурщину и жаргон запикивали.
"День за днем" - Джон Рэмбо (с)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

ПИТБУЛЬ, а что конкретного было в этой аудиозаписи, раз ты сразу решил, что Навальный - вор?
Вот хоть какой-то обличающий его фрагмент хотелось бы услышать, а не домыслы.
Со своей стороны скажу, что регулярно слежу за текстовой трансляцией из суда (то есть говорю не как человек, увидевший один фрагмент из новостей и моментально составивший мнение по теме). И на данный момент пока никаких доводов обвинения, доказывающих виновность Навального, я не увидел. Зато временами возникали ассоциации с цирком (например, когда со стороны обвинения по 3 раза зачитывали показания свидетелей, чтоб те лучше запомнили:)). И хоть я вовсе и не юрист, но всё же мне кажется, что данная аудиозапись не может являться док-вом, так как получена незаконным путём (может я и неправ. Пусть Кащей как юрист выскажется, если заглянет в тему). Обвинению ничего не стоит нарезать нужную им запись и выдать её за оригинал (НТВ им в помощь!:)).
P.S. По Первому каналу точно транслировали (ну а как иначе-то?). Сам сейчас смотрел видео на сайте 1tv.ru.

да, уж. там главное обвинение, в той записи, что почти все полтора часа разговор сопровождается ненормотивной лексикой :julli-rofl

Ладно, че с юриста взять, можешь думать что ты все правильно написал :facepalm:

Да уж только тебя я не слушал про то какой источник нормальный, у тебя то самый норм источник - Саша Грей.
Взрослый дяденька тут как раз я:yes3

ПИТБУЛЬ,
Я тебе советую составить свое мнение о деле Навального, благо материала - море. Пока (хоть и всегда критиковал Н за политиканство) вынужден признать, что припаять ему нечего.