А если по теме, то... :)
"Битва на Десне": лучшие моменты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

BazZz, при чем тут "объективно-необъективно"? Рейтинги шердога, да еще и десятилетней давности - это объективность в последней инстанции что ли? Я просто говорю о том, что ты не знаешь многих вещей из прошлого, потому что тогда за ММА не следил, а потом в лучшем случае когда-то бой смотрел уже пост-фактум, не зная того, что его окружало - и поэтому у тебя все идет либо через статистику шердога, либо через фэнбойские высказывания типа "этот мешок, этот говно, а вот этот лучше всех, потому что мне он понравился".

Поэтому с тобой и неинтересно спорить - тебе, к сожалению, как раз знания той самой матчасти и не хватает:pardon:

:pardon:Ну знаешь, чтобы знать матчасть, необязательно интересоваться ММА c 2002 года. А если не ориентироваться на рейтинги, то получается всё очень размыто.

Конечно необязательно, особенно если ее не знаешь к тому же:) Но если уж взялся рассуждать о бойцах и событиях 2002 года, то не помешало бы узнать о том, какая тогда ситуация в мире ММА была, а не просто глядеть на результат боя и рекорды участников на тот момент. Может я не понимаю чего-то в матчасти, конечно...:pardon:

Of course!

BazZz, а эта цитата к чему помянута, если не секрет?

))))

BazZz, ну я уже понял, что бедный Чаки рвется вставить свои важнейшие пять копеек, но никак не может. Но как цитата с незнанием матчасти соотносится?

Не знаю, правда, чьего. Как аргумент такое не канает вообще, лично у меня с этим всё норм.

Ты с кем сейчас говоришь, сам с собой, с Чаки? Но не со мной, как я понимаю:)

Давай еще раз по порядку: я говорю, что ты не знаешь матчасть, особенно если мы говорим о событиях десятилетней давности. Ты приводишь не знаю чью цитату, я спрашиваю, к чему это, ты начинаешь говорить сам с собой. Что это было, Ватсон?