Да про это и речи не идет. Чтоб языки отсохли у тех уродов, кто оскорблял. Тут обе стороны вообще говорят не по теме. Одни про экипировку, другие про бой с мальдонадо....
А изначально очевидна вина надзорного органа - то есть союза ММА России, возглавляемого Федором, в том, что:
1. допустили бои детей в принципе
2. допустили выход детей без экипировки (хотя она чисто формально, толку от нее нет)
3. допустили бои в полный контакт
Цитата:
Сообщение от ivanklok
(Сообщение 1038471)
Вряд ли за детей какие-то спец бонусы были, я из общения здесь выношу для себя, что там до сих пор руками разводят, - а что не так-то?
Бонусы могли быть, если союз мма сказал, что так нельзя....
Haracho
08.10.2016 13:54
Цитата:
Сообщение от Раздолбай
(Сообщение 1038425)
Харачо, ты чеченец?
Да
Шарлей
08.10.2016 13:56
Цитата:
Сообщение от читатель
(Сообщение 1038476)
А изначально очевидна вина надзорного органа - то есть союза ММА России, возглавляемого Федором, в том, что:
1. допустили бои детей в принципе
2. допустили выход детей без экипировки (хотя она чисто формально, толку от нее нет)
3. допустили бои в полный контакт
угу. вина. отдельному Княжеству вообще поебать на правила. посмотрел бы я как на это надзорный орган воспротивился бы. будь реалистом
ivanklok
08.10.2016 13:58
Цитата:
Сообщение от читатель
(Сообщение 1038476)
Бонусы могли быть, если союз мма сказал, что так нельзя....
Если союз ММА предварительно это сказал и это проигнорировали не важно с бонусами или без, то запасаемся попкорном, скандал только в начальной стадии.
Haracho
08.10.2016 13:59
Цитата:
Сообщение от Само Хуньг 13
(Сообщение 1038452)
Почему? Страх.
Ладно, во время турнира присутствовал страх у судьий, а сейчас что, ещё не отошли?)
читатель
08.10.2016 14:00
Цитата:
Сообщение от Шарлей
(Сообщение 1038478)
угу. вина. отдельному Княжеству вообще поебать на правила. посмотрел бы я как на это надзорный орган воспротивился бы. будь реалистом
Да я все понимаю. Согласен. Но в этой ситуации не надо было все стрелки переводить на княжество. Надо было все это проговорить с князем при личной встрече или в телефонном режиме или через посредников.... Это было бы мудро, а не делать показательные заявления, дабы на всякий пожарный прикрыть свою жопу.
Откуда уверенность что и Федор изночально ознакомился будут ли носить детские бои показательный характер?
Доказывать обязан тот, кто утверждает. Кард кардом, а вообще эти бои же по регламенту значились как показательные, не так ли? А если нет, то тем более плохо.Так о чём тогда речь?
По факту это были не показательные бои. Ссылки показательных боёв для примера уже приводили в этой теме. Разница как небо и земля.
konand
08.10.2016 15:42
Цитата:
Сообщение от читатель
(Сообщение 1038476)
Да про это и речи не идет. Чтоб языки отсохли у тех уродов, кто оскорблял. Тут обе стороны вообще говорят не по теме. Одни про экипировку, другие про бой с мальдонадо....
А изначально очевидна вина надзорного органа - то есть союза ММА России, возглавляемого Федором, в том, что:
1. допустили бои детей в принципе
2. допустили выход детей без экипировки (хотя она чисто формально, толку от нее нет)
3. допустили бои в полный контакт
Бонусы могли быть, если союз мма сказал, что так нельзя....
Фёдор один раз высказался, и как раз по теме, а вот всё остальное это уже неадекватная реакция, и это уже не про детские бои (имхо) :pardon: ... :)
Бои были заявлены, как показательные, а "получились" реальные без защиты, да ещё на всю страну ... :) не случайно, Тапчян, который этих детей судил (думаю, он же их и привёз), пытался "съехать" на "розыгрыш"... :)
А как можно было эти бои "не допустить" с таким президентом клуба, да ещё на его территории, ты это серьёзно?
Все это напоминает попытку найти "смягчающие вину обстоятельства", когда судят твоего родственника за жестокое групповое изнасилование, а ты, типа, ей нужно было другой дорогой идти, сама виноватавинова ... :julli-rofl
