Согласен, разве что ударку в пользу Фёдора я бы не поставил, особенно пикового (а то технику бокса ФЕ поставил уже ближе к концу карьеры).

На самом деле был бы крайне интересный бой, потому что на все козыри Вела, которыми он доминирует над дивизионом UFC, у ФЕ были бы контраргументы. Веласкес быстр, но Фёдор был ещё быстрее; Веласкес классно борется, но ФЕ как самбист тоже один из лучших борцов в стойке; выносливость и челюсть у обоих на высоте. Так же и Вела сложно удержать в партере для добивания, вот на приём Фёдор, наверное, мог бы взять. И наверняка это был бы один из самых динамичных титульников в тяжах всех времён)

2 fighters, both great men, both great examples for younger fighters to follow

respectful outside the ring, vicious inside. If only more were like this.

Уберите клетку и у Кейна возникнут проблемы. Но как только вернёте её на место, проблемы появятся у Фёдора.

Боб Сапп обоих бы уделал и точка!

Кто они вообще такие эти две мелкие сошки?! Боб Сапп нокаутировал Эрнесто Хуста когда он был на пике ДВАЖДЫ. Он один не боялся драться с самыми опасными противниками и дал самый сложный бой Ногейре!

при всем уважении к Федору,думаю Веласкес бы победил,он крупнее,сильнее,лучше боксирует,лучше борется.На стороне Федора скорость,умение делать болевые,смелость(хотя она наоборот может и навредить).Нельзя отрицать того что уровень оппозиции в тяжах со времен Федора сильно вырос,а Вел проезжает по ним как танк,так что мое субьективное мнение все таки,что Вел посильнее.хотя рад был бы ошибаться.

Согласен. Можно было бы пофантазировать,но определяющий вопрос,где проходит бой?

А если и не клетка, и не ринг, а рейдж?

Очень здравое замечание по поводу места проведения гипотетического боя.

И по каким правилам?:old7