Не могу согласиться, Конго как ударник однозначно превосходит Карвина.
У Карвина один хороший правый, не более. У афрофранцуза куда более разнообразная техника.

Не сказал бы, что у Конго удар чем-то хуже, просто он обычно не с первых же секунд с шашкой наголо бросался, в отличие от Карвина. Кстати, именно поэтому выносливость Карвина - это по-прежнему большой вопросительный знак. А Веласкес уже показал свою хорошую подготовку

Главное, что Веласкез Брока ни когда не побьёт!

Пачиму?

Даже нынешний Веласкез имеет не самые плохие шансы, а если у него прорежутся нокаутирующие способности, то и фаворитом в бою будет именно он. Пока оба два сырых борьбуна с минимальной адаптацией к миксфайту, но потенциал больше именно у Кейна (имха).

В бою с Броком Веласкезу придется самому работать по плану sprawl and brawl, накрывай и пробивай... Сможет ли его борьба удержать бой в стойке и сможет ли он там достаточно насовать ЛЕснару?

:(
Я думал сейчас будет негодование опять, какой Брок падлец, а тут...:)

А вообще я действительно думаю, что Брок Веласкеза вынесит без б. Ведь Брок и посильнее будет, что даёт ему больше шансев в партере, чего так любит Веласкез, и борец Леснар посерьёзней помоему, контролировать Кейна у него получится, всё таки он оламерикан(это же круто считается, хотя мне как то это особо ниочём не говорит, но всё же). Также Брок довольно легко умеет переводить бой в партер, а далее техника с Миром даст о себе знать, т.е. задавит и забьёт. Короче партер для Кейна пройгрышный вариант.
Остаётся стойка. Впринцыпи она за Веласкезом, но не намного, так что Брок и там может ему зарядить, но мало конечно вероятно. Скорей проход в ноги от Брока и там вазня, и победа ТКО в 1 или 2м раунде Брока "Чемпиона" Леснара.

Yuri Yu, Ну зачем же, больше мнений, хороших и разных:)

Брок будет помассивнее, но это не означает, что он автоматически и сильнее, и уж точно не означает, что он техничнее.

В стойке у Веласкеса точно преимущества нет, если он так и не смог забить Стойнича, Конго и Розвелла. Однако суть в том, что и подбородок Леснара ещё никто не проверил, и неизвестно, сколько ему нужно в стойке, чтобы улететь. Может и Веласкеса хватило бы.

Ну а в партере успешнее будет тот, кто окажется сверху, вот и всё. Ни один из бойцов снизу ещё ни разу не оказывался, и очень сомнительно, что им там сильно хочется оказаться.

brmc,
Ну вопрос кто сильнее, у меня никаких сомнений не вызывает, в физическом плане, тут очевидно. Кто техничнее, тут я утверждать не буду, но мне думается Брок. Пусть он и огромный, но в плане борьбы он всё же на высоком уровне.
А если брать в расчёт, что у Веласкеза и в стойке мало преимушества, то Брок однозначно должен победить. Теорема доказана, на тему "Главное, что Веласкез Брока ни когда не побьёт!":)
На счёт подбородка Леснара действительно хз, но это не значит ведь, что он слабый. Мне как то думается, что Леснар и подбородком силен.

Yuri Yu, а где она доказана? Почему Брок физически сильнее? Потому что тупо сшибал Мира в партер? Ну так Веласкес здоровых Конго и Розвелла куда более впечатляюще валил. По законам физики сила зависит от массы, но массу ещё нужно уметь правильно применить.

По поводу техники - ещё более спорно. Веласкес валил каждого из своих соперников, у Леснара возникли проблемы даже с небольшим Кутюром.