:good:

Идеально, нужно ввести в ММА систему рейтингов аналогичную той, которая существует у теннисистов. Но для достоверности такой системы нужно биться не 1-2 раза в год, а гораздо чаще.

Дело в уровне бойца, и только в уровне бойца.

У какого промотера больше денег действительно не должно быть важным.

а как определить уровень бойца ? У кого рекорд круче или кто бьется только с реальными крутыми бойцами а не с мешками аля коп,федор мусасян и еще кучу примеров можно привести... Опять же старый пример шерк имел когда то рекорд 22-0 был ли он уровнем выше чем хьюз до их боя ? В этом и проблема у кого больше денег,тот способен подписать наибольшее количество отличных бойцов и свести их в боях друг с другом поэтому уровень конторы должен быть определяющим при составлении рейтингов... А те кто бьют мешков пусть будут готовы к тому что делать им в рейтингах нехрен... Помоему все предельно просто

Определить уровень бойца так же просто как вы определили то что коп, Федор у Мусасян дерутся с мешками.

ой... стоп... а как вы определили что они мешки?

Смотря их бои? Ну вот :) Таке же определяются и топы, по тому что они показывают в бою, как их скорость, как техника и т.д.

Еще раз повторюсь - уровень организации зачастую определяет уровень оппозиции, которую она может предоставить для того или иного бойца. Конечно деньги влияют и на составление рейтинга, но если уж оценивать уровень бойца, то только по тому, с кем и как он провел свои бои.

Хоть здесь Леснар на месте

Да в голосовании все вполне объективно.Веласкез первый, Федор, т.к. проиграл второй..Оверим вот вызывает сомнения.В ТОП - 10 точно входит, но до первой пятерки пока что далековато считаю.