Щас пересмотрел - точно, рука Хейса не была протянута вверх... А какой прием сложнее?

Ну ,иезекиль ,думаю -он более требователен по части физики ,что ли..Его далеко не каждый сделает в отличие от арм-трайенгла..Но трайенгл более эффективен ,на мой взгляд.

TAP OUT, а еще у меня вопрос - давно интересовал - кто больше сил тратит, боец атакующий ГнП и болевыми сверху или тот кто снизу в любимой бжж позиции тоже атакует боляками и защищается от ГнП? Простой пример - Паук-Соннен, и в этом бою Алексея тоже много такого было.

Lotto, а где ты такое качество берешь?

Что, фотки?

Fortex, это очень индивидуально всё и много от чего зависит :) Стандартно -нижний больше устаёт ,ведь любая попытка выхода на болевой -это достаточно энергоемкий труд ,учитывая что нужно создать жёсткую точку опоры на теле соперника с тем чтобы всю массу своего тела развернуть в нужном направлении и пробовать атаковать...Да и просто защищаться снизу,держа ноги в замке и не давая сопернику обойти защиту достаточно утомительно может быть ...
Верхнему изначально проще -его маневры более ограничены ,защита от потенциальных атак требует меньших энергозатрат ,если ее применять своевременно ...

Вот пример из сегодняшней схватки -Алексей забрасывает ноги на треугольник ,сцепляет захват с тем чтобы пробовать его затянуть ,параллельно работая на руку...При кажущейся простоте он работает всем телом :ноги сжимают ,плечи,спина и руки тянут...
А Хейс защищается стандартно -выпрямляет спину и оттягивается от соперника,не давая сцепить уголок -болевой на руку срывается автоматом.На всю эту защиту уходит меньше сил,правда в гарде у соперника самому особо не развернуться по части боляк-необходимо разрывать и проходить либо работать на ноги.

Я б сказал так -многое зависит от класса соперников ,от их умения использовать ситуацию в свою пользу .Например в одном и том же положении гарда верхний может дать себя связать и позволить нижнему побовать варианты атак в удобном ему размеренном ритме ,а может не давать ему вздохнуть ,грамотно нагружая ноги попытками разрыва гарда и голову своевременным ГНП :)

А по части ударов -тут зависит от того КАК бить...Измотать самого себя порой гораздо проще чем нанести ущерб сопернику ,в каком бы положении ты ни находился.Естественно ,удары сизу не идут в сравнение по тяжести с ударами сверху.Снизу удары представляют наибольшую опасность по части рассечений,поэтому опытный боец ,зная это,вряд ли будет вкладываться в такой удар...Но если будет -может устать ,как и верхний впрочем ,но у того хотя бы есть реальная перспектива нанести ущерб.По крайней мере нокауты из гарда сверху встречаются куда чаще чем снизу :)

В-общем в этом уравнении много неизвестных ,и именно они являются определяющими факторами в плане энергозатрат...ВСЁ зависит от бойца -чем техничнее,своевременнее ,умнее он действует -тем меньше сил тратит,в каком бы положении ни находился...

я в том смысле, что я предполагаю, что ты их с видео делаешь )) если так - то где видео такого качества

Нет ты че)))
Это с фотика фотки) чеснто стыренные с фейсбука белатора))):huh2

TAP OUT, спасибо за развернутый ответ!:good:
Просто часто уже этим задавался - в бою Паук-Соннен мне показалось, что Соннен устал больше, но видимо он и работал больше, а Паук просто лежал, получал в голову и держал гард. Ведь кстати ноги на шее или на диафрагме еще и не дают дышать как следует тому кто сверху:)? А Алексей очень агрессивно атаковал в первом раунде снизу, пробовал много разных вариантов закончить бой и много сил отдал видимо на эти атаки. Может действительно проще отлежаться иногда снизу раунд, сохранить силы, а потом на уставшего соперника атаковать.