Мое предложение - десятиминутный раунд. Если в нем не была одержена досрочная победа, то после двухминутного перерыва проводится дополнительный пятиминутный раунд, который можно выиграть досрочно или по очкам. Очки считаются только за последний раунд, без учета первого, десятиминутного. Т. е. нет возможности вести по очкам 2/3 боя и отбегать последнюю треть, зато реализуется принцип что в бою побеждает не тот, кто нанес больше ударов, а тот кто нанес удар последним - лучше выглядел в концовке.

Dirry_Moir,
Ага, суперсистема. Ты подаришь всем зритилям скучнейшие 10 минутные раунды в каждом бою. Кому надо выкладываться, если хоть продемонстрируй ты полное 10-7 тебе это никак не зачтут в итоге. Вот и будем наблюдать скучнейшие 10 минут когда будут пешком ходить на расстоянии 2-х метров друг от друга время от времени проводя по воздуху одиночные удары.

сетку из колючей проволки,с подведенным током 1000 вт, раздвигающиеся маты а снизу выходят кинжалы или копья, бойцы в перчатках с вставленными лезвиями,вдоль сетки пустить пару тигров на цепи проигравшего на сьедение ,никаких правил никаких ограничений!зрелище:crazy:

Ага ,и голодный медведь в качестве рефери :2887

konung, Т. е. к досрочной победе никто стремиться не будет?

А какой смысл засчитывать победу выигравшему первые два раунда 10-7, но проигравшему последний 9-10? Когда бой заканчивался этого "10-7" били, т. е. в конце боя он был хуже противника. За что ему давать победу, за бодрое начало? Это, все-таки, бои, а в боях должно быть что-то брутальное. В драке, как бы ты ни вел в начале "10-7", если в конце ведет противник, то он заруливает весь ивент. За счет крепкого черепа или дыхалки - не суть. Если боец выигрывает последний раунд после двух проигранных, то он переломил ход боя в свою пользу. Это должно цениться выше чем вести по началу, а потом сдать.

limon, эт..ты завязывай с Mortal Kombat:D

Кто-нибудь конечно найдётся. Но большинство конечно не будет.

Что значит какой смысл? Потому что он победил.

В какой Драке, в той что АЕ Грэму проиграл? Э? Это каким образом он заруливает весь ивент если он в конце показал минимальное преимущество?? С какого перепуга то он выиграл? Ничего брутального не вижу.

Да? Это ты с чего взял? Может в следующем соперник бы переломил? Что мы боёв не видели где 1 раунд выигрывал первый боец, второй переламывал во втором, а в третьем снова проигрывал. Что там цениться должно - не знаю.

Ин реал лайф типа, ток откуда там раунды... ж)

Чутка ошибаешься - рука была на полу дабы удар икслючить, а когда Нейт бить начал дернулась в защиту, что чуть не сделало удар легитимным...

Если раскрывать гард больше минуты то со стороны это будет просто возней..., а ведь это помимо спорта еще и шоу. Вообще я так понимаю что речь идет о пассивности в партере в течении 30 сек, так?
Все остальное - раунды по 3 минуты, большее их количество и т.д. сведет по зрелищности это мероприятие к боксу, не знаю как вам, а по мне сидеть зевать 11 раундов чтоб в 12ом увидеть оконцовку, или не увидеть, ну просто надоело.