Миксфорум - ОПЛОТ ММА

ОТЗЫВЫ СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ БК «ОПЛОТ» ПО ПОВОДУ КОММЕНТАРИЕВ НА САЙТЕ PROFC

На сайте ProFC был опубликован "РЕЙТИНГ ТОП-10 БОЙЦОВ ММА Украины, на 1 сентября 2013 года". Позиции бойцов в этом рейтинге вызвали бурное обсуждение в комментариях, некоторые читатели позволили себе усомниться в честности судейства поединков, проходивших в Бойцовском клубе "Оплот". Чтобы расставить все точки над "i", судейская коллегия объяснила все моменты, касающиеся правил, по которым проводятся поединки в "Оплоте".
"Уважаемые господа, все те, кто, как и мы, любят Бои без Правил (ББП) и делают для их популяризации и развития все, что по силам.
Прежде всего, спасибо, что оказываете поддержку нашей работе, высказывая свои мнения по разным моментам. Для того чтобы наше общелюбимое дело было успешно и далее, очень важен именно конструктивный и корректный обмен мнениями. Не проявляют эмоции и не допускают ошибок, в том числе и в суждениях, только равнодушные. Во избежание в дальнейшем некорректных монологов, диалогов и прочего, связанного в том числе и с судейством поединков, информируем вас о некоторых моментах проведения поединков ББП в СК «Оплот».
Поединки проводятся и оцениваются судейской коллегией (СК) в соответствии с существующими во Всеукраинской Федерации по ББП, зарегистрированной СК «Оплот», правилами. Непредусмотренные правилами моменты (есть ссылка в Правилах) трактуются в основной части в клетке – рефери, а при вынесении решения – судейской коллегией во главе с главным судьей. Один из таких моментов: поднимать или не поднимать бойцов в стойку. По этому моменту оргкомитет СК «Оплот» и судейская коллегия решили, в отличие от других федераций, давать больше возможности бойцам проявлять себя в «партере», не вмешиваясь. Об этом на семинарах перед боями предупреждаются все участники соревнований, включая непосредственно бойцов. И это находит одобрение среди них. Негативные мнения на этот счет ни разу не высказывались. К другим моментам относятся решения о том, кому же присуждать победу в поединках, близких к равным. Такие решения всегда даются не легко. В таких случаях используются дополнительные критерии, такие как агрессивность и пр. Это кроме того, что в отличие от зрителей, судьи тщательно проводят подсчет баллов. Почти всегда одна из сторон такого поединка не соглашается с вердиктом судей, и это рабочая ситуация. После завершения подобного рода поединков оргкомитетом и судейской коллегией проводится опрос независимых экспертов, включая почетных гостей и других компетентных лиц, а самое главное, участников. И в подавляющем большинстве случаев большинство из них поддерживает решение судейской коллегии. Например, в бою Бовы и Вишневского в рамках Чемпионата СССР (весовая категория свыше 93 кг) Вишневский признал свое поражение, говоря, что недостаточно хорошо подготовился и сил хватало только на «входы».
Комментарии же судейского вердикта были не только одобрительные, но и прямо противоположные. При чем, противоположные высказывались теми, кто непосредственно не присутствовал на поединке, а видел только запись, или вообще судившими со слов других. Так, по результатам боя Юрченко и Альбитарова, был вынесен вердикт «ничья» по итогам 3-х раундов, т.к. результаты 4-го раунда судейская коллегия отменила ввиду удовлетворения своевременно поданного протеста представителем Альбитарова Лятифовым, связанного с нарушением учета времени (по техническим причинам) в ходе этого раунда, а не по каким-либо другим причинам, в том числе указанным в комментариях.
И таких примеров предвзятого отношения «неучастников» процесса можно привести не мало. Хочется отметить, что в таких поединках (близких к равным) победа чаще, если брать статистику, отдается не спортсменам СК «Оплот», а гостям. Все сказанное не исключает, что мы, как и все, можем ошибаться. Объясняя свою позицию, надеемся на понимание нашей работы и более взвешенные и корректные, а лучше конструктивные высказывания.
С уважением к неравнодушным комментаторам от лица оргкомитета и судейской коллегии - Главный судья СК "Оплот" Александр Крамаренко.
Судейская коллегия БК «Оплот», отвечая на комментарии по поводу наличия определенных данных на «Шердоге» (2 проигрыша Артака Назаряна):
"Мы не отвечаем за техническую часть данного сайта. Результаты боев были своевременно поданы и оформлены на соответствующий сайт. Почему бывают технические моменты на данном сайте, где отсутствуют не только результаты указанных поединков. Со своей стороны мы обратимся на данный сайт и проверим информацию.
Также считаем важным заметить статистику прошлого сезона.
Приблизительно из 600 проведенных боев и вынесенных по ним судейских решений, «спорными» оказались ВСЕГО ТРИ! Т.е. мы говорим приблизительно о 0.5% случаев. Господа, которые делают такие громкие заявления, на основании всего 0.5% «спорных» решений утверждают о предвзятости судейства в целом, что абсолютно алогично.
Тем более, если углубиться в подробности, все три из которых в результате рассмотрения протеста непосредственно после турнира были отклонены самой протестующей стороной, которая, в конечном итоге, соглашалась с принятым судейским решением.
И тут нужно заметить, что абсолютно все спорные моменты возникают как раз по причине предвзятости самих представителей бойцов, которые искренне болеют за своих спортсменов и зачастую отказываются принимать реальные факты как истинные, пытаясь какие-либо дополнительным образом повлиять на судейское решение в свою пользу.
Всех недовольных, желающих помочь, или что-то изменить к лучшему, внести свое рациональное зерно, или не до конца разбирающихся в самом процессе судейства, приглашаем к конструктивному диалогу, что подразумевает личное или официальное общение, а не забрасывание необоснованными или ложными обвинениям, скрываясь под анонимными псевдонимами.
Если конструктивный диалог не состоится, то в дальнейшем не считаем нужным отвечать на подобного рода провокации.
Судейская коллегия БК «Оплот».
"По поводу поднятия соперников в стойку. Везде правила разные и многие идут на поднятие бойцов в стойку ради динамики и зрелищности поединков, считая, что борьба в партере недостаточно отвечает этим требованиям. В "Оплоте" – правила максимального невмешательства в поединок (это "бои без правил" и на улице же никто не подымает). Поэтому я не подымаю максимально долго. Только когда нет совсем никаких действий и попыток нанести удары. А, вообще, я сторонник не подымать если боец проявляет желание закончить бой, а не просто удержать выгодное положение сверху и пытается "выезжать"на балах. Вот эти бои как раз и бывают не зрелищными и без динамики - перевел, занял "гард" и держишь, иногда удар, короткий что не дай бог руку не отдать. И так весь раунд . Вроде и по правилам все, но...
С уважением, рефери БК "Оплот" Андрей Коловоротный".