Миксфорум - Что же делается 4

Сирийский конфликт ломает стереотипы: националисты хотят мира

30 августа 2013 года депутат от венгерской националистической партии «Йоббик» Мартон Дьёндьёши призвал провести экстренное заседание парламентского комитета по международным делам в связи с надвигающейся угрозой военного вторжения в Сирию.
Один из видных представителей ультраправого движения Венгрии, Мартон Дьёндьёши, занимает пост вице-президента «Йоббика», а также является заместителем главы комитета по международным делам парламента страны. Венгерские националисты активно участвуют в выборах разных уровней, что позволяет им принимать реальное участие в законодательной деятельности и непосредственно влиять на принимаемые в стране решение. Это подтверждает и нынешний случай: хотя руководство Венгрии идет на поводу у американских властей, втихую ему это сделать не получится. Для начала работы комитета необходимы подписи четырех его членов, и, учитывая, что три представителя «Йоббика» уже входят в состав комитета по международным делам, им остается заручиться согласием всего лишь еще одного делегата, что будет несложно сделать.
В своем выступлении [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Мартон Дьёндьёши подчеркнул, что военное вторжение в Сирию нарушит международное право, поскольку доказательств того, что химическое оружие было применено правительством Башара Асада, у американцев нет. Также венгерский националист посчитал подозрительным, что бы сирийские власти прибегли к использованию ядовитого газа именно в тот период, когда они начали одерживать верх над повстанческими силами. Дьёндьёши указал и на тот факт, что сирийскую оппозицию поддерживают исламистские экстремистские организации, такие как «Аль-Каида». Кроме того, из новейшей истории можно привести аналогии, которые говорят не в пользу решения США нанести удары по Сирии. Так, вторжение в Ирак тоже было проведено под предлогом, что режим Саддама Хусейна обладает оружием массового уничтожения, однако, как выяснилось позже, все эти домыслы оказались чистой ложью. В заключение Дьёндьёши призвал венгерское руководство не допустить агрессии против Сирии и не позволить втянуть страну в новую войну за рубежом.

Реакция европейских правых всех идеологических оттенков на возможные военные действия против Сирии весьма показательна, так как она разрушает сложившийся стереотип — навязанный антифашистами — будто национализм по своей сути агрессивен и его распространение грозит человечеству новыми войнами и людскими потерями. Чтобы подтвердить свои домыслы, эти «пацифисты» обращают свой взор к истории начала ХХ века, вместо того, чтобы говорить о том, что происходит сейчас. Как и в случае с Ливией, против начала военных действий в Сирии выступают практически все европейские правые. Их протест выглядит как единый фронт, несмотря на то, что обосновывают они свою позицию по-разному.
Интересно, что в настоящее время именно левые демонстрируют свою ненасытную жажду крови. В минувшую пятницу французский президент-социалист Франсуа Олланд [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] мировое сообщество в непоколебимости своего решения «наказать» правительство Башара Асада за приписываемую ему химическую атаку против мирного населения. Не обладая никакими доказательствами, подтверждающими это серьезное обвинение, Олланд бескомпромисно настаивает именно на «жестких» карательных мерах в отношении Сирии. В связи с этим заявлением президента Франции, лидер ультраправого «Национального Фронта» Марин Ле Пен выпустила [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] с категорическим осуждением такой позиции руководства страны. Ле Пен заявила, что этим решением Франция в очередной раз ставит себя в вассальную зависимость от Соединенных Штатов. «Франсуа Олланд предпочел подчиниться приказам американцев и вторгнуться в Сирию, тем самым продолжая политику подрыва независимости нашей страны... И это еще больше отдаляет нас от сильной и независимой дипломатии, выстраиваемой на принципах уважения международного права», — написала лидер французских националистов.
Правые консерваторы, евроскептики, национал-социалисты...
Позиция правых по Сирии такова неслучайна и объясняется она принципами социального консерватизма, которого придерживаются такие националистические партии, как «Национальный Фронт» во Франции, «Йоббик» в Венгрии, «Истинные Финны» в Финляндии, «Шведские демократы» в Швеции, «Народная партия» в Дании, «Швейцарская народная партия», «Британская национальная партия», «Партия Национального Обновления» в Португалии и другие организации. Например, 28 августа 2013 года лидер «Британской национальной партии» Ник Гриффин выступил в Брюсселе [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] о том, что его партия «считает преступлением вести военные действия против государства, которое не несет никакой угрозы Великобритании». Политик отметил, что миллион фунтов стерлингов, который страна потратит на каждую сброшенную на Сирию крылатую ракету, целесообразнее выделить на развитие национальной системы здравоохранения и образования.
Социальный консерватизм зиждется на стремлении сохранить традиционные ценности страны, региона или определенной культурно-этнической общности. Понятия этих ценностей варьируются в зависимости от страны и ее истории, однако есть идеалы, характерные для всех культур — это семейные ценности и нравственность. Таким образом, социальные консерваторы обращают свои взоры вовнутрь своей общности, воспринимая все предлагаемые решения сквозь призму защиты национальных интересов. По своим размерам общности могут быть совершенно разные, вплоть до евразийской модели «Йоббика», но, тем не менее, консерваторы не стремятся изменить мир, оставляя право за отдельными регионами быть самими собой, конечно, за исключением ситуации, когда такая самобытность не несет в себе угрозу международного терроризма. И я более чем уверена, что если миром будут править правые консерваторы, он станет значительно стабильнее.
Против вторжения в Сирию выступают и евроскептики, хотя деление это весьма условное — критика Евросоюза становится все более популярной среди правых и часто встречается, например, в заявлениях лидера «Национального Фронта» Марин Ле Пен и главы «Истинных Финнов» Тимо Сойни. Однако в среде евроскептиков есть и партии с либеральной платформой, такие как голландская «Партия Свободы» Герта Вилдерса, которая выступает за децентрализацию власти и снижение роли государства, но при этом активно борется с исламизацией, мультикультурализмом и иммиграцией. Это либеральное крыло правого движения делает акцент на борьбу за свободу и закон, но исключительно в их европейской интерпретации, не воспринимая чуждую Европе культуру. К участию в военных конфликтах «Партия Свободы» всегда относилась негативно, и в этом она более прагматична, чем консерваторы. Это просто не наше дело, — говорят либеральные националисты, считая этот аргумент исчерпывающим. На минувшей неделе, 28 февраля, Герт Вилдерс [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] у себя в микроблоге в Твиттере: «Вторжение в Сирию не имеет смысла. И это опасно. Пусть они сами решают свои проблемы. Держитесь подальше от этого рассадника исламизма».
Разумеется, против войны в Сирии выступают и европейские национал-социалисты, только в отличие от консерваторов и либеральных националистов, их усилия направлены вовне и носят революционный характер. Свою борьбу с капитализмом и глобализацией национал-социалисты выносят на интернациональный уровень и, поэтому, нет такого события или конфликта, который с идеологической точки зрения их не касался бы. В данном случае, военные действия против Сирии представляют собой очередную агрессию западных держав в угоду американской гегемонии, поддерживающей существующий несправедливый порядок в мире. Важно подчеркнуть, что с так называемыми «новыми левыми», укрепившимися во властных структурах Европы, национал-социалистов ничего не связывает. «Новые левые» потому и называются новыми, что борются они за права секс-меньшинств и иммигрантов, а не против капитализма, как это делали их идеологические предшественники.
В своем заявлении от 29 августа испанское «Социальное Республиканское Движение» (MSR) призвало европейские страны выйти из НАТО и категорически осудило грядущее вторжение в Сирию. «Во имя демократии и прав человека Дамаск подвергнется бомбардировкам, как это было в Багдаде, Кабуле и Бенгази. Одна и та же хорошо известная нам история постоянно повторяется с одобрения европейских стран, которые из-за океана получают приказы ликвидировать законное правительство под предлогом борьбы с терроризмом», — [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. Испанские националисты не ограничились декларациями, и ранее, 19 августа, представители руководства организации — Хуан Антинио Лопарт и Хорди де ла Фуэнте — отправились в ливанский Бейрут, где [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] в штаб-квартире «Сирийской социальной националистической партии». Эта партия, основанная в 1932 году в Бейруте православным арабом Антуном Сааде, преследует своей целью создание национального государства на территориях нынешних Сирии, Ливана, турецкой провинции Хатай, Израиля, Синайского полуострова, Кипра, Иордании, Ирака и Кувейта. При этом «Сирийская социальная националистическая партия» выступает за создание светского государства и против любых форм религиозного фундаментализма. На встрече национал-социалисты отметили общность позиций и договорились о сотрудничестве.
У левых нет денег на пацифизм
А что же левые пацифисты? Почему накануне американского вторжения в Сирию известные своими массовыми антивоенными демонстрациями левые активисты на этот раз оказались на удивление тихими и молчаливыми? Как пишет Рози Грей в статье на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], все дело в том, что после прихода к власти в США демократа Барака Обамы, поток средств на антивоенные демонстрации сократился. Хотя левые активисты и пытаются создавать онлайн-петиции и даже где-то организуют уличные акции, все это не идет в сравнение с теми толпами протестующих, которые заполоняли улицы американских городов во время войны в Ираке, развязанной президентом-республиканцем Джорджем Бушем.
Медеа Бенджамин, основательница феминистской антивоенной организации Code Pink, настроена пессимистично: «Особенно меня расстраивает то, что большинство организаций, которые были раньше активными, больше не существуют. Сегодня антивоенное движение превратилось в свою собственную тень времен Джорджа Буша». Бенджамин привела печальный пример организации «Объединившиеся в Борьбе за Мир и Справедливость» (United for Peace and Justice), тесно связанной с компартией США. Сегодня едва наберется пару добровольцев, чтобы выйти на уличную акцию, тогда как раньше группа собирала массовые шествия против войны в Ираке. Даже сама организация Code Pink, у которой в лучшие времена было до трехсот региональных подразделений, сейчас едва сможет насчитать горстку работоспособных отделений.
А правда, зачем нужны антивоенные демонстрации? Ведь в президентском кресле теперь сидит чернокожий демократ, бывший марксист... Или, может быть, дело в том, что, придя к власти, демократы перестали финансировать антивоенное движение? Не будут же они работать против самих себя! Так, с прекращением денежных потоков мгновенно развеялся миф об исключительном праве левых на пацифизм. А правые, тем временем, говорят нам простым человеческим языком: миролюбие — это одна из наших традиционных ценностей, которые вы, левые, так сильно презираете.
Источник - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]