Не был, он как раз на великом питерском Бодоге и пролетел с Томпсоном нокаутом. Но там разница в габаритах была чуть ли не двукратная, справедливости ради.

Не помню, наверно смотрел, в прямом эфире когда показывали днём. Короче не запомнилось мне.
Боец то он видать хороший, раз его хвалют и возвышают, но чего то он мне не располагает.
Вроде я и Беллатор с ним смотрел, но тоже чего то не запомнился:) Вот Ломбард да, а этот нет.

Согласен, не стоит. Так и бой Федора с топовым Барнеттом можно приплести, а он куда реальнее и ближе был.
Нет, это не бокс. Тут другие правила. В идеале да, но такого в 90% случаев не было никогда.
Да, и про 30 миллионов писали, правда потом вдруг выяснилось, что это утка. Явно не рядовой контракт предлагали с 5.000 за бой + 5 за победу. Но насколько он на уровне Федора был, я например никогда не обсуждаю, ибо никто этого не знает кроме человек 5 в мире.
По любому сидят где выгоднее и спокойней. + примеры Арловского и Сильвии видят, которые Федора не одолели. Тут 1 шанс на миллион. Победил Федора - UFC затащит тебя и миллионером сделает однозначно. А проиграешь, Уайт тебя назовет мешком, который и в UFC-то случайно был. Так что риск слишком велик во всех отношениях.

Все меняется,об этом и речь.И если ты сегодня в ТОПе,не факт что через пару лет отсутствия достоиных боёв ты оттуда не вылетишь...
По Барнетту считаю что его место в ТОПе до дисквалификации ничем не оправдано .
Для меня он был ТОПом в 2006-м году ,даже после поражения Мирко.Но он за 3 с половиной года после этого успел проиграть реванш Ногу и выиграть у лузера Настулы и трех бойцов ,уровня нижних позиций ТОП 20...По мне -этого недостаточно ,чтобы год назад занимать второе место в рейтинге и откровенно мало,чтобы сделать интригующим бой с №1 тяжелого веса...

Конго не был в топах уже.

Пересмотри обязательно его бои в ГП ДРИМ.
с вики
Я просто помню в одном из его боев на БОДОГ про пояс говорили.

Вот именно что внутри. Чтобы быть лучшим, надо сражаться с лучшими, а не устраивать "междусобойчики". У сантоса 2 боя в 2009 году.
Если честно, я прецедента даже не знаю. Разве боссы WBC, WBA, IBA или как их там :) запрещают своим боксёрам сражаться с лучшими из других организаций? Разве не бывает обьединительных титульных боёв?
Я понимаю, ты сейчас скажешь "а зачем это нужно Уайту?" но это не ответ... Поддержание мифа на плаву и монополизация зрительских симпатий - вот истинные причины, а вовсе не желание чтобы "лучшие сражались с лучшими"

michaell, надо же, впервые об этом слышу. Хотя всё может быть, конечно.

Не было-ключевое слово,но сегодня реалии меняются,а развитие ММА идет прямиком по пятам бокса,вопрос только в уровне этого самого развития.И тут,я согласен-пока отстает.Но это совсем не отменяет главных соревновательных принципов подтверждения чемпионом своего статуса,так что правила ,пожалуй,все-таки те же,возможности их реализации немного другие за счет меньшего кол-ва бойцов в целом и не разработанной системы взаимодействия организаций...

А, так ты наоборот имел в виду. Ок. Количество и качество не всегда вместе идут, это да.
По мне Фильо нечестно выкинули со второго места вообще из десятки, когда он в РЕМАТЧЕ проиграл решением, а до этого досрочно побеждал того же оппонента. Жизнь несправедлива.
Как раз Ломбарда странно что никто не бомбанул еще. Его стиль очень однообразен, плюс рост мал для средневеса. Следи лучше за Альварезом, он с большим числом топов бодрился и разнообразнее он.