TAP OUT, А вот этот, Джонс.

Не знал что Барнетт между боями меняет пол ,чёртов химик :D

Ага ,преследует грабителя :D

А потом ещё гавкает на него, он сам рассказывал.

Локти бы я оставил однозначно( вел клаком леснару нанес рассечение, которое Карвин не нанес серией локтей.... зашита от локтей это тоже искуство- френк шемрок-ортиз яркий тому пример... не припрмню больше ни одного примера когда целая серия локтей оказывается нейтрализованна гениальной защитой)...

стомпы и сокеры не добавлял бы ни когда и ни за что ( почему многие считают что, это оружие ударников? для меня как раз наоборот..... борец валяет ударника, встает и начинает его окучивать.. по мне так локтей достаточно и не уважаю я бойцов и сам принцип ударов ногами по лежачему.... но опять же с оговоркой.... именно по лежачему на спине... при добивании, когда добиваемый стоит на колене тлт падает на него в момент удара, я бы разрешил удары ногами в голову)...... естественно ввелбы удары коленями в голову ( но тут я опять же вижу больше плюсов борцам, чем ударникам).....

если была бы моя воля, то удары головой я бы ввел, но в этом случае пропали бы вобще шансы у всех бжжистов и греплеров против вольников и классиков (сводя риск попасться на болевые к минимуму борцы будут просто терзать греплеров в стиле кена шемрока против грейси.... подсовывая руки за спину или плечи лежащего соперника и долбя его головой).....

вобщем не вижу кординальных изменений, если ввести колени и удары головой ( для меня это лишние плюсы борцам а ни как не ударникам..... конечно речь идет о системе в глобальном масштабе, а не единичных случаев.....) ну а стомпы и сокеры вобще лишнее по лежачему.....

я бы чаще использовал бы старое правило, которым почему то не пользуются - если например минуту нет активных действий в партере, то поднимать в стойку ( я чуть от скуки не умер пока 1-й раунд барнет-роджерс смотрел)..... снижал бы очки за избегание боя аля мачида ( кен в свое время сказал очень правильно..... если один выходит драться, а другой хочет избежать боя любой ценой, то бой надо останавливать.... и отдавать победу бойцу, вышедшему для боя)...

взвешивание в день боя - я только за... но тогда исчезнут такие звезды как жсп,паук и т.д....

еще категории я бы вводить не стал бы ни за что ( и пример крузеров в боксе совсем не катят.... в боксе крузеры это 90 кг всего...... в мма полутяжи уже и так выполняют эту роль) я бы наоборот сделал бы всего 3 категории как раньше... до 170... до 200 или 205 и + 200-205... бесит вся эта суета изза пары кило в разнице категорий.... мелкий для тяжей? сушись в полутяжи ни кто не запрещает.... средний вес вобще лишним считаю как и все что легче 170

Chuck Liddell,

ну вопервых делать то он делал окучивал ребра и наносил весьма даже не редкие удары головой..... (об этом я и говорил что удары головой убьют зрелищность как таковую, но я бы всеравно их ввел бы).....

вот его реванш с северном куда больше подходит под ничего неделание ( кроме 8-ми минут боя) но там он опять же стоял в центре клетки и явно не избегал боя... так что вопрос про именно избегание боя это не к кену... он не нарезал десятки километров в стиле хуаса или мачиды убегая от соперника

Chuck Liddell,

грейси больше по почкам бил ногами.... там далеко не пару раз было головой + удары по корпусу..... ну и само попадание в стихию соперника ни как уж не избегание боя.... не говоря уже о том, что не бкгал кен ни когда и ни от кого по рингу/клетке на протяжение всего боя.... кен всегда входил в бой.... другое дело как он его вел... здесь я согласен претензии могут быть.... но говорить о кене, когда либо избегаюшем боя в клетке или ринге не приходится.... по старой системе, мачиде например ни когда в жизни бы не отдали победу против ортиза..... хотя опять же спорно ( по старой системе северну в реванше отдали... но это уже на совести двоих судей было).... я просто не понимаю при чем тут кен и избегание боя и что он не так сказал?

Chuck Liddell,