Вий, Совсем не обязательно вбухивать деньги в миллионные контракты бездарных, в большинстве своём, игроков или, в заведомо убыточные фильмы. Толку с этого будет не много, есть ведь более интересные проекты. Но, тогда не получится сделать то, что называют "роспилом".

Распилы может и имеют место быть,но за руку никто никого не ловил. О каких интересных проектах вы говорите?

да, вижу...
один способ совсем радикальный:
- прекратить вообще господдержку по художественным фильмам, поддерживать только некоммерческое кино - документальное и т.п., т.е. которое не пойдет в прокат. тогда на время кино вообще умрет, отвалятся от него всякие прилипалы, которые крутились в кино из-за механизма распила денег при производстве продукта. после начнется жидкое шевеление и начнут создаваться фильмы на свои кровные, они будут с минимальным бюджетом, но с на порядок лучшей драматургией, потому как люди будут делать все, чтобы выйти в плюс в прокате, потому как это останется ЕДИНСТВЕННЫМ способом заработка. естественный процесс выживания, останутся только лучшие, шлак отвалится.
второй способ такой же, только менее радикальный:
- снизить господдержку до 500тыс долларов на фильм максимум и оговорить ,что эта сумма будет не больше чем треть от бюджета.
т.о. минимальный бюджет фильма с господдержкой будет 1,5млн. долларов, что достаточно для относительно приличного фильма. а вот снять кино за 500 тыс. практически невозможно, вернее возможно, но это будет откровенный шлак и люди хоть с каким-то именем не будут браться за такие проекты, соответственно произойдет тоже разделение внутри кинодеятелей, но более плавное.

То что вы описали есть и сейчас в какой-то мере.Зовется арт-хаусом.Попадаются вполне смотрибельные картины.
Ну а спросим народ: "Готов ли он на годы остаться без наших российских фильмов?Готовы ли мы не смотреть больше продукт наших отличных режиссеров и очень талантливых актеров?Сомневаюсь,что ответ вы услышите положительный.
Вы посмотрите сколько скачиваний с торрентов русских фильмов.Десятки тысяч.Людям интересно,но платить за билет они не хотят,потому и бюджеты не отбиваются.И пока не будет культуры похода в кино,не будут строиться новые современные кинотеатры,не будут вкладываться большие деньги в популяризацию и продвижение отечественного кинематографа,все так и останется на прежнем уровне.

Самая фишка в том, что мы, да-да, все мы с вами, в любом случае оплачиваем некачественные фильмы, финансируемые из бюджета, даже если не просматриваем их в кинотеатре и не покупаем dvd, а качаем с торрентов или вовсе не смотрим. Небольшой, но регулярно отрезаемый кусочек от вашей кровью и потом заработанной получки идёт в том числе и на очередной шедевр Михалкова, точнее в карман людям с пилой, а там уж что останется - на съёмки шедевра. :julli-rofl

Я готов остаться без... того что снимают сейчас. :pardon: Качаю в основном советские фильма. А про то что надо сначала ходить в кино, а потом и тогда появятся хорошие фильмы (если я правильно понял мысль), это как то похоже на то что студент мед ВУЗа скажет вот сейчас у меня нет денег на обучение, но я пару десятков платных операций сделаю, заработаю на учёбу и выучусь на хирурга. И начну с тебя оперировать :D Я не хотел бы например попасть к такому спецу. С кино конечно не так фатально будет, но идея такая же на мой взгляд. :pardon:

А ведь правда (я об этом даже и не подумал)!!! Всё, качаю с чистой совестью :)

кстати, да ))))
раз фильм получает господдержку наполовину максимум ,согласно закону, то полсуммы мы уже оплатили)))

Sandmann, не в курсе, где ты реально проживаешь, если не в России, даже не думай примазываться к нам. :D

А если чуть серьёзней, то вот вы с Зариком ремарку про налоги восприняли скорее как шутку, а где-нибудь в штатах, при всём моём к ним прохладном отношении, понятие деньги налогоплательщиков для этих самых налогоплательщиков не пустой звук, и вообще граждане как-то более осведомлены в плане своих прав и что почём. :D По крайней мере, насколько я слышал. :pardon: