Радует, что ты за всех все понимаешь и решаешь. :appl7
Что это значит "нападение"? Я думал, что у внутренних войск первоочередная задача противодействие противоправным действиям. Кто-то считает, что баррикады на центральных улицах это мирный протест? Я не спорю, что "мирных молотовакидателей" могли изначально спровоцировать, но сейчас на них точно такая же ответственность лежит и за раненых/убитых ментов.
А ментам надо снять одежду и встать на сторону тех, кто только что сжег их коллегу, ура, демократия. Моего друга сожгли, я переметнулся к восставшим и сжег другого своего друга-мента.
Войны против МВД тоже если что. Я вообще удивлен, что так мало убитых. А вот эту цитату полностью можно перевернуть в сторону восставших, потому что к ним в неменьшей степени подходит.
Не в курсе.
Писец. Сижу на работе, ржать нельзя, но такая лыба по лицу пошла. Кто это придумывает))

Можешь привести пример?

На вопрос то ответишь?Это безотносительно к Украине вопрос.

helm, Исторически очень сложно оценить пользу террористической деятельности, которую развернули большевики. Если бы их не было, неизвестно, что стало бы. Возможно было бы лучше, не было бы большой разрухи, из которой только при Сталине вылезли. Я реально не знаю ответа, сложно все, к тому же зависит от того, что ты читал. Дезинфы и пищи для размышлений слишком много.

Точно также и жгущие сегодня ментов в Украине (безотносительно не выйдет) - неизвестно, принесут ли они пользу. Или просто побунтуют и уйдут в свои безработные норы, а гос-ву придется восстанавливаться, ведь развитие было не просто остановлено, а повернуто вспять.
Как в Сирии недавно сказали, что конфликт откинул ее на 40 лет назад в развитии.
ты такой категоричный. Тебе в политику надо)) Я про тебя много чего понял, когда ты написал, что "нам с этим же предстоит столкнуться в будущем", обращаясь к России. Я для себя прямо много понял.

Скукота у тебя на работе. Мы всем отделом на работе можем минут на 20-ть угогатать.

Хорошие статьи про майдан. Товарищ проделал большую работу
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Оп ля. Т.е. когда начинаем разбираться по сути, то все сложно и нельзя провести четкую грань где нарушение закона во благо и революция, а где преступление даже через 100 лет.

А что же ты цитату мою обрезал? там ведь дальше былоЭто не про собеседника, а про суть аргументов. Соглашаться потом с ними или оспаривать, это другой вопрос.

Это не категоричность, а наличие мнения, основанное на многих вещах.
Хотя в противовес "там сложно, мы всей правды не узнаем" может и показаться наверное таковой.

Ну и разумеется хочется узнать, а что же такого "Я про тебя много чего понял,.. прямо много понял" ты понял?

Я до этого ее полностью копировал, ты видимо пролетел мимо, вот я еще раз вынужден был, но уже надоедает немного повторяться, да.
И про остальные вопросы уже писал, перечитай.

Ткни меня носом пожалуйста

Вот первое [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вот еще [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Да вообще все что я писал, все тут, сам можешь найти.

А по первому вопросу поищи где ты там писал что-то в стиле (почти цитата) "Вам потом с этим еще предстоит у себя столкнуться". Я сходу не нашел, у меня сейчас нет к сожалению времени, чтобы найти эту цитату твою, сам кинь сюда ссылку.