За него проголосовало более 600 тысяч москвичей. Значит уже политик. Член центрального совета своей очередной конторки ПППП.
А то что обещал миллионные марши с криками, что он и его последователи тут власть, но не получилось, то так уж его учили. Методика ведь отработанная.

Но в Москве 14 миллионов. :pardon:

14 миллионов включая разных там граждан Узбекистана, детей и прочих неизбирателей.
Считать надо от числа избирателей, от них неплохой процент - почти 9 %.
Кроме того от пришедших на выборы отличный процент для человека в первый раз вообще участвующего в выборах, второе место вслед за действующим мэром.

Когда он только разоблачениями занимался, я его поддерживал. Сейчас эту его ипостась поддерживаю, а попытку лезть в политику крайне нет по вышеобозначенным причинам.

Главное, чтобы не вышло как в Киеве. А то и Майдан замутить может получиться. Город не предтавляет всю страну, но там судьбы страны тем не менее вершатся. Главное, чтобы там не вышло как пытались сделать уже Навальный и прочие.

мне нынешняя майданофобия напоминает инквизицию. Греха еще нет, а призрак Торквемады уже тянется щипцами к кутикулам.
Условно говоря, сейчас любая гражданская инициатива режется накорню по принципу "А в друг чего???! Штобы не как на Украине!!".
Очень удобно, завтра можно объявить налог на углекислый газ и недовольных закрыть по КПЗ, ибо не Майдан.
Я категорически против валить все проблемы в одну корзину и в каждом несогласном видеть ЦРУшника с Майдана.

И кстати о Майдане, если ты гарант конституции и потерпел политический крах, то должен взять на себя ответственность и организовать процесс передачи власти. Но почему то во всем снова виноваты мифические "массоны ЦРУшники", а законноизбранный президент - гарант конституции и целостности страны - вещает с территории соседнего государства о необходимости ввода иностранных войск.

например? какие гражданские инициативы подрезали.

и где эти гражданские инициативы вообще. я давно не видел их, только вой в основном :( .

Дык я поддерживаю его разоблачения. Но вот по политике не то что фобия любой инициативы, но вот конкретно он у меня вызывает стойкое подозрение, что еще сказать. Ну пусть это фобия, называй как хочешь.
Что Янук. и сделал, или ты забыл про соглашения 21 февраля. Ющенко с явно не более высокой популярностью досидел спокойно до конца, никто его не колошматил. Одно это уже на конкретные мысли наводит насчет теорий заговоров.

Собственно потому ты их и не видишь, что они блокируются еще на взлете. Как бы жалко это не звучало...
Я в силу своей должности вижу попытки самоорганизации общества и выдвижение этих самых гражданских инициатив.
Кстати, вот как пример, задавленная инициатива граждан по борьбе с платной парковкой в Москве. Вроде даже референдум намечался (ну какой-никакой, ну с исковерканными вопросами, но все же..), а сейчас майдан и никаких референдумов.

Религии вон из школы и телеэфира, авты для чинуш не более полуторамиллиона, прозрачность трат и соблюдение законов, визы для иностранцев и отмена квот на привлечение иностранной раб.силы - много их.

Обеспечение видимости гражданских инициатив дело самих граждан, пральна тебя понимаю?! Сам то ты инфо найти не в состоянии, что говорить о поддержке неизвестных тебе идей и их авторов...

ну фобия, что Н., на самом деле, мерзкая личность я согласен, мне он тоже не симпатичен по множеству причин. Но в силу своего мировоззрения считаю, что его нужно поддерживать за то, что его деятельность приносит пользы больше, чем вреда. При этом говоря о поддержке я не отрицаю уголовного преследования, но только за те деяния, в которых есть состав преступления. А не за цирк с Кировлесом и прочими возбужденными уголовными делами.

О Януке. За ситуацией с Ющем в общем-то пристально не следил, да был бардак в Раде, был низкий рейтинг, но при этом народ на улицы не выходил. Передача власти произошла конституционным способом. По доказанным фактам случаи Янука и Юща не тождественны, потому подозрения в заговоре против Янука основываются не на фактах, а на других подозрениях. Это не значит, что заговора не было, но для того, чтобы дать объективную оценку его надо доказать,а также установить меру и степень участия сторон.
При этом имел место факт народного волнения. Если давать этому оценку, то наверное справедливо признать, что это политический крах и во избежание революционной ситуации гарант конституции должен обеспечить передачу власти более легитимному кандидату.
При этом Янук еще пару месяцев надувал щеки, ломал силами рукопашного Беркута катапульту и махал флагом на олимпиаде.