Во! Ты регулярно это пишешь, поэтому напрашивается пара вопросов про теракты в Москве, Нью Йорке и войну на Украине.

1) По Москве первоочередной версией должна быть та, по которой теракты - дело рук Путина т.к. наиболее выгодны они оказались ему?
2) Аналогично с 11.09.2011, только Путина заменяем на местных военных шаромыжников?
3) Тут пока ясности нет. Но если окажется (а по словам фанатов Путина так уже есть), что Россия от этого конфликта выиграла: воссоединилась с Крымом, вернулась в геополитику как сильный игрок, показав американцам дулю и всё в таком духе (спроси а Бролина, он расскажет подробнее), то стало быть она его и развязала?

Или всё-таки принцип "ищи, кому выгодно" настолько условный, что используют его в основном агитаторы и политиканы?

@binkoneri,
Извини, но у тебя это ну очень хреново получается ... :julli-rofl имхо

Если бы её спровоцировали на самоубийство моральными или физическими пытками, то власть, однозначно, виновата. А если она е*анутая на всю голову и вокруг и просто под воздействием идеологических соображений собралась каким-либо образом убиться, то надо бороться за её жизнь. Её жизнь России важнее всех, кстати: для всех остальных она исключительно шахматная фигура, ценность которой, в зависимости от ситуации, может оцениваться как в ферзя, так и в пешку.

Аааа, вон оно что... То есть он не сам себе этот имидж создавал? Он не ходил в американское посольство, не сотрудничал с ним вплотную? Не поддерживал враждебные России режимы и вредные для неё решения?! Не был поганым премьером и губером?! Не был политиканом-бонвиваном?!
Оно понятно, что вся Борина деятельность только лишь против поганой власти направлялась. А то, что помимо ненавистной верхушки его действия простолюдинов рано или поздно коснутся - ну не повезло им, чё.

Аллегория со шнурками изначально неудачной, поэтому ХЗ, за что тут Кремлю чувствовать вину. Прям-таки власть сама подогрела градус ненависти к охренительному пацану Немцову и зомбированное быдло понеслось его убивать. Ну пи*ды вломили бы отдельные буйные/неадекватные прохожие (которых везде хватает), если бы без охраны шёл. Ну яйца, зелёнка, мусорный бак... Да кто там его вспоминал и всерьёз воспринимал в последнее время, даже с учётом ТВ-репортажей? Что за нездоровая теория? Хотя:

Я вообще ни разу не видел если честно. Не смотри так много путинские СМИ ;)

В том-то и дело, что Немцов и власть занимались этим сообща, были весьма довольны таким симбиозом, и каждый находил в этм свой профит. А когда Боря их "переиграл", начались истерики, мол это всё ГосДеп провоцирует и нагнетает.

Тебе она кажется нездоровой, потому что ты не понял смысл. Разумеется, никто, подогретый властью, не бежал убивать Немцова. Кто и по чьему заказу убил Немцова вообще мало кого волнует.

Для начала посмотри на форум: все пишут в основном про будущий митинг, сакральную жертву и т.д., т.е. опасаются каких-то нездоровых последствий, того, что ГосДеп еще дровишек подкинет, начнётся московский майдан и т.п.

Теперь прочитай свою же характеристику Немцова и подумай над тем, почему убийство такого ничтожества может (гипотетически) привести к таким последствиям, и кто в этом виноват.

Суть моей теории вот в чём: власть долгое время занималась тем, что всячески дестабилизировала общество. Ей оно нужно было тупым, раздираемым внутренними конфликтами и легко выходящим из равновесия, потому что только такое общество могут безнаказанно вертеть на *ую наши т.н. эффективные менеджеры. Они в этом преуспели, но появилась другая опасность - что кто-то другой захочет воспользоваться результатами их труда и перехватить вожжи. Отсюда и истерики по поводу майданов.

Т.о. если кто-то и использует смерть Немцова против нашей власти, то она сама виновата - не*уй быть такими жадными.

1) там была серия терактов, нельзя выдергивать один-два из серии, кто так поступает занимается подтасовкой ...
2) об этом не говорит только ленивый, театральность действия наводит на мысли ... :)
3) Майдан и смена власти, все остальное последствия ... :pardon:

Я писал про заказные убийства, для них этот принцип работает почти на сто процентов ... :) но ты опять передергиваешь и путаешь понятия, тем более приводя в пример массовые теракты и убийства ...
Есть разница, кто хотел получить выгоду и кто ее получил в исторической перспективе ... если в итоге заказчика поймали или обозначили, а "наследство" получил другой человек, то это не отменяет принцип ... :julli-rofl

А чего правительству волосы рвать и сознаваться во всем? Такие страны и правительства под предводительством Лии Ахеджаковой долго не протянут))) Это политика, а не благотворительность.
Есть событие. Из него каждый пытается получить профит. Обвинять любую из сторон как-то по-детски что ли.
Оппозиция обвинит Путина. ГосДеп их поддержит. Кремль спихнет на сакральную жертву, коммерческую деятельность или ревность.
Ты хочешь, чтобы оппозиция не обвиняла КРемль? Или чтобы КРемль сказал, что это он заказал Немцова?

А я помню, что ты писал "ищи кому выгодно" и про Малайзиский Боинг, и про подрыв автобуса у Волновахи. :acute: Плохо, когда сам сторонник принципа не помнит, как его применять. :D

Ясно, то есть если выражаться кратко, то принцип - фуфло. А все твои предыдущие попытки описать что-то с его помощью - не более, чем передёргивания.

Особенно забавно, что этот принцип озвучен в незапамятные времена, а его наивная простота обыграна в более чем до*уя жизненных ситуаций и художественных произведений, вплоть до женских романов. :beach:

@binkoneri,
"Боря" их переиграл в каком месте? на Васильевском спуске? Ты "несколько" преувеличиваешь политическую величину покойного ...

Универсальная формула, сами виноваты, сами себя ...