Потому что считаю несуразностью когда тысячи лет в Японии развивалось Джиу-Джитсу и вдруг вот вам нате появляется Бразильское Джиу-Джитсу. Абсолютный стиль, измысленный неким гениальным семейством за сотню лет всего и "доказавший" свою исключительность в НЕ борцовских турнирах, при этом декларируя себя как борьба.:huh2
Давайте срочно дружно все от него переться.
По части приёмов не согласен. Подход к исполнению часто очень разный и тут об этом много писали. Думаю стиль борьбы определяется как комплекс базовой техники, объеденённой общей идеологией исполнения и имеющей всвязи с этим очевидные особенности во-первых, уникальными методиками обучения во-вторых и, возможно (не уверен) правилами проведения турниров в-третьих. То есть в-последних.
Давайте, если говорим о ПРАВИЛАХ ТУРНИРОВ, то и говорить о них.
А если говорим о стиле борьбы, то говорить о нём.

Раньше мы обсуждали кудо во всех темах, теперь бжж ?

Тогда отпишусь здесь в последний раз.

Прорестлинг появился гораздо позже появления кетчрестлинга и напрямую связан с упадком кетча. А насчет малого количества приемов, достаточно посмотреть любую обучалку Эрика Полсона, чтобы убедиться в обратном.

Звучит также нелепо, как если бы ты утверждал, что правила каратэ запрещают бить лоукик, и поэтому его там нет. Одни и те же приемы разными стилями выполняются по-разному, а уж то, что многих нет вообще, и говорить не приходится. Прикладываю изображение с выполнением броска скрестным движением ног различными школами.

Если 26 июня "чемпиону мира" по грепплингу накостыляет чемпион мира по боевому самбо, ты будешь кричать, что грепплинг в реальной драке не может выстоять перед БС?

Правила контактного каратэ Киокушин и Ашихара (про Кудо молчу) - единственных двух живых и прогрессирующих стилей НЕ ТОЛЬКО НЕ ЗАПРЕЩАЮТ А ВСЯЧЕЧКИ ПООЩРЯЮТ ЛОУ-КИК. Разочаровал ты меня немножко. Это серьезный пробел в знаниях. :yes3


Ты сам пишешь ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПРИЕМЫ :julli-rofl Соверешнно верно! Но выполняться они могут по разному даже в рамках одного стиля. Про это уже был разговор выше. НО в большей степени отсутствие или вариации исполнения зависят ОТ ПРАВИЛ и от наличия или отсутствия одежды.


Что здесь разного????????????????ПРИНЦИПИАЛЬНО АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВАЯ ТЕХНИКА! Разве что в китайском варианте ножницы идут сразу после удара ногой??????? Или ты имеешь ввиду такие мелочи, как опора рукой о землю ????? То есть, если оперся рукой о землю от потери равновесия - это другая школа???? Не смеши меня!!!!!!! :rofl: Он оперся потому что там дистанция длинная. Это же ударный вид БИ, а дзюдоист просто повис на своем сопернике.
Самое интересное, что в дзюдо ножницы запрещенный прием.

Я тут во первых ничего не кричу. И ТЕБЯ ПРИЗЫВАЮ когда кончаются аргументы НЕ СРЫВАТЬСЯ НА ИСТЕРИКУ. Договорились? Во вторых, даже если бы это был не бой по ММА а борьба по правилам грепплинга, то это был бы всего лишь единичный случай.

Японское джиу растворилось в дзюдо и каратэ, а БЖЖ нашла свою нишу именно как ПАРТЕРНАЯ БОРЬБА.

Уважаемый Дмитрий, а какими по вашему, как не борцовскими :yes3 являются турниры по грепплингу, бжж, ADCC и тд и тп??????????????????????? Кстати Хиксон Грейси выиграл Пан Американсий чемпионат по самбо.

Стиль борьбы не от каких идеологий не зависит. Это в ударных стилях (каратэ, ушу и тд) были идеологии исполнения, выражающиеся главным образом ТОЛЬКО В КАТА. А на контактных соревнованиях все каратэки скакали челноком, как и тэквандисты и саньдаисты, а не стояли в низких стойках, пальцуя и шипя. Стиль зависит от правил и от одежды борца. Когда самбист борется на соревнованиях по дзюдо или наоборот, дзюдоист борется по самбо, только в самом редком случае можно угадать, кто он на самом деле. У нас все борются и там и там, и нет какого то разного при этом стиля борьбы. Принципиальная разница между самбо и дзюдо в чем???? В ПРАВИЛАХ И В ФОРМЕ ОДЕЖДЫ. Приемы все те же, заимствованные из в джиу джитсу.
Теперь вольная и греко-римская. Отчего сейчас вольники и классики делают по разному мельницу???? От того что по правилам за ногу брать в классике нельзя. Разрешите классикам работать в ноги и черз год никто не найдет различий между ними и вольниками.

Какой бы уникальной методика наработки приема не была - суть броска через бедро, подножки, подсечки и прочих приемов от этого не изменяется. Результат будет прежним - бросок через бедро, подножка, подсечка.

Оденьте вольников в кимоно, и они станут дзюдоистам. Дальше больше!

Я что то вообще уже все нити повествований растерял. Какая то каша в голове. И все говорят правильные (вроде) вещи, но опять до усеру и суть теряется.
Veil123, ты споришь по любому поводу и даже ПИТБУЛЬ "повелся" :tumpd.
Спорить то зачем, если можно дополнять?

Мне иногда очень хочется поспорить и я рад что есть Veil123, с которым можно поспорить на абсолютно любую тему :yes3 и для этого надо всего лишь дать маленький намек - БЖЖ рулит, Гречка-Румынка потихонечку уходит в забвение (к сожалению)................. Через несколько минут после озвучивания намека появится Veil123 :agr и понеслась писта по кочкам :rofl:

Отсутствие англоязычного названия не означает отсутствия самого приема. Маваши-гери гедан - базовая техника при обучении маваши абсолютно во всех стилях карате.
Не надо придумывать то чего нет. Это раскадровки кумите. На этих фото показан один и тот же технический элемент в приложении к конкретным ситуациям. Так например последнее фото - пример защиты от захвата ноги. Первые два - выходы на "ножницы" после разных вариантов защиты. Разница в мелочах объяснена ПИТБУЛЕМ. То же и с дзюдоистом.