@Lucky Luke,

Да много что есть, уважение к чужому мнению и образу жизни в том числе. А не как у нас зачастую, увы: "почему без шапки?!" - и сразу в грызло.

А почему у них к нашему мнению уважения нет, почему они нам свою культуру навязывают?

И каким же образом они это делают?

@Ingirami, Ну, например, навязывают нам свои пидаристические идеи.
А вообще , давно ли у Европы колоний не стало. Мнение они своё не навязывают))))

И каким же образом они это делают, еще раз переспрошу?

Ну, мне кажется, что, учитывая современные темпы исторического развития - уже довольно давно, ага. Но это в любом случае не имеет отношения к вопросу, по-моему.

Христос все-таки бил в самые болезненные и проблемные человеческие места. Почти абсолютная беспомощность перед бревном в своем глазу и умение вычислить микронную соринку в чужом - одна из самых больших человеческих слабостей. Увидеть в европейской культуре срамоту и не увидеть в ней больше ничего, ну это как депутат как-то наш пипиську увидел в скульптуре Давида и поднял хайп. Вот как можно в скульптуре Микельанджело увидеть одну пипиську?

Задолго до депутата такой же фуетой страданул главный последователь учения вышеупомянутого израильского раввина Папа Иннокентий Х, вплоть до членовредительства отбитием у статуй срамных выступов...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вообщем битие сына "божьега" в самые болезненные и проблемные человеческие места не принесло никакого эффекта - то ли бил слабо, то ли вопрос надо решать другими методами :dirol:

@RedSefo, мудрецы и учителя не занимались исправлением общества. Это не их задача. Так же как, допустим, не задача философа решать как обустраивать человеческий социум. Если философ становится идеологом или практиком - будет срыв. Это как с переходом от Гегеля к Марксу, Гегель большая величина, а его ученик Маркс уже довольно посредственный философ (я имею в виду с точки зрения философии).

@ivanklok, сформулируй ка задачи мудрецов с "учителями", а заодно критерии оценки их успешности на ниве мудрений с поучениями. А то конкретику вполне четко означенного провала ты как то стороной обошел переводя тобой же поднятый вопрос в совсем иную плоскость :acute: Хотя лучше не трать мое время на всю эту бессмысленную писанину :pardon:

@RedSefo, задача мудреца - говорить о том, что видит его мудрый глаз. Критерий успешности мудреца простой, - его не забудут и о нем будут много говорить и спорить, будут обсуждать с разных сторон, - одни возносить, другие хаять, - много столетий после него. Это называется актуальность. В истории человечества было много успешных людей, императоры, фараоны, цари, банкиры, революционеры, художники, философы и проч. Кто останется в памяти человечества актуальным, тот и успешен. Вот Аристотель актуален, он живет и сейчас, а его ученик, завоевавший когда-то полмира Македонский - не актуален, он остался в прошлом. Как-то так, извини за всю эту бессмысленную писанину, дальше продолжать не буду :pardon: