На этом прекрасном моменте я пойду по делам. Спасибо за дискуссию.

Veil123,
Вот уж действительно "один про Фому, другой про Ерему!"
ПИТБУЛЬ тебе уже на нескольких страницах пытается втолковать одну простую истину: техники дзю-до, на существовании которых ты так настаиваешь СУЩЕСТВУЮТ, но в 99% секций (клубов) дзю-до в настоящее время НЕ ИЗУЧАЮТСЯ!!! Я скажу даже больше: эти техники не изучаются даже в институтах физкультуры на специализированных кафедрах дзю-до. Причина этому - одна! Исключительно спортивная, соревновательная ориентированность современного дзю-до.

А указанное в этих пунктах (за исключением болевых на локоть)

Цитата:

Сообщение от Veil123 (Сообщение 205142) Техника нанесения ударов в уязвимые точки тела (атэми-вадза) делится на: - удары руками (удэ-атэ), - удары ногами (аси-атэ) и - удары головой (атама-атэ)

Не изучается в принципе и неизвестно не только борцам, но даже большинству заслуженных перезаслуженных тренеров.

Если тебе в своей жизни повезло и твой тренер -фанат дзю-до,- все это тебе давал, то это только частный случай, подтверждающий общее правило.
Я лично занимался дзю-до более 7 лет, дошел до КМС и даже не подозревал о существовании таких приемов в Дзю-до. И тренер мой об этом не подозревал!

А теперь резюме: Техники, которые только декларируются на бумаге, но не изучаются и не применяются на соревнования де факто - НЕ СУЩЕСТВУЮТ или, если хочешь, ОТМИРАЮТ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ!

Даже более. Это те кого учили, но они не научились, кого учили неправильно и те кто вообще не учился. То есть те которые :
но ничего не говорит о технике и основах исполнения, как и то что написано на заборе ничего не говорит о том что за ним находится.
давай тогда и удар в подбородок называть задней подножкой если противник упал от него назад. и броском через бедро если упал вперёд.
результат то один и тот же:pardon:

это что за безобразие ещё:huh2 :
не специалистам этого не надо:agr

Лоу-кик это НЕ удар и мы миллион раз об этом говорили. Лоу-кик это комментаторский термин обозначающий направление удара.

Суть ЧЕГО не меняется ???
Того что скажет комментатор, да, не меняется.
А вот суть выхода на тот или иной бросок , методика наработки, подводящие упражнения меняются.

Никак не возьму в толк.
ПОЧЕМУ "техника не разрешена правилами соревнований = техника не изучается" ???:bang :bang :bang

То есть аргументы ПИТБУЛЯ я понял - если в шотокане бьют по ногам, то это неправильный шотокан; если в дзю-до борятся в партере, то это неправильное дзю-до; если в самбо душат, то это неправильное самбо; если бойцы джиу-джитсу умеют побеждать где-либо и их джиу-джитсу не бразильское, то оно тоже неправильное.

Тут естественно без вариантов, все возражения обречены:

"это неправильные пчёлы и мёд у них неправильный !" (с)

Но если всё-таки отойти от такой аргументации и рассмотреть клубы:

-выступающие на соревнованиях по правилам других стилей;
-межстилевых турнирах;
-не выступающие вообще нигде, изучающие технику, проводящие свои внутренние спарринги и понятия не имеющие о чудо-нововведениях в правилах.

что тогда?

Алабайчик, в твоих словах чувствуется какой то прямо крик души: :clapping: ну типа "Довели проклятые, ей Богу, довели" (c) КиШ.

Ну зачем же ты так все передергиваешь и перекручиваешь????? Все обсуждалось в совсем другом контексте. И опять БЖЖ впихнул (ну точно это у тебя больной вопрос) и ЖЖ рядышком - это для чего???? Хотя постой, я понял для чего, но только некрасиво это, ведь про то, что ты пишешь и речи не было. Я С ОГРОМНЫМ И НЕСКРЫВАЕМЫМ УВАЖЕНИЕМ ОТНОШУСЬ В ДЖИУ-ДЖИТСУ КЛАНА МИНАМОТО И БОЙЦАМ ЭТОГО СТИЛЯ, КОТОРЫЕ ЕСТЬ И ЗДЕСЬ НА ЭТОМ САЙТЕ (респект и уважуха Диме и Алексею :stor ).
Вот цитата с моим мнением, которое я высказывал по поводу джиу-джитсу:
Не буду я больше тебе отвечать, уж больно близко к сердцу ты все воспринимаешь. Обидишься чего доброго, затаишь обиду и не примешь меня в свою федерацию "Правильное Самбо" :cray

Минамото

:drinks:

Не совсем корректно дзюдо сравнивать с боксом ( это не к Ждамару).
Дзюдо - япония, бокс- европа. По этому не соревновательные техники дзюдо будут и дальше изучаться в японии (не в России и пр.) вместе с ката по дзюдо и декларироваться на официальных сайтах. Для них это культура. Эти техники так и будут существовать и изучаться в японии. (Есть же там школы искусства стрельбы из кремневых ружей. Вместо выстрела адепт произносит "пух". Но все остальное - ритуал, соблюдаетсястрожайше. Даже можно получить мастерскую степень:yes3)
Если у нас есть желающие пропогандировать японскую культуру - велком, но прямого отношения к "мировому" (спортивному)дзюдо это иметь не будет.

В боксе - вся история ( культура) забывается, т.к. -Европа (мать ее ...).
По этому правы и ПИТБУЛЬ и Veil123.

Да. Если это только не японские техники.

Правы все, только они не соглашаются друг с другом, а ищут противоречия.:tumpd

Тьфу ебт, хорошо что поправил :yes3 а то я в соседней теме про Ямомото только отписался, а здесь заговорился :yes3 сейчас исправлю

Вот посмотри все мои посты на тему ножниц. Напомню, что спор начался с обсуждения выставленной картинки, где представители различных Школ единоборств делали ножницы. Спор начался из-за этого, а потом когда оппонент не нашел аргументов, он перепрыгнул на "ножницы" и зацепившись за них увел спор в другое русло.

Картинки можно выставить и все 3 ( или 4) из разных клубов дзюдо и все будут разными ( или из одного, но в исполнении разных бойцов). Лично я в них принципиальные отличия заметил в ситуациях, но об этом писалось.И там все ясно.
Ну, допустим, ножницы есть в традиционном дзюдо и нет в спортивном. Это тоже всем понятно.
Стоп. Опять не вижу противоречий. БЛТЬ Как вы находите тему для спора?????

Если тебы уводят в какую либо сторону, может ждут сопротивления для проведения броска?:julli-rofl:julli-rofl:julli-rofl

Обожаю трамвайные пути в Твери. Всегда был уверен что том что то ездит.:yahoo