Примитивно мыслишь. Если Херург быканул на Пескова, то он понимал, что "можно". Обычные внутривластные тёрки. Сами по себе эти "волки" мало значат. Если бы за ними никого не было, то Песков прикрыл бы их быстро.
ivanklok
02.11.2016 18:50
Цитата:
Сообщение от Трактор
(Сообщение 1039984)
Примитивно мыслишь. Если Херург быканул на Пескова, то он понимал, что "можно". Обычные внутривластные тёрки. Сами по себе эти "волки" мало значат. Если бы за ними никого не было, то Песков прикрыл бы их быстро.
Упрощаешь, тов. Трактор. Когда трутся соизмеримые величины - да, пожалуйста. Но когда на Райкина быкует хирург без образования, удивляться, что они и на пресс-секретаря наедут, а потом и на самого царька - уже не приходится. Дай срок, вот Рамзанчик уже и людей может убивать где попало, и бюджетец любой запросить, и эти натренируются.
Трактор
02.11.2016 22:47
Цитата:
Сообщение от ivanklok
(Сообщение 1039987)
быкует хирург без образования
Анекдот:
- Папа, как правильно писать хИрург или хЕрург?
- Если хороший, то через И.
Важен не сам хЕрург, а кто за ним стоит. Он лишь двигает чьи-то интересы. Конечно, он может и своё что-то сказать, но против Пескова он всё равно что Мак Грегор против Оверима.
ivanklok
03.11.2016 01:18
Цитата:
Сообщение от Трактор
(Сообщение 1039991)
а кто за ним стоит
тоже напомнил: "простите, кто на ком стоял?"
если по делу, я не думаю, что орка, выпущенного в публичное пространство, удастся потом обратно тихонечко запихать. они назад запихиваются только одним способом. а орков все больше.
Йети
03.11.2016 08:24
Ни кто за ним не стоит. Он и сам ни кто.
Просто присосался к гос. средствам, выделяемым на патриотическое воспитание.
Точнее, ему дали присосаться, сейчас всем дают кто поддерживает светлоликого, даже таким отбросам как хирург.
RedSefo
03.11.2016 08:34
Трактор
03.11.2016 10:27
«Вместо помощи — тюрьма»: опека изъяла троих детей, отца посадили за решетку
Цитата:
О том, что вместо помощи семье, детей органы опеки могут изъять, строгость в отношении расшалившегося чада теперь является «преступлением», а любящий и работящий отец может сесть в тюрьму по причине «ненадлежащего исполнения родительских обязанностей», — знает 59-летний житель станицы Полтавской Краснодарского Края Валерий Рабаданов. Всю жизнь мужчина работал, есть сельское жилье и подворье. Мать его троих детей семью оставила. Отец-одиночка воспитывал 10-летнюю Олесю, 7-летнюю Настю и маленького Максима как мог. Но ни у органов опеки, ни у судей понимания и помощи мужчина не нашел, только осуждение: вел хозяйство, выходил на ночные рабочие смены — «недосмотр» за детьми. Продукты, одежда, игрушки дома есть, но доказательством отцовской заботы это не является. И вот сгоревшая дворовая постройка и попытка отца приструнить расшалившихся детей привели к изъятию всех троих и обустройству в семью приемную, где уже есть трое родных, и еще двое – под патронатом. В отношении отца — уголовное дело, приговор по 156 статье УК и наказание в виде исправительных работ с удержанием части зарплаты. Виновным Валерий себя не признал, от исполнения наказания уклонялся. За что и сел на три месяца в тюрьму — мужчину поймали и принудительно доставили к месту отбывания наказания. Из приемной семьи дети периодически сбегают к отцу, их ловят и возвращают обратно
ivanklok
03.11.2016 17:57
Поклонская просит проверить фильм Алексея Учителя "Матильда"
Общественников возмутила новая картина, которая рассказывает о любовной связи между российским императором Николаем II и балериной Матильдой Кшесинской.
Представители общественного движения "Царский крест" обратились к депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой провести проверку в отношении режиссёра Алексея Учителя. Недовольство вызвал его художественный фильм "Матильда" об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, который общественники считают "антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры".
Поклонская ответила, что в настоящее время оформляет депутатский запрос с тем, чтобы провести проверку "всех деятелей, которые создавали этот фильм".
— В настоящее время мною оформляется депутатский запрос провести проверку в порядке статьи 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса в отношении всех деятелей, которые создавали этот фильм. И, если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма — а будет проверяться и культурное историческое обоснование — фильм, конечно же, не пойдёт в прокат, — сказала Поклонская Лайфу.
ps да что ж такое делается-то? одни по поводу панфиловцев, другие по поводу царя - а объединяет их только то, что за несоответствие их идеалам надо сажать. вот в этом да, общее у них. ну ничего, как это в истории бывало, начнете, обязательно начнете сажать друг дружку.
ivanklok
05.11.2016 02:26
Государь Николай II не нуждается в заступничестве, его прославил Сам Бог
зы не, они не сажать будут, а стрелять друг друга, по новой. святой народ, в кого не ткни, у всякого своя святая идея за которую будут убивать.
