Старые баттлы - разобрать на досуге на темы ;o)
 

В последнее время участились жалобы от форумчан на участившиеся засорения тем словесными баталиями и оффтопом.
Часто случаются отклонения от первоначального предмета доказывания,порой с переходом на личности.
Полагаю,многим это доставляет определенные неудобства в плане ознакомления с заданной темой и эстетический дискомфорт.
Чтобы избежать подобных происшествий в будущем ,не ограничивать форумчан в свободе общения и дать им возможность выяснить свою правоту в личной беседе,не мешая остальным и не засоряя эфир предлагаю пользоваться для этого специальной темой.

ПРАВИЛА :

1.Правила форума и модерирования распространяются на тему "BATTLE" в полной мере.
2.Переход в данную тему осуществляется из любой другой темы,где зародился спор ,к теме не относящийся и не заслуживающий вынесения в отдельный топик..
3.Инициатива перехода в "BATTLE" может принадлежать любой из спорящих сторон и выглядит в форме приглашения,которое может быть принято или отвергнуто.
В случае последнего варианта спорный вопрос в действующей теме дальнейшему обсуждению не подлежит.
4.Если участники переходят в "BATTLE",им дается определенный лимит постов(по 5,скажем),приводимых в порядке очереди с целью обосновать свою правоту.
Право первого поста принадлежит приглашающей стороне.Последний ,5й пост-резюмирующий,думаю его надо выделить для резолютивной части и ограничить пользователей в применении цитат,дабы не давать преимущества последнему постующему .
5.По исчеранию лимитов постов,другие участники форума могут своим согласием поддержать участников спора,оставляя благодарность в последнем посту понравившейся им стороны.По сумме голосов выявляется тот,чья позиция больше поддерживается другими участниками,в споре не участвовавшими.Сторонние наблюдатели или проголосовавшие участники также могут изложить свое мнение по завершению спора,выразить причины согласия-несогласия с тем или иным мнением,дополнить информацию.

Даже если данная мера останется невостребованной,то хуже от нее точно не будет.А потенциальную "разгрузку" от флуда она имеет,на мой взгляд.Может это и есть путь ко всеобщему пониманию? ;-)

PS В теме "BATTLE" можно будет также забивать споры по любым вопросам

Ваше отношение к подобному предложению и варианты корректировок правил приветствуются.Ждемс :-)

Пойдет. Грубо говоря, по тенденции пока, Tap Out будет завсегдатаем темы :))))
5 постов - норма. А то до бесконенчости можно баттлиться. Форумчане решат, кто же круче.

Согласен ,а то надоело уже ползать под вашим перекрестным словестным огнем:yes3

Интересная инициатива, посмотрим, что из неё получится=)

Вот только как потом голосование проходит за того или другого участника? Просто постить типа "Я за Петю"?

И ещё я думаю, что можно менять название темы, как только там появляется свежий баттл. Типа "Вася против Пети, только сегодня! Заходите, голосуйте!"

Будь внимательнее ;-)

TAP OUT, Не проблема голосовалку лепить - там четко видно кто кого поддержал и победителя.

RedSefo,думаю первоначально предложенный вариант проще.Зачем каждый раз менять название темы?
Просто приглашаешь оппонента в Баттл и общаетесь,никому не мешая.А кто присутствовал при зачатии спора либо другие заинтересованные лица и так увидят кто с кем и по какому поводу спорит.К тому же голосование и так открытое,всем видно кто за кого проголосовал,оставив благодарность в посту .
Но можем рассмотреть любые варианты.

Можно и голосовалку, да. Каждый раз можно новую создавать. Можно и к теме "Баттл" добавлять Юзер X vs. Юзер Y - это тоже менять можно со временем.
Разница только в том, что модер должен каждый раз голосование и название темы делать.

давайте уж начинайте!!!«Let's get ready to rumble» :dwarf

Единственный недостаток тут срач будет не детский можем однако и форумчан потерять:stor

Да, с благодарностями наилучший вариант. Ну а переход на срач будем пытаться пресекать по мере возможностей=)

Не должно быть такого.В любом случае лучше здесь чем на общем форуме. ;-)

Я не особо вчитывался в правила ну тогда с богом :)

TAP OUT, По-моему, T-Virus против тебя что-то имеет.. :D

Да ну вы что этож земеля :)

Гы, вот вам пару вечных тем -

"Вадим - экплуататор или радетель" (то то Федя идиот).
"Уайт - на пенсию или show must go on" (Дана, дана, данах ету дану ;o)

Мы можем по-местному все уладить в отличие от других ;-)

Все надо сваливать ,а то щяс небо разверзнется и молнии будут бить испепеляя все живое в этой теме:smile65:

TAP OUT, Фотки с места преступления потом залейте, кто выживет.

А если серьезно, можно просто ждать, когда тема назреет, а можно для "пробы пера" придумать любую тему, выбрать 1 точку зрения и ждать сюда юзера с полярной точкой.

Не, это круто)) На самом деле. Специально для пользователей которые спорят ради спора тему открыли, к сожалению у нас пока тока один такой пользователь, видимо кому-то время от времени придется составлять ему компанию.

michaell,мне тоже интересно посмотреть как это будет работать.Думаю (по статистике) тема найдется довольно быстро...;-)

Кто же это ? :-)

Тссс... В слух не надо, и так ясно.

konung, щяз ты ответишь за все. Тэпаут тебя успорит вусмерть и вообще спасиб у него будет больше чем сообщений :yes3

Ага.И больше чем форумчан,если так:julli-rofl

Дело в том что не все ведь ради спора спорят,некоторые ради истины,которая в споре рождается,как известно ;-)

Всё так, но тут есть одно большое НО - зачастую все эти баталии, которые сюда думается выносить ничего общего со спором не имеют.

Спор это когда из одних и тех же оснований двое людей приходят к разным выводам, в большинстве случаев на форуме, которые предлашается сюда выносить основания у людей совершенно разные, соответственно разные и выводы и там спорить невозможно в принципе, а люди это делают.

Именно от этого, спор не может держаться в рамках темы и возникает необходимость вот в этой вот теме (извиняюсь за каламбур)

Как раз каламбур в тему ;-)

Я бы сказал что спор-это отстаивание несколькими людьми своих позиции по конкретному вопросу.Опираются они при этом на разные аргументы.Соответственно вывод у каждого свой.И обмен доказательным материалом в поддержку именно своего вывода как раз и составляет процесс под названием спор.

Плюс переход на личности :pardon:

Это не спор=)
Если они опираются на разные аргументы, значит это не спор, потому как двух истин не бывает (О хорошая тема для спора, да? Истина она одна или нет? С точки хрения философии позитивизма основанного Огюстом Контом... )

Опираются они на разные аргументы... ага, вот тут то и вся проблема, у одного они могут быть истиные у другого ложные и спор срывается - он превращается в другой, в спор об истинности конкретного аргумента и таких аргументов множества. Вот поэтому это не спор.

А фот Форэкзампл: Ты мне в качестве аргумента привел существование в ЮФС рейтинговой системы, и буквально тут же кинулся приводить доказательства в истинности этого аргумента... ооопппп... Вот так по каждому и можно спорить. Либо аргументы это факты, либо аргументы одни и те же, т. е. каждый их признает, иначе спор не получается.

Ещё один Форэкзампл: Я тебе как-то сказал, что не ЮФС придумали ММА, действительно бразильские Валетудо были раньше - ты тут же сказал, что они ничего общего не имели с ММА ооопппп.... (Я спорить не стал конечно)

Но очевидно, спор так уйдет очень далеко от той темы, ввиду того что как ты говоришь - разные аргументы. Поэтому основная их часть должна быть одинаковыми.

А отстаивание своих позиций - это не спор)) это переговоры, совсем другая тема.

Ого, пробный спор на тему "что такое спор?" :2887

Ну естественно, если общих оснований нет то обмен аргументацией полная бессмыслица, бесконечно затирать оно без мазы, нужно на личности переходить... Впрочем это всего лишь один из риторических приемов, их же уйма. Но цель риторики - не истина)) Цель реторики убедить в том, что истина - это твоё мнение.

Вольтер, вроде, говорил, что сперва нам нужно договориться о значении слов, иначе мы скоро вобще не будем понимать друг друга, Вольтер умер больше чем 200 лет назад, за это время слова приобрели гораздо больше смыслов, как видишь и тут некоторые люди не знают, что такое спор, в таком случае мы не должны спорить об этом, мы должны просто договорится, что будем иметь ввиду говоря спор)) Я сказал, что такое спор ещё со времен Аристотеля. Но вот со времен TAP_OUT появилась другая трактовка)))

Опаа..Норма тема!! TAP OUT открыл для себя новые просторы:yes3 !! А если серьёзно, то тема полезная для общества. Пусть в теме "UFC 102" или в какой-то другой теме будут посты непосредственно связанные с событием, а здесь уже споры, или "батлы" которые в "непринуждённой" форме вышли в теме события...Можно ещё статистику батлов вести, а потом поясом чемпиона наградить:yahoo !!

Рейтинговая система в UFC таки есть, только закрытая и основана на соотношении зарплаты к популярности с учетом вложений в раскрутку. Хрен ее когда опубликуют ;o) А по первоначальности ЮФС ваще смишно, бразилы первые и то что ЮФЦ калька с Вале Тудо даже детям известно, некоторые правда еще не знают про иппонцаф у которых мегапопулярные реслеры бились с реальными спортсменами в настоящих поединках...

RedSefo :
Это были примеры к совсем другой теме) А не новые темы для спора)))

Мы тут пока выясняем пару пустяковых проблем:

1)Отношение между означаемым и означающим в контексте дискурса данного форума

2) Предмет и результат спора должны быть объективными, как может быть объективной субъективность которая является предметом большинства споров?

3) Сколько истин может быть, одна или больше? И истина может быть абстрактной или она всегда конкретна?

Виды спора
* Спор из-за уверенности в истинности мысли
* Спор из-за доказательства
* Спор для убеждения
* Спор ради спора
* Спор для победы
Условиями для начала спора являются:
* Наличие минимум двух сторон имеющих индивидуальный взгляд на предмет спора.
* Наличие разногласий у сторон-спорщиков и личную заинтересованность в разрешении этих разногласий.
* Готовность спорящих к спору и наличии у каждой стороны аргументов различной степени убедительности.

ВИКИПЕДИА

Принимая, Майкл, такую трактовку, мы будем вынуждены признать - далеко не во всяком споре рождается истина. Более того, в споре она раждается крайне редко. Впрочем мне без разницы, что мы будем здесь понимать под спором, главное договорится о значении слов, важнейшим из которы собственно "спор" и является.

Можно еще и пояс типа WAMMA разыграть среди спорящих и победителю на аватар пришпилить!
Еще, если, к примеру, в любой теме назревает спор между 2 и более индивидуумами, то любой может написать там в посте фразу типа "перевожу в БАТТЛ!" и вся эта "банда орущих" должна незамедлительно за ним последовать в эту пивнуху "БАТТЛ" за отдельный столик! )))

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

В любом споре если доказываются разные точки зрения спорщики приводят СВОИ аргументы в поддержку своей позиции.Соглашаться или нет решает сам каждый для себя.Когда был СПОР о рейтинговой системе ЮФС,я тебе привел несколько примеров,с которыми ты мог не согласится,но ты в ответ не привел ни одного.
И истина в любом споре одна,чтобы там ни говорилось по этому поводу Огюстом Контом.Если ты о переходящем споре то это вполне подлежит рассмотрению в этой теме ;-)А что значит оооппп ;-) Еще раз повторю,мне ты тогда вообще никаких аргументов не привел.А со своими аргументами я не могу заставить кого-то соглашаться.Скажу тебе больше ,спор может легко состояться по поводу достоверностикаких-либо аргументов,приводимых как факты.Еще могут быть споры о смысле трактовки того или иного понятия.И много-много причин для споров,всех не перечислить.А аргументы одни и те же это как ;-) Например :
Один считает что в ЮФС есть рейтинговая с-ма так как чемпион всегда дерется с реальным претендентом претендентом а не с бойцом с задворок.
А другой так не считает по тем же аргументам ?
А достоверность приводимых аргументов,это предмет отдельного рассмотрения.Гдавное чтобы цель спора не забывалась,не терялась нить.Спор -многогранен.Да хватит уже,триста лет спустя ;-)Опять оооппп.Ты издеваешься этим ооопппом что ли ? Или это завуалированная уверенность в правоте своих аргументов,которых опять никто не слышит?А ты б поспорил.Вник в суть сказанного.И тогда может понял хоть о чем речь велась.Я тогда ответил,что ты мне еще про пигмахию с панкратионом времен Древней Греции расскажи,может помнишь?Там тоже как и в бразильсеком Валетудо пару тысяч лет назад соревнования проводили.Также по ППВ показывали,мировые трансляции устраивали. ;-) ЮФС стало родоночальником современных боев без проавил.Благодаря известности,подаренной ЮФС бои вышли из задворков на большие арены.А ты мне говоришь про Валетудо.Они на заднем дворе 80 лет соревнования проводят.Какими были эти Федерико Лапенды 15 лет назад,такими и остались.А ты посмотри во что те превратились.Это уже вопросы грамматики.Что и какое слово значит-это предмет совершенно другого спора.Да,кто-то даже сказал :"Если ваши аргументы неубедительны,повысьте тон"
И здесь и прямь некоторые грешны в подобном поведении.
А бывает еще хуже.Переходят на личности,не приведя ни одного аргумента,это куда хуже...

Если ты не понял,свою трактовку понятия "спор" кое-кто привел выше.Кто-то пользуется Аристотелем,кто-то словарем Даля,а кто-то собственной головой.Но это повод для спора.Плохо когда априори считают свою трактовку Аристотеля прописанной истиной не подлежащей возражениям.Я привел свою трактовку,меня она устраивает.
И Майклом приведенное значение это подтверждает.Ну с этим не поспоришь ;-)
Но разве кто-то тговорил обратное?
Можеь темой отдельной вынесем?
Или проголосуем?
Пока ты не начал "цитировать" Аристотеля все прекрасно понимали что это,неграмотных людей здесь нет.К тому же факт ссылки на использование спорщиками "одинаковых аргументов"-ну оооччеееень спрный.оооппп

Меня уже подмывает сделать раздел споры и ТепАута там модером назначить, но пока погодим развития сюжета и востребованность данного направления. По секрету поведаю, что новые модификации форума позволят заключать пари и отразят их результат в профиле ;o)

Мой вывод :

Я бы сказал что спор-это отстаивание несколькими людьми своих позиции по конкретному вопросу.Опираются они при этом на разные аргументы.Соответственно вывод у каждого свой.И обмен доказательным материалом в поддержку именно своего вывода как раз и составляет процесс под названием спор. :russian:

А можно конкретнее,что это значит? ;-)

Да, плюс есть еще такие ситуации когда 1.иногда люди не знают всех фактов, 2.люди намеренно/по незнанию оперируют неверными/искаженными фактами/слухами.

А есть такие ситуации,когда человек знаком с фактами,но не может преподнести это как убедительные доказательства.
Здесь ведь главное-нить спора не терять.
А просветиться можно и в процессе спора,в этом и есть суть рождения истины.

Да, хорошая идея. Все выяснения отношений - здесь!

а чо это вы тут делаете, а? (с)

Флудим на законных основаниях.
Рейтинговая система действует ! ;-)
Голосование открытое работает ;-)

Конкретнее для пари, тотализаторов и тому подобного будет "индикатор успешности" с числовым значением, а дальше уже ставки на что угодно можно принимать. Пока разрабатываем концепцию и тестируем воплощения.

Ромыч,будь добр,покажи если можешь в вышеприведенном споре момент перехода на личности,если он есть ?:drinks:

Класс :good
Интересней будет ставки делать :yahoo

Пришел. Увидел. Почитал. Сломал мозг.

Чей?! :acute:

...завести такую тему - все равно, что попросить всех военных воевать только на отведенной территории (ну, например, на острове Эльба), или - всех бандитов - вести "терки" только у милициейского поста на Каширском... маразм, одним словом :appl7

Ну может хоть жалоб от форумчан меньше станет.Темы от лишней информации разгрузим.
Воевать именно здесь никто не убеждает,дело добровольное.Наличие данной темы не накладывает ограничений на высказывание своего мнения в других темах как и раньше.Просто дополнительная опция появляется для более детального общения с индивидумом по спорным моментам.
.Да и споры до логического завершения сможем доводить...Ведь если спор затеян-он идет до конца,а не до чьего-то истеричного возгласа типа "хватит засир...ть эту тему"
К тому же здесь имеется замечательная возможность поговорить с человеком тет-а-тет...:drinks:

И время общения ограничено количеством постов.

Пришел, не понял и заныл :tumpd

это у него врожденное... как всегда.

Мне даже лень читать было что это там написал ТАР_OUT, но я себя пересилил, правда пересилить себя чтоб на всё это ответить мне вряд-ли удастся, потому что, как я и сказал в самом начале, это тема споров ради споров.

*Мы пропустим объяснение того, что такое семиология, потому как именно она занимается смыслами, а не грамматика. Но это здесь не важно, просто для общего развития тебе)

*Аргументы свои, но основания должны быть одни, т. е. должна быть существенная часть аргументов с которой согласны все стороны спора (Иначе спор перескакивает, именно это я обозначал словом "оооппп" если по твоему это нормально, логик много всяких например в женской логике такое абсолютно нормально (я ни в коем случа не пытаюсь тебя как-то оскорбить, просто пример) возможно и в ряде других, есть же логики абсурда и т. д. Но с точки зрения классической логики - это ненормально, аргументы по которым нет согласия (не доказанные) просто должны игнорироваться, применять их в споре нельзя.

***И истина в любом споре одна,чтобы там ни говорилось по этому поводу Огюстом Контом.***
Ну естественно, кто такой этот Конт и где он сейчас... хы))) (Это кстати логическая ошибка с моей стороны, была бы в споре (если бы это был спор) и называлась бы ссылка на авторитет. Но в трактовке спора которую мы имеем это совсем даже не ошибка, а совсем наоборот.

Пусть истина будет одна, да и Конт был бы с этим согласен к слову, его больше заботили средства её получния и он признавал только один их вид - эмпирику, т. е. это совсем не спор.

Ну и в заключении, последние мои слова в этой теме.

Здорово вы на Алекса набросились, а он ведь даже про ЮФС ни слова не сказал:julli-rofl
Между тем он по сути прав, какие в этой теме споры вы собираетесь вести:
Такие тем (и околотем) про которые нет, а выделения в отдельную они не заслуживают, боюсь тогда и придется вести споры на тему, что такое спор, да другие вроде того была раньше курица или яйцо. (О Вадиме и Феде, есть где спорить, да даже если нет отдельной темы вполне заслуживает, обо всем остальном тоже)
Я начал с того, что назвал эту тему споров ради спора. И Викепедевское приведенное Майклом и выдуманное Тэпаутом определения сполна это допускают. Модераторам наверное предстоит дополнительная работа по переносу споров сюда (к тому же критерии довольно размыты).

Ну и поскольку эта тема является откровенным флудом, она сама себя таковой провозглашает, сравнение Алекса про преступников, как нельзя кстати, - попытка освободить форум от флуда создав тему "Флудить здесь" (А РедСефо вон и целый раздел хочет). Я уже заменил слово спор, на слово флуд, ничуть не оговорился, спор это всего лишь форма, а я говорю о вещах, а не о форме.

Я тут упомянул женскую логику, так вот, это вовсе не абстрактное понятие, а вполне конкретный вид логики, вот одно из его правил, если вы читали наш форум, задумайтесь (Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным.)

А конструктивные споры в рамках ММА, всегда найдут место за пределами данной темы.

konung,

Читать твою писанину мне не более интересно чем тебе мою.
По делу.
1.Ты сказал что КОЕ-КТО на форуме спорит ради спора.Имя не назвал,сказал что оно всем известно.
Я сказал что КТО-ТО спорит не ради спора а ради истины,которая в споре рождается (с)
2.Далее ты привел свое понимание термина спор.
Я привел свое.
И начался спор по поводу значения слова спор.
То что это был именно спор а не флуд как по форме так и по содержанию я делаю вывод опираясь на свою первоначальную трактовку понятия спор.Любой спор можно назвать флудом если он не соответствует заданной теме.
Ты начал с утверждения что КТО-ТО чье имя всем известно СПОРИТ РАДИ СПОРА,а не ради истины.
А то что ты сейчас сделал называется ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ и тоже может расцениваться как вид логической ошибки.Так ты определись для начала,аргументы одни или все-таки разные?
А то сначала одни,потом у каждого свои.И этот человек будет мне что-то говорить про женскую логику?
Кстати,konung,можно ссылочку на формулировку термина "женская логика" ?
Или она только в твоей голове? ;-)

противоречащие друг другу сообщения: вы уж разберитесь, толи "до логического завершения без истеричного возгласа", толи "время общения ограниченно колличеством постов" :drinks:

Анекдотец напоследок,я знаю konung обладает чувством юмора.

Перед новогодними праздниками в школе учительница и ученики обсуждают новогодние костюмы на елочку.
-Машенька ,кем ты будешь?
-Я одену беленький костюм и буду зайчиаом..
-А ты,Петенька ?
-Я одену серенький костюм и буду ежичком.
-А ты Вовочка?
-А я одену коричневое,буду говном и испорчу вам весь праздник..;-)


Друзья,не нравится тема-никто не заставляет принимать участие.
И вообще перед тем как критиковать неплохо было бы разобраться для чего и как она устроена.
Если каждый будет вести себя как konung-это и правда преврвтится во флудильню,хотя я четко написал в правилах:
Есть желание пообщаться в данной теме по какому-либо вопросу-сначала пригласи оппонента.Изложите каждый свои мысли не более чем в 5 постах.И т д.
Да есть ли смысл объяснять суть написанного,если человек сам может разобраться при желании,раз знает слово "семиология" и цитирует Аристотеля.
И стоит ли продолжать,если онобвиняет кого-то в желании спорить ради спора,а сам только этим и занимался в данной теме.

это мой третий пост... так что свой "Лимит" я еще не исчерпал. Так что прошу вас ответить на мой второй пост, повторить? :russian:

Иначе это у нас не "спор" получается, а разговор глухого с немым: я вам об одном, а вы, уважаемый, в сторону :cray

Alex Bat,друг мой ,правил всего 5 !!!
Для чего эта тема видится мне нужной я написал во вступлении.
Тема никого ни в чем не ограничивает,более того переход в нее возможен только при обоюдном согласии сторон.
Повторюсь,это лишь опция-можно пользоваться,можно нет.

Конец спора-это и есть 5й последний пост.

1.Спор начинается с приглашения одной из сторон в данную тему.
2.Приглашение может быть принято либо отклонено.
3.Начинает постить сторона-инициатор.
4.Лимит-5 постов.
5.В последнем 5 м посту другие уч-ки форума могу поддержать одного из оппонентов своей благодарностью,читай голосом в его пользу.

И при всем этом процессе никто не кричит что разговор "не по теме".

1. Лимит в 5-ть постов в теме для флуда (а эта тема создана именно для с этой целью "очистить" другие посты от флуда - споров не по теме - не так ли?) это уже само по себе - не логично :beach:

2. "Участники форума" а) должны посчитывать колличество постов оппонентов? А вдруг ошибутся? б) являются субъективными "судьями" - можно ли им доверять последнюю инстанцию в определении того, что прав, кто виноват? :russian:

3. и "никто не кричит", если лимит из 5-ти постов исчерпан? Если так, то какой смысл вообще вводить лимиты? А если все-таки лимиты введены - то все-таки нет-нет, да кто-то "крикнет": ТОвариСЧ, ваши пять постов давно тю-тю, после драки кулаками не машут!"

Ну, и последнее: Форум - это место обсуждения и споров. Вы предлагаете на Форуме выделить ЗАКУТОК для споров... а в остальных местах Форума что останется? "Побольше позитива!" и только положительные эмоции по любому поводу? Тоталитарный Форум для согласных? :bayan:

Я просил ранее конкретных предложений по улучшению данной темы.Насколько я понял из вышенаписанного-основная проблема в ограничении постов пятью единицами ?Но это необходимая мера,иначе спор может затянутся и даже потерять предмет доказывания.Можно лишь изменить кол-во постов...
Тема не для флуда,а для конкретных споров с конкретным оппонентом по конкретному вопросу,рассмотрение которого в рамках другой темы будут считать флудом.
Вот если бы двое форумчан затеяли спор на тему "что такое спор" в теме "Леснар против Карвина"-их уже могли удалить как флуд.А в данной теме по этому вопросу мог бы состоятся вполне разумный спор с изложением обоюдных точек зрения,если бы спор был начат по правилам-с приглашения.
А мнение насчет победителя отнюдь не является окончательным.Это лишь выражение позиций окружающих по данному вопросу.
А насчет того как узнать где последний пост,чтобы оставить свой голос либо прокомментировать-это вопрос отдельный.
Ту т надо либо следить за ходом,либо пересчитывать задним числом кол-во постов.
Другого пока не придумал,помощь оценю.

Да я думаю, раз оба согласились на спор, то пытаться обманывать не будут же :) Каждый спорящий за собой посчитает кол-во постов. В последнем посту юзер напишет ОКОНЧАНИЕ СПОРА к примеру.

Вариант.Или "вывод".Или еще как-нибудь обозначит окончание изложения...

Тема действительна нужна, ребята...Сколько людей, столько мнений....Просто все мы тут - фанаты боевых единоборств - люди горячие, поэтому почти во всех темах форума проскакивают какие-то разногласия, непонятки, не всегда связанные с названием темы! Там это флуд, и никак иначе, здесь же это флудом не назовёшь, так как тема специально была создана для споров и выяснения истины, кто прав, кто не прав....Проигравшая сторона в споре должна признать то, что проиграла, что никоим образом не поменяет взгляд на вопрос проигравшей стороны :yes3 !!..Поэтому, если вполне логично и цензурно, без каких либо оскорблений в сторону противника, юзеры будут "искать истину", то тема имеет право на существование. И в дальнейшем станет, может быть, рекордсменом по количеству постов!!:julli-rofl ...Может спарринг проведём??..первый такой....пробный.. :vava:

хочешь конкретное предложение? Пожалуйста: максимальная свобода на Форуме (а не только в закутке с лимитом на пять постов). За мат и переход на личности нужно наказывать (и не только юзеров, но и модераторов - есть такие, которые сами нарушают), но зачем вводить спец.подраздел для того, для чего вообще СУЩЕТВУЕТ ФОРУМ?! :drinks:

Михаил, ты требуешь "больше позитива" - думаю, именно с этим связано твое желание перенести "весь срач" в один топик...
Давным-давно жила-была такая страна СССР. Там был сплошной позитив: наша армия - самая лучшая! Наше правительство - самое правительственное. Наши демонстрации - самые демонстратые... ну, и так далее. И при всем этом позитиве писец, как говориться, подкрался назаметно. И где сечас эта страна позитива? :beach:
По поводу Афлика у меня была куча позитива... и где этот Афлик? :cray
Один сплошной позитив - это называется: делать хорошую мину при плохой игре. Или проще - очковтирательство. Нельзя требовать, чтобы ВСЕ участники форума пели в унисон, верили в чудо и считали себя одной согласной семьей. И невозможно сделать так, чтобы спорщики спорили только в "курилке" (кстати, название для ТОПика более русское, чем battle, мы все-таки на русском форуме), а все мнения - совпадали. Да и нужно ли это? :bayan:


Кстати, это был мой ПЯТЫЙ пост в данном топике. Так что "спор окончен".

Р.Ы. К общему знаменателю мы все равно не пришли.:russian:

Alex_Bat, 1.Какое отношение твой пост вообще имеет к данной теме? 2.Ты походу так и не понял сути, если свои посты считаешь здесь - с тобой никто не спорил.

1. самое непосредственное - в нем обсужается данная тема.
2. я СПЕЦИАЛЬНО считаю посты, чтобы показать, что ЭТО (считать посты, чтобы уложиться в пять) - МАРАЗМ.
3. СПОР ОКОНЧЕН - извини, я исчерпал лимит постов, так что в этом топике больше отвечать не стану, дабы не нарушать правила этого топика :bayan:

в этом есть твоя правда...Как по мне, название чуток неподходящее....

Здесь ты тоже прав..Но насколько я знаю, никто не требует от тебя петь в унисон, верить в чудо и считать всех тут братьями....Тема фактически освождает все остальные от споров, которые читать не всегда хочеться...а если хочеться..то вот пожалуйста..заходи, читай..Это при том, что никто насильно заставлять спорить не будет..

Кстати, можно сделать какой-то предел "спорных" сообщений в других темах..Например по два или три сообщения, будьте добры, перейдите в тему "Баттл"...А там уже, кому интересно, могут заходить сюда и читать продолжение начатого в другой теме спора...

Ну мне даже написать нечего, честное слово. Каждый о своем.
По поводу названия только - это люди могут решить сами, что выберут, то и будет, курилка - да, русское душевное и очень спортивное слово. Баттл (баталия?) уже давно русским словом стал на определенных (хотя бы музыкальных) ресурсах.

На самом посещаемом форуме в России (не называю, чтобы не обвинили в рекламе), это место названо мясорубкой:smile65:. Но правда там не спорят, а выясняют отношения, с жесточайшим матом и переходом на личности. Когда хочу черного юмора хожу туда :smile160:.

У меня конкретное предложение - 7й пост вот этого товарища снести в корзину, а то 6м он не успокоится, так как слова с делом у него расходятся.
На вопрос о "предложениях по теме" выдал "предложение по форуму", внедрив туда вопель "пра свабоду и засилье модеров" - очередная ложь и провокация, причем их уровень падает все ближе к плинтусу :tumpd

Форум существует для общения, а спор лишь один из многих его видов и если не раздел, то топик будут востребованны.

P.S. Миша, обрати внимание, эта уязвленная натура угомонилась только в количестве постов и аккуратней выбирает выражения - неплохо, но осталась непоколебимость позиций, ради которой соврет не краснея.

Если ничего не изменится, то приблизительно к новому году самый посещаемый форум будет уже наш. Сравнение сайтов прямо сейчас дает наш перевес по посещаемости почти в два раза, а активных форумчан у нас пока тысяча против их полутора (месяц назад было около 500 против тех же полутора) :new_russian:

Публичное выяснение отношений это просто повод срубить лишних показов рекламы, а нам этого не нужно. Ругаться с кем угодно на нашем форуме можно в личке, хоть до посинения, но публиковать ругань низя и думаю менять это мы не будем.

RedSefo, Я не о "дружественном", как его тут называют, форуме, ты вроде о нем щас написал:beee:. Я о самом посещаемом в России ОБЩЕМ форуме, статистику популярности сайтов просто где-то видел. А на "дружественном" и без мясорубок слишком много грязи. ИМХО, конечно.:agr Если интересно, могу в личку url сайта сбросить.

Fortex, понятно, что ничего не понятно. Ни одной догадки, что за самый посещаемый в России ОБЩИЙ форум. Лично я ни на какие общие форумы не хожу - миксфайт, пара боксерских и технические.

Думаю ты можешь разместить ссылку, если не попадаешь под -

Мне скинь в личку, если не трудно..

Так как тематика не смежная, то для ознакомления того как обыграна тема выяснения отношений
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Или конкретно срач для примера [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...].
Там не споры для выяснения истины, как предложил TAP OUT, а художественный срач ради срача, но по определенным правилам. Предупреждаю много нецензурщины и оскорблений:diablo:! Интересно там сделана репутация, по моему интересная альтернатива местному спасибу.
Кстати, не могу сейчас найти топ 100 сайтов России, но когда-то видел их на 30-каком-то общем месте и на 1-м среди форумов России.

Майкл был прав,спор не начинался (см правила)
Alex Bat,может рассмотрим актуальность данной темы в пробном,пилотном Баттле ?
Так сказать ,проложим с тобой тропинку?
А может станется так,что в процессе спора наглядно прочувствуешь те детали,которые упустил,читая правила и вникнешь в их суть..
Ты приводи аргументы "против" данной темы,
а я приведу "за".
По результату голосования решим судьбу данной темы.
Если большинство поддержит тебя и выскажется против -тему закроем.
Как насчет первого баттла,Alex Bat ? :-)

Ждём ответ от Аlex_Bat..."Баттл" на тотализатор!!:yahoo

Тема - "Нужна ли данная тема или нет?"
В красном углу ринга - TAP OUT...
В синем углу ринга - Alex_Bat...

У него есть полное право отказаться :-)

уважаемый, повторюсь: я уже ичерпал лимит постов. Прочитайте предыдущие - все, что я хотел сказать по данной теме, там уже сказано. А "вперед, на ринг" - не нужно меня на понты брать, ибо, цитирую: "Послушай, парниша, я - парень простой, "крутые" остались в России..." конец цитаты. :bayan:

На этом из данной темы окончательно откланиваюсь, оставляя за собой право спорить там, где я хочу, а не в отведенном для этого закуточке :russian:

в очередной раз убеждаюсь в неспособности Алекс Бат читать сообщения других людей.

"брать на понт"-синоним русского слова "блефовать".Мое предложение было реальным.Ага,значит простые все за границей,я так понимаю ;-)Алекс,блиц-вопрос напоследок,перед тем как ты откланялся...
Если ты на свой телефон закачаешь новую игру,будет ли это значить что телефоном и другими полезными приложениями которые были до этого ты больше пользоваться не сможешь?
Или это будет значить что помимо старых проверенных функций у тебя появилась еще одна,дополнительная,которой кроме как по желанию ты пользоваться ne obiazan...

Так...Ну где там наши бойцы??Уже заждались все!!!!!Уже и ринганонсер обьявил и девахи прошлись с табличками "1 round"..)))

Ты воот меня в этот Battle звал, тут типа можно говорить, что угодно?? )))))))))))

Не совсем.
На первой страничке правила...

Понятно.Ну я думаю, мы уже пришли к консенсусу))

TAP OUT, Никто не хочет с тобой связываться, уж больно ты здоровый и быстрый!!)))):appl7

Угу.
Одной мышкой и парой смайликов людей урабатывает.
Зверюга.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Это просто битва титанов!!!!:appl7