Человек существо несовершенное...
 

Слуховые аппараты, очки или искуственные хрусталики глаз, вставные челюсти и всеразличные протезы, удаление нижних ребер, эпиляция, инсулиновые иньекции, допинги в конце концов - человечество уже сейчас в состоянии слепить нечто, что будет крайне мало похоже на исходный образец и будет зависеть не от еды, а наличия физраствора.

Каким вы видите совершенного человека?! До какой степени усовершенствования лично вы готовы дойти?! Что вообще считать человеком и какие изменения лишат новую расу право так называться?!

Для затравки - голова профессора Доуля может считаться человеком?!

Применительно к ММА - таким:

Andrew, а ты стал бы болельщиком такого вот спортсмена?! И считал бы его человеком?!

RedSefo, захочешь жить - не так раскорячишься.
Меняют же детали в автосах, и малокто плачет, что вот мол, неоригинал :) главно - ездит, и ладненько...

Afaik, автопроизводители требуют убирать свое лого при серьезном вмешательстве...

Ты говоришь об усовершенствовании только на физическом уровне как я понимаю...
Мне кажется что совершенствоваться нужно на духовном уровне.
Куча операций и подтяжек, процедур омолаживания не делают человека лучше. Увеличить грудь или "вылепить" себе новую фигуру при помощи хирургических вмешательств?.. Лично я на такое не пойду...

это уже будет не человек, а, например, биоробот...

Если он станет проводить зрелищные бои и при это будет находиться в относительно равных условия с другими спортсменами, то почему бы и нет.

А с чего он перестанет быть человеком? Никакого намека на инородные материалы на картинке нет.

Но ... не зря же мы на вершине пищевой цепочки.)). Просто возраст берёт своё, с годами зрение, слух, двигательный аппарат и т.д.... ухудшаются. Именно человек придумал очки, чтоб лучше видеть, протезы, чтоб заменить какую либо часть тела, слуховые аппараты...
Если бы медицина стояло ба на одном и том же уровне, не было бы упомянутых тобой инсулиновых инъекций, не было бы всего того, что мы сейчас имеем, человек бы гибнул бы от сахарного диабета, миллионы гибнули бы до сих пор от чумы, оспы и холеры!!
Увеличение груди женщинам, увеличение губ, и всякого рода кайфы для мужиков)).. - это просто жертвы той самой погони к совершенству! Без этого люди живут, можно назвать это своего рода капризом!!
Человек правит миром...Это уже говорит о том, что он по своей сути совершенный!!
ИМХО..))

В этой теме итак вопрос по сути о духовном, посему никаких ментальных доработок не упоминаю.

Где грань?! Кто и как определять будет?!

Условия не совсем равные изначально - я же про усовершенствование тему завел и модифицированный индивид разумеется больше заточен под задачу, чем оригинальный.

Давай на секундочку представим, что из Феди (из за "компьютера") после смерти слепили вот такого вот франкенштейна и ни единого нечеловеческого органа в нем нет, но те что есть скомпонованы из лучших в своем роде. Будет ли достигнутый результат человеком?!

future, вопрос - тебе предлагают (подпольно к примеру) изменить генокод твоих детей ради улучшений дающих 1000 лет жизни, ускоренную регенерацию поврежденных тканей и устойчивость ко всем болезням - ты согласишься?!

:nea: :acute:
Не позволю...!!

RedSefo, для начала надо реально думать, а не о генокодах и о 1000 лет жизни.. Вот когда мне предложат такое (подпольно)) тогда и подумаю, а пока не вижу смысла ломать себе голову над вопросом "быть или не быть?" .!!

Что насчет красивых нарядов, губной помады, туши для ресниц и прочий общепринятый маникюр?! Разница не так и велика на мой взгляд...

Да уж, грань будет сложно определить...

Слуховые аппараты, очки или искуственные хрусталики глаз, вставные челюсти и всеразличные протезы, удаление нижних ребер, эпиляция, инсулиновые иньекции, допинги... Ты считаешь это усовершенствованием? Я же считаю это "работой над ошибками", исправлением чего-то что нас не устраивает или нам мешает...

RedSefo, это не есть хирургическим вмешательством, это не изменяет человека в физическом плане, только внешне... Декор своего рода...

А ты правды и не узнаешь, челюсть то у Феди не самая самая и кожа на лице склонна к рассечениям - полюбасу к замене ;o)

Давай думать реально - рекорды параолимпийцев в некоторых видах спорта лучше, чем у самых талантливых чемпионов. Конктретно сейчас могу найти безногого бегуна, который на спецательных протезах показывает результаты не достижимые для обычного человека и МОК его на олимпиаду выпускать не желает...

Ясненька, декор значится можно. Что насчет иньекций для поддержания функций внутренних органов?! Или замене этих самых органов (для начала пускай неизличимо больных) на искусственные аналоги?! Пересадки сердца от свеженьких трупов уже были...

Я же говорила что считаю это "работой над ошибками"

Если каждый человек будет иметь возможность подобной модификации - это будут равные условия. Модифицировать себя или нет - другой вопрос. Ситуация как со стероидами: кто-то их принимает, а кто-то берёт за счет таланта и усердия.

А почему нет? Трансплантология ведь не первое десятилетие существует. Когда-то пересадка сердца казалось невозможной, теперь это обычная операция. Никто же пациентов с донорскими органами не перестает считать людьми.

Возможно, пару столетий спустя, люди будут покупать себе органы в магазинах, как сейчас покупают запчасти для машины. И для них это будет в порядке вещей.

Допустим, что от искалеченного человека остался только мозг и его пересаживают в свеженький труп - это работа над ошибками или нет?! Я таки хочу нащупать грань хотя бы у тебя ;o)

Стероиды могут показаться детским лепетом, в сравнении с будущими модификациями. К примеру, был фантастический рассказ о спортсменах, которым пересаживали дополнительные мыщцы от их собственных близнецов (ради приживаемости) с дополнительным сердцем и кровеносными сосудами...

Второе сердце пока что не встраивали, но уже ничего не мешает - можно ли считать человека с двумя сердцами человеком?!

Рынок человеческих органов уже существует.

И все-таки это на грани фантастики...

Но если помечтать... Предположим можно пересадить мозг в свеженький трупчик, и то что получим даже будет функционировать... Но ведь сознание человека пересадить не получится... В результате у нас будет не человек а скорее овощ который будет радостно откликаться только на очередную порцию физраствора...

Нужны ли такие эксперименты?.. Может лучше дать человеку спокойно умереть в этом случае, а не обрекать его даже не на жизнь в мучениях а просто на существование?..

Ксюхина, сознание таки функция головного мозга и я намекаю на вполне себе удачный результат подобной операции.

А какой смысл ты вкладываешь в слово "сознание"?
Я сомневаюсь что сознание "переедет" на новое место жительства вместе с мозгом :nea:

А были подобные операции?.. Какие они дали результаты?..

Какое именно сознание теряет человек в нокауте?! На него и ориентируюсь. Философское значение в контексте данной темы не рассматривается.

На крысах были, результаты пока не очень впечатляют, но живые и даже частично двигающиеся.

Скажу больше -

Из нескольких крысиных мозгов собирали нейросеть для управления роботами - работает, но пока показывать нечего.
Выпотрошенной же крысой управляли с помощью заранее записаных сигналов головного мозга и даже встраивали электронных посредников в нервную систему - работы продолжаются.

Итоговая цель - расшифровка функций и принципов работы мозга, в последствии человеческого.

Я это сознание имею ввиду:

Думаю в нокауте человек отключается не в следствии потери сознания как такового, а в следствии срабатывания защитной функции организма на получение травмы...

Сойдет - память и реакции на раздражители суть функции головного мозга и при пересадке оного никуда не пропадают.

В чем причина сомнений?!

Вот с этим согласна.

Правда не факт что головной мозг и спинной мозг сконектятся между собой... Но это я уже придираюсь (вот такая я зараза :2887 )

Сомнения в том что человек, если выживет после такой операции, наврят сможет себя воспринимать хоть кем-нибудь... Есть и сейчас люди которые и со своим мозгом себя не воспринимают, ровно как и весь окружающий мир...

Почему ты думаешь что в результате пересадки мозга будет хоть что-то лучше?..

Описывать многообразие открывающихся перспектив бессмысленно - простите за пример, просто звучал уже - представь себе прижившийся мозг Феди в чьем нибудь молодом теле и его вторую спортивную жизнь.

Вернемся к началу, в первом посте уже звучал вопрос - "Голова профессора Доуэля человек?!"

Если это поможет хоть чем-то усовершенствовать человека то я с удовольствием посмотрю на результаты. Но все же кажется что кроме увечий это ничего не принесет

P.S. Если тебе не сложно то пиши свои новые мысли в новых же сообщениях, ато фиг найдешь где и что ты дописываешь :2887

Скорее запчасть от человека... Но если эта голова мыслит и говорит, живет одним словом то почему бы и нет :pardon: , в таком случае это инвалид...

А если такому инвалиду дали полностью исскуственное тело, оно прокатит за "протез"?!

Если хочешь то да... Но все же в качестве жизни такого "существа" я сомневаюсь. Да, это будет существование... Но в существовании ради одного существования я смысла не вижу...

Все прочитал и нехера не че непонял.:agr

Википедия подсказывает, что пересадке иногда оставляют и старое сердце. А вообще мне интересно, что ты подразумеваешь под понятием человек?

Я не про это. Все равно потребуется сложная операция и соответствующий образ жизни.

RedSefo,
Ты наверное о Терминаторе говаришь.
Если человеку что подменить из внутренних органов то вылечишь одно потеряешь что другое полюбому.Работать не так будет.Сердце тож не железное и как сматря оно прижеветься.Аискуственное нужно батарейки или стимулятор.Не знаю как может быть таким всю жизнь здоровым.Уже инвалид.
Гормоны тож знаешь.Сегодня хорошо потом с годами утухнешь в жопу смерть.Мозг вообще сейчас лучше не затрагивать.Если надо делать робота то пожалуйста.Если так человека крамсать то это уже не человек.
Здоровье наше уже не вылечишь.Если ток поддержать то это другое дело.Если так надо богу значит ему веднее.А всякие подтяжки и нарашивание грудей это бред собачий.Уродство за которое потом сами и расплачиваються.

MORTAL, если упростить, то как ты относишься к стероидам?!

Упс, такой стройный ряд вопросов прошли, а результат какой то нелогичный - на какой стадии человек из инвалида превратился в существо?! До пересадки был человеком, а после перестал?! Или дело в исскуственности нового тела - тады рассмотрим свеженький труп или свежевыращенный клон, чтобы на подобные мелочи не заморачиваться.

Меня самого этот вопрос и гложет, собсна тема и для него в том числе. Вообще у меня вопросов больше чем ответов, но хотелось бы перед тем как их озвучивать познакомиться с вашими мнениями.

Про инвалида я все же говорила условно, и больше склоняюсь к тому что получится "существо", ведь большей части человека то не будет. Да и в процентном соотиношении тело-протез победит протез... И правильнее сказать не тело с протезом, а протез с телом :pardon:

Если есть клон то нафиг пересадка? Там вроде все должно быть идентично...

RedSefo,
Плохо очень плохо но сматря к каким.У меня один гормон на нуле.Так вот колю его каждый месяц в сваю попу.Скажу сразу он анаболик.Боли почти не чувствую из за него.Калоть не больно но потом когда расходиться то жуть.Если не колю его то просто вялый как изюм.А так силы хоть отбавляй поэтому и еще мало ем.Гемоглабин как у зверя.Пью чтоб кровь не свертывалась еще таблетки разжижающие.Так вот постоянно здаю гормон на анализ и не как не востановиться он у меня.Вроде когда коли норма норма а бросаю опять ноль.Иче скажи.Пересадка органа.Нет спасибо не надо мне.Если не так я на тот свет уйду.Вот и всякие стеройды.Ну че сегодня ты Арнольд а потом Коля Малкин и 3 подьезда.Иесли гормон вколят нормальный мне то после него 3 года рекорд кто прожил.Не скажу чего я колю.Там одно лечишь другое садишь конкретно.

Полностью целое, но парализованное тело без единой чужеродной молекулы - человек?!

Мозги клонировать пока не научились, посему стараюсь сформулировать цепочку "человек = мозг", но это упрощенно. В идеале было бы "человек=сознание", но технологии пока до этого не доросли.

MORTAL, вот он секрет 25 подтягиваний на одной руке?!

Человек. А почему нет?..

Думаю это предполагает выращивание всего организма, а не тела без мозга что бы потом пересадить туда мозг из тела искалеченого...

Я как бы тебе и пытаюсь доказать что с пересадкой мозга сознание и не пересадится в новое тело.
Вспомнит ли мозг кем он был до пересадки?.. Будет ли это тот человек?.. Сможет ли мыслить?.. Или это будет уже новый человек и с новым сознанием?.. (в случае удачного эксперимента естественно)

Наверное :drinks:
Но на двух я тож не слабак 30 раз даже без физухи подтянусь.
Но и на одной руке подтяну 25 без проблем если настроение будет.Стеройды не играют.

Человек это прежде всего РАЗУМ. Единственное что отделяет нас от других известных организмов. Голова профессора Дойля это все же носитель разума, т.е., человек. Изменение тела как такового не должны ни коим образом менять статус человека.

Все верно, но я не хочу обсуждать вопрос куда девать мозг самого клонированного при пересадке ;o)

Тут сложно спорить без удачных операций, но давай тогда без них обойдемся.

Голова п. Доуэля и полностью парализованый идетичны на мой взгляд (в контексте данной темы разумеется). До создание "мыслефона" (прибора регистрирующего и дешифрующего пока что примитивную мозговую активность) считанные месяцы, прилаживание к нему управляемых аппаратов опять же дело посильное.

Итого имеем - парализованый инвалид без единого протеза в шлеме, который позволит управлять экзоскелетом для передвижений является человеком, при этом с развитием технологий такой человек будет иметь куда более широкие возможности чем обычный без оных наворотов. Более того, такому человеку при возможности питать мозг без бесполезного тела, это самое тело будет вообще в тягость. А ежели речь пойдет о жизни во внеземных условиях, то вполне вероятно, что на ненужной еде/кислороде и прочая начнут элементарно экономить... Будут ли наши потомки ушедшие в космос в "безтелесном" виде людьми?!

RedSefo,
Все эти мысли к чему вообще.:?:
Лучше обобщи вот в чем мы продвинулись с 1900 до 2000 года.
А потом сделаем выводы.Я вот стебаюсь уже доверять врачам потому знаю что некоторые вообще не бельмеса не шарят.Ивтречал таких студентов которые продвигались за знакомство родаков теть и дядь.А если он у меня вместо печенки селезенку вырежет.А про мозг вообще молчу.
Кстати там гдето в 97 98 году один Армянин испытывал вакцину от спида.Как он живой или нет.За деньги вкалол себе укол.Паказывали его а потом пропал.Жив или нет.

RedSefo,думаю,до всех этих извращений,типа мозга управляющего экзоскелетом и прочих кибернетических штучках дело,банально не дойдёт.Просто,раньше мы скорей всего уничтожим друг-друга,либо нас что-то уничтожит.Всё будет повторяться заново,вымирать и рождаться,наслаждаться жизнью и страдать вней.Мы ничего не решаем,наш удел-вечная мука...Жизнь прекрасна:P

Не стоит искать умысла в вопросах - у меня довольно специфичный, но свой и как мне кажется разумный взгляд на некоторые сложные понятия типа вышеозвученных - интересно просто восприятие таких взглядов и слабые места в цепочке выводов, которые для меня кое что прояснили, но поставили еще больше вопросов.

Довольно скоро можно будет ожидать роботов делающих стандартные хирургические операции практически без надзора врачей, с программами исключающими ошибки по вине людей. Операции на расстоянии (хирург сам вообще не трогал пациента) с помощью манипуляторов двигающихся куда точнее человеческих рук уже проводились.

RedSefo,
Ну если врачей на роботов поменять лучше не станет.Надо словом и душой лечить а не так лег лазером камни радробили в почках встал и пошол.А потом в каридоре упал.Если ты считаешь эру технологий будушего то ты вообще мыслишь а ты доживешь до всего этого когда это все будет то.Мечты да.
Я не доживу наверное опаздаю.Не кто мне супер мозг не зделает мой.Аесли зделает то будет уже не такой как я прилипала и хулиган.

В выше описаном случае они таки будут людьми, но сама жизнь приобретает уже совсем иной смысл. Иную форму я бы сказала.

Честно меня такая перспектива не радует. Я не хочу чтобы со временем мое тело было заменено на высокотехнический протез, как бы прогресивно это не было. Я ценю все что создано природой так как это на много совершенней любой технологии... Ни один протез не заменит полноценного органа, но он может кому-то облегчить жизнь...
У медали две стороны и мы можем спорить бессконечно, но при этом каждый останется при своем мнении :2887

Уже дошло - для солдат и разрабатывают, но и инвалидам сгодится (как обычно).

Хотя я практически уверен, что 21й век будет последним для человечества в его текущем варианте итог с тотальным уничтожением чересчур мрачный, да и неинтересный. И если его рассматривать, то проще самому способ смерти заранее выбрать, а делать этого никто вроде не собирается. Посему давайте ?!помечтаем?! пофилософствуем о развитии.

А сбой программы?..

Спорить пока что и не о чем ;o)

Вопрос - лет через дцать тебе предлагают вместо кладбища новую жизнь, но только для мозга - ты согласишься?!
Или даже как будешь относится к знакомым тебе людям, которые согласились?!

RedSefo,
Блин.Если так хорошо пишешь все прям вопрос ты ответ.То вот ролик.Раз 30 сматрел и не вьехал.
Моя грань на этом встала.Просто я не могу больше не чего поделать.То так и с человеком.Ну чего если все будет изучено то че тогда будет то вообще.Или еще начнеться что то :?:
Пудренее мозгов если они будут в том будущем.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ну,почему же,скорей наоборот,будет черезчур красочно и ярко,и неменее интересно.Я бы хотел присутствовать на этом логическом празднике завершения круга:w00t: эволюции,которая должна будет превратиться в пыль,чтобы через миллиарды лет снова востать из пепла.Это ж здорово!!!

У нас автоматические зонды с Марса возвращаются, а ты про сбои программы - существует безглючное программирование, просто оно нереализуемо на такой платформе как Windows ;o)

RedSefo,
О смерти вообще не принято говарить заранее если бы ты знал.Игробы не делают на будущее.

У физиков есть традиция - раз в двадцать миллионов лет они собираются и строят большой андронный коллайдер ;o)

P.S. Сори ребяты, меня на пару часов увозют...

:cool: дописался...:)

Еще мож ковчег построим для веселухи.Короче Ред Сефо 1-0 в нашу пользу.Давим его дальше форумом.

Да ребята из Андронного Колайдера приехали и забрали на пару часов отрехтовать его.Потом побитым вернут чтоб тем таких больше не вел и не разглашал их тусовку.:bayan:

Я через 20 лет на кладбище не собираюсь...Если мне это предложат лет через 70, когда я буду в глубокой старости, то подумаю да и наврят соглашусь. Я жить вечно не собираюсь...

Осуждать не буду, каждый управляет своей жизнью как хочет.

Мы сейчас сравниваем машину что вернулась с Марса с роботом-хирургом от которого зависит жизнь человека? Помойму это и рядом поставить нельзя...

Это не так кстати. Многие органы можно заменить куда более совершенными аналогами, просто развитие человека предопределяет скорее инструментальное усовершенствование (микро/телескопы лучше просто невооруженного глаза, но не замена оных).

В оригинале "дцать" - это и двадцать и сто двадцать...

P.S. Таки убег - меня в гости всего то компа посмотреть, вернусь ;o)

Думаю идеальной замены сердца или почек еще не придумали и не придумают. Все равно придется жить не лекарствах, а это далеко от идеала...

А протезы и инструменты вообще нет смысла сравнивать. Здоровому человеку не нужно пользоваться протезом, но он будет пользоваться микроскопом... Микроскоп вспомогательное средство, как вообще сравнивать с протезом?!.

Наш организм существует миллионы лет,соответственно потенциал самоусовершенствования нашего организма должен быть огромен.Чем изобретать огромные телескопы и ракеты,не логичнее ли заглянуть внутрь себя,ведь мы и есть тот же мир.Понимание бытия и самосовершенствования нужно начинать с осознания самого себя.Просто удивительно,люди стремятся заглянуть очень далеко,понять как всё устроено,не поняв,что есть мы сами вообще.

А можно поподробнее? У меня чисто профессиональный интерес. Бионические протезы имеющие схожую, пусть и (сильно)не полную функциональность исчисляются единицами.

На данном этапе нету технологий которые бы позволили делать бионику которая по совокупности ТТХ была бы равна человеческим органам.

Hazard, все просто - речь об усовершенствованиях. Не о бионических протезах, не о текущем уровне технологий, не о клонах и так далее. Речь о (к примеру) шлеме на голове (чипе в мозгу) для точного юстирования фокуса обьектива перед обычным глазом или усилия сервопривода в экзоскелете. Я не очень много знаю о бионических протезах, но пытаюсь поговорить о том что не вижу перспектив у биологической формы существования человечества - как только мозг сможет напрямую управлять электроникой тело станет неактуально, особенно в неблагоприятных условиях типа Северного Полюса, подводных экспедиций или космических полетов. Во что к тому времени превратится текущая, ежедневно загаживаемая, среда обитания мне тоже сложно представить, но совершенно однозначно протезами делу не поможешь...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Очки можно считать как помощь плохо видящему человеку, а слепому и очки не в помощь! А микроскоп или телескоп узконаправленные приборы и не работают опять же без человеческого глаза! Показывали по телику прибор поставили человеку который не видел всю свою жизнь он стал видеть очертания, тени, свет вот это уже можно сказать что ближе к совершенству хотя этот прибор очень громоздкий и нужна подзарядка.

Shayba, приборы для слепых нынче цепляются к глазному нерву и каждый день повышают разрешающую способность. Ты видимо видел передачу о самых первых версиях, где слепой !!!ВИДЕЛ!!! 16 оттенков серого с таким убогим разрешением, что чашка с чаем виделась как белый квадрат на серых квадратах стола, но даже это позволяло ему весьма уверенно взять эту чашку в руки. Я полгода назад читал уже о 256 оттенках серого и попытках передать в нерв цвета...

Вот это для меня уже более убедительный пример усовершенствования человека.

RedSefo, Может быть и первые версии, но совершенной она станет тогда когда будет выглядеть как глаз и различать столько же цветов сколько и нормальный глаз и не надо будет батареек чтоб все это работало!

Ксюхина, пропускная способность нерва человеческого глаза около 50 бит (мельчайшая единица информации, те самые нолики и единицы) в секунду, что крайне мало для современного уровня развития наших приборов - при этом по этому каналу глаза умудряются с (пока что) невероятной скоростью передавать и принимать информацию - вроде бы как наука в тупике?! Хрен там был - погодите буквально чуть чуть и приборы для слепых будут куда совершенней обычных глаз. Вариантов решения проблемы уже сейчас очень много, но чтобы не связываться с церковниками, моралистами и прочими несознательными элементами все работы ведутся в рамках "для инвалидов" и без вмешательства в головной мозг, попутно идет финансирование и от военных структур - солдатам пригодятся глаза видящие в темноте на любое расстояние.

Shayba, современные видеокамеры в любом магазине различают миллионы цветов, куда точнее чем глаз человека - проблема не в окулярах, а в канале информации, по которой она поступает в мозг - ей занимаются и решение не за горами.

RedSefo, а ты себя хочешь изменить на столько чтоб остался лишь мозг, который будет управлять неким прибором под названием тело?.. Мне интересно где твоя грань такого "усовершенствования"?

Ксюхина, у меня есть ответ, но до него мы пока что не дошли, хотя выше он уже почти прозвучал. Слишком фантастично для людей, которые не интересовались этой темой вообще - давай подготовим почву, определимся с тем какие факты считаем верными, поспорим о чем нибудь по теме вопроса, а потом уже обсудим мой взгляд на "грань, которую нельзя переступать".

Ну я как бы об этом и написал:yes3

Не совсем об этом.
Ты все еще мыслишь в рамках человеческого тела, а выше доказывалось, что человек это не тело, а его мозг. Зачем более совершенному прибору выглядеть как глаз?!

Мне кажется без вмешательства не добиться такой пропускной способности, или методом проб и ошибок!

RedSefo, Я написал чтобы он выглядел как глаз потому что те люди которые будут это носить выглядели как люди! И могли спокойно смотреть в лицо людям не думая о том, что твой собеседник рассматривает твой прибор или разговаривает с маской!

Shayba, для начала пытаются расшифровать по каким алгоритмам сам глаз отсеивает ненужное умещая картинку в такой узкий канал, но есть подходы и с другой стороны - какие отделы мозга отвечают за обработку этой информации и как подвести к ним БЕСПРОВОДНОЙ канал потолще.

Зачем это в условиях, где "настоящие" люди просто не в состоянии прожить и секунды?! Да и будет ли это волновать слепого, который получит возможность видеть?!

Вот и получается что это вопрос совершенства человек всегда стремится к лучшему! Носить приборы на лице или крюки вместо рук это помощь инвалиду быть не оторванным от общества! Но в процессе развития эти люди хотят быть полноценными людьми и выглядеть как люди, а не куском железа с кучей проводов! Поэтому когда человек-инвалид будет выглядеть и действовать как полноценный человек это и будет совершенство!

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Статья очень даже подтверждает доводы RedSefo, но в то же время повергает меня в шок... :huh2

Уверяю тебя возможность восстановить утраченные способности для инвалидов куда важнее внешнего вида, но это на деле частности - миниатюризация приборов без проблем позволяет уместить довольно приличную камеру в размеры человеческого глазного яблока, но вот по части миниатюризации аккумуляторов пока затык - может научатся и кровью питаться, как обычные человеческие органы, но скорее решение будет другим.

Ты мне не подскажешь зачем космонавтам в космосе ноги?! Им бы вторая пара рук была бы сподручней ;o)

P.S. Забыл совсем, автономные приборы для внутричеловеческих исследований с двигателем на крови существуют.

Не соглашусь на счет инвалидов еще буквально 100 а может и того меньше лет о какой то помощи инвалидам кроме как деревянных и стеклянных глазах речи не было. Сейчас пытаются лечить даже церебральный паралич с помощью спецовых костюмов. И думаю сегодняшний инвалид мечтает не просто о приборе который помогает, а о полноценном включении себя в жизнь! Показывали немца вроде которому пришили руки, но ему при этом всю жизнь принимать лекарства и уколы, он выглядел счастливым и говорил о не передаваемом чувстве ощутить настоящие руки и шевелить хоть и децл в то время пальцами! И до этого кому то делали такую операцию но тот впал в депресняк и перестал принимать лекарства и у него произошло отторжение!

Ноги нужны чтоб ходить:D В космосе они еще пригодятся все равно придумают искусственную гравитацию. Да и при обследовании других планет пригодятся! Ну а руки могут заменить роботы.

Пропущу мимо про инвалидов, бо я не о них все таки.
Гравитация еще не все - помещение где ходить тоже потребуется, плюс еда, кислород и переработка продуктов жизнедеятельности. И при всем при этом роботы могут заменить не только руки...

RedSefo, Роботы это хорошо но без контроля людей они просто железяки. Человек в космосе обязательно нужен! Обслуживать робота тоже надо, полностью заменить чела они не смогут!

В первом посте была "Голова профессора Доуэля" и мы признали ее человеком ;o)

Я так понял ты ведешь к тому что мозг человека + робот вот совершенство?

Намного дальше ;o) И речь скорее не о совершенстве, а о модификациях несовершенного.

Тоесть дальше это когда останутся одни роботы с искуственным интелектом и мы как живие существа просто станем не нужны на этой планете?..

Знаешь случай типа

все же экстремальный...

Но ты, я так понимаю, предлагаешь от здорового человека отрезать голову и прилепить к совершенному протезу и пусть управляет... Такая себе модификация нехилая...

RedSefo, В принципе не плохая идея, но здесь надо быть аккуратным, потому как неизвестно сколько мозг сам по себе живет! Встает еще вопрос религий ну и еще должен быть отбор чтобы не получилось в последствии что это мозг с улетевшими гусями! И еще вопрос кто этот мозг даст вообще в принципе?!

Ксюхина, не стоит делать поспешных выводов - мы плавненько подошли к тому, что голова "адаптированная" к управлению искусственным телом во первых может менять тела, а во вторых эти самые тела могут быть абсолютно любой специализации - что подлодкой, что космолетом. Параллельно выяснили, что такое сооружение остается в праве называть себя человеком. До кучи помянули клонов с трупами, куда эту голову можно обратно "пришить" и получить обычного человека. Я ничего не переврал?!

а что, вот научатся нормально глаза делать, суставы, и тд - можно будет разрешить массу техник в миксфайте, типа выкалывания глаз, заломов позвоночника и т.п. Это ж супер! :good
А мозг ещё не скоро спротезируют.

Намеки я уже давал -

Скорее интелектом внутри машины... От человека мало что осталось...

Обычным этот человек уже точно не будет.

И даже если все это удастся реализовать то будут одиночные случаи таких модификаций!.. Неужели ты все человечество в будущем представляешь таким?!

RedSefo, Нормально но надо выяснить сколько мозг сам по себе живет! Есть какая нить инфа?

RedSefo, первая цитата как-то не в тему :nea: