UFC 112: Invincible.April 10, 2010
 

Хм, интересный бой должен выйти Силва-Белфорт;
Пенн.. неужели очередное избиение?
Хьюз обязан выиграть без вопросов

Пенну поблажки пойдут в бое с Эдгаром и Мэйнардом. Вообще не вижу, что они могут противопоставить Пенну. УДарки схожи, борьбой они вряд ли превосходят уровень тейкдаунов ЖСП, а в партере Пенн их обработает. К тому же Эдгар маленький.

Пока не шибко впечатляет кард.
Все что имеется, довольно односторонне.

Отличные верхние три боя, я с удовольствием гляну.
А вообще если на турнире Пенн дерётся, значит и весь чемпионат удастся:good:

Силва - Белфорт давно ожидаемый бой.Надеюсь, что Витор создаст Силве проблемы в бою.Хотя бы больше, чем Хендо! :good: Пен скорее всего также съест на завтрак Эдгара, как и Санчеса разобрал.

Буду искренне рад за Белфорта, если тот победит Сильву. 10 лет после триумфа у человека не было серьезных побед и вот недавно, перейдя в новый вес, ряд впечатляющих нокаутов и шанс побиться за титул чемпиона UFC. Просто хотелось бы, чтобы было логическое завершение - завоевание титул чемпиона :)

Ни ты один! :appl7

это по-моему второй матч Паука по боксу,первый не видел
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А первый бой Паук продул,даже ТКО по-моему...Боя не видел,но в статистику заглядывал.
Да и в этом бою не блистал,больше выпендривался.Короче,бокс-не его и подавно.

очередной мастер-класс
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

KAREL, это в греплинг надо, в тренировки

надеюсь андерсон подтвердит звание лучшего в бою с нестабильным белфортом. . .

Хотелось бы наоборот...:appl7

Сайт арены Феррари, где пройдет шоу + вэбкамеры справа
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Marc Munoz: Fighting Is A Family Affair Марк Муньоз о боях, своем развитии, отношениях с Юрайей Фейбером
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ахринеть,неужели Белфорта с Андерсоном отменили ??? Скажите мне что это не так !!!!:bang :bang :bang

Хоть бы следом Пенна с Эдгаром не отменили

Пенн кажись никогда не травмировался перед боями, либо я не помню просто. На него надежда есть. Но с Паучком крайне накладно вышло

Сплюнь))мало ли что)

Serega, А ты так ждешь этого боя?
Мне, признаться, настолько не холодно - не жарко от него, ибо исход боя я знаю, вот только не знаю, в каком раунде болячка произойдет (либо ТКО, но шансов поменее), что вообще не расстроюсь, если и он провалится. Коротыша бы пожалел )))

Я жду только потому что мне Пенн нравится как боец, и мне очень интересно какое рассечение на этот раз сделает Пенн Эдгару )))
Жалеть я его уже буду после боя ) Конечно и с ним Пенн будет играть, сомнений нет в этом.

Силва - Белфорт может не отменят...Пусть Белфорт на обезбаливающих выходит:)

Мега-гамно вышло с Белфортом. Вообще я заметил, что для UFC плохая примета - лепить по два титульных боя в один турнир. Это их за расточительность наказывают:)

Вообще в очередной раз ситуация аховая, надо думать, если бы Хендо собрался уходить сейчас, то его бы оставили за любые деньги. Итого, что у нас есть в десятке:

Силва
Хендо
Соннен
Маркуорт
Майя
Белфорт
Шилдз
Оками
Халидов
Сантьяго

Жирным выделены те, кто выступают в UFC. И чего тут у нас есть? Соннену даже в случае согласия остаётся месяц на подготовку, не согласится наверняка. Маркуорт - сам себя обломал, Оками - встречается с Линьяресом, если отменить, то получится, что после поражения на титульный бой попал.

Итого, методом исключения получаем, что если бой и не перенесут вовсе, то заменить Белфорта по силу только Майе, который как раз говорил, что готов в 2010-м за титул бороться. Правда, наверняка не ожидал того, что это придётся так рано делать. И есть ещё одна проблема: по итогам UFC 109 ему нужно либо у офтальмолога пройти обследование, либо не драться до 6-го августа. Но это, в принципе, наименьшая проблема, если учесть то, что полуслепого Биг Нога допускают до боёв спокойно.

В-общем, если бой не отменят вовсе, то я на 100% уверен, что соперником Андерсона будет Майя.

Кто - нибудь да обо*** все малину! :bang

Есть еще полутяжи. Поглядим... Можно Джеймса Ирвина еще раз выпустить)))) Он как раз травмы залечил.

Если Майа согласится-будет хорошо.У Соннена рассечение от Нейта,он вряд ли сможет.
Вообще думаю перенесут,с Оками уже кашу не сваришь...

TAP OUT, да с Оками и смысла нет. Совершенно непопулярный боец, которого ныкали по андеркардам, да ещё и последний бой проиграл. И это не считая того, что у него уже рандеву с Линьяресом назначено.

Новости читайте, я написал там что все будет.

Я так подумал, в принципе, могли бы и Биспинга подтянуть в случае победы над Вандерлеем. Британцы - благодарная аудитория, а у Биспинга будет две победы подряд в этом случае.

Но во-первых, всего полтора месяца на подготовку, во-вторых, никто ещё не сказал, что Биспинг выиграет, в-третьих, медицинская дисквалификация тоже вполне может быть.

Короче, я абсолютно уверен в том, что сейчас Майя спешно свалил к офтальмологу, чтобы его допустили до чемпионского тела.

Согласен,особенно после его последнего поражения.

Интересно,а если Вандерлей выиграет ? Вот такой бой я бы глянул :Сильва против Сильва !!!Чья Сильва круче !!! У кого Сильва больше !!!С приветом из Шутбокса...

Да интересно было бы глянуть..Интересный бы бой был.Но если он и состоится, то это скорее к УФК 116 какому - нибудь...:bang

TAP OUT, да они же только помириться успели, вот Вандерлей даже перед боем с Биспингом в Австралии несколько дней с Ногами и Андерсоном потренируется - и тут снова вражда? Не, 100% отпадает:)

В-общем, чем больше думаю о ситуации, тем яснее образ Майи вырисовывается.

:bang :bang :bang

Андерсон может провести снова нетитульный в полутяжёлом весе. Ведь это может случиться по причине того, что в 185 фунтах все заняты, травмированы, не успевают подготовиться.

Дана сказал в среднем будет бой :dirol:

Быстро графику сменили. Паука нет. Есть труп Хензо "Зомби" Грейси
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Дэмиан Майа-Паук вроде как будет ? Из возможного наиболее подходящий вариант,по-моему.Конечно,сложно против Паука ставить,на то он Паук,но разница в стилях обещает либо КО либо болячку...Оба лучшие в своих стихиях.

Будет - будет.У Майи правда мало времени на подготовку будет..

Guess what?)))) Привет от Маркуардта

Э-ге-гей, как я лихо угадал соперника на замену! Особенно учитывая то, что и выбирать больше не из кого было, по сути:)

Если бы не случился бой Майи с Маркуортом, это была бы нехилая интрига. А теперь представляется, что особо ему брать Силву и нечем. В партер ещё затащить суметь надо, а в стойке шахматы как с Миллером не пройдут.

Интересно, что буквально недавно Майя тренировался с братьями Ногами, которые постоянно тренятся с Пауком. Майя сам грил, что после поражения Нейту ему еще долго карабкаться до достижения титульного боя с Пауком. Ан-нет.

Не было счастья, да несчастье помогло как грится:)

Деньги решают все, только как бы бой не превратился в Силва - Лейтеш 2. Буду болеть за Майю, хоть шансы и невелики.

Да ладно, через посредника корешиться не считается:) Как известно, по правилам six degrees of separation, через шесть знакомых человек можно вообще от любого человека до любого другого протянуть связь=)

А вдруг !!:pardon:
Маркуардт конечно сильно подпортил интригу этого боя,но тем не менее того же Соннена,побившего Нейта нынешнего претендента на титул,Майа прикончил просто сумасшедшим по красоте и мастерству приёмом.Всё это произошло (Майа-Соннен,Майа-Нейт,Нейт-Соннен) в сравнительно короткий срок,поэтому всё может быть.
Другой вопрос что после такого поражения и победы над Миллером вроде как на титул претендовать не айс...Если бы ему дали бой после победы над Сонненом (5-0 в ЮФС),было бы гораздо презентабельней.Но,как часто бывает,когда-то недодали ,сейчас возвращают с лихвой.
Майа ГОТОВ к такому вызову.И технически и просто по стажу.А поражение от Маркуардта это ценный опыт для того чтобы биться с Пауком.
К тому же бит он был не сильно,(спасибо Нейту),т е психологического барьера такое поражение вызвать не должно.

Вдруга никто никогда не отменял, это да)))
Судя по бою с Миллером, точно не вызвало. Но в общем если, то Майе рано конечно до Силвы. Ударку ему хоть 1 год еще поставить бы. Жаль, что Белфорт отпал.

Ну да, никто не отменял вдруга, особенно специализирующегося в БЖЖ, которое, по ходу - единственный ключ к победе над нынешним Силвой, хотя бы чисто теоретически. Все остальные - это повторение пройденного. Соннен - более молодая и дешёвая версия Хендо, Маркуорт - это приблатнённый Форрест Гриффин, но суть та же.

Больше всего неприятностей Силве смог доставить талантливый дрищ Люттер, а другой БЖЖист Лейтеш избрал путь катания на жопе все 25 минут. Может у Майи получится?

Не знаю, но у меня такое чувство, что Паук просто размажет Демиана. В среднем весе у Силвы нет соперников уже, наверное. Остался Белфорт не съеденным ещё..Гораздо интереснее было бы посмотреть на бой в полутяжёлом.

видео когда BJ Penn, Renzo Gracie, Vitor Belfort, and Frankie Edgar были в Эмиратах,встречались с местными борцами из Abu Dhabi Combat Club (ADCC)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Будем надеяться, что Паук Демианом поперхнется хотя бы..А так вариант не лучший.Белфорт - Силва бой намного интереснее...:)

У Соннена не такой пушечный удар как у Хендо)

Serega, потому и дешёвая=)

Но тем, как Соннен всех зайобывает своей борьбой, я восхищен. О каких вообще претензиях на титул говорил Маркуорт? Крутой финский(да же?) мужик должен идти на Паука. Удар у него да, хуже, чем у Хендо, но борьба - не думаю. Защиту от сабмишенов еще лучше пусть делает, и верпед. Надеюсь, хоть кто-то поьбет многоногого зазнайку. Но счастьем для меня будет, если это сделает Сен-Пьер.

Кlази Кlумух, Арсен, как же ты можешь таким человеком, как Соннен, восхищаться? Ведь если вспомнить "теорию о гнильце", то там в нём этой гнильцы должно быть столько, что уже выливалась бы при ходьбе:)

Против Пенна нет приема)

Если нет другого СПьера.

Стас, нууу, во-первых, это не теория о гнильце, а аксиома о ней :lol: Ну а потом, да, Соннен - пиздабол еще тот, но я восхищаюсь его успехами в ММА; тем, как, несмотря на свой достаточно ограниченный арсенал средств, побивает топовых универсалов, таких, как Нэйт. Что же до его языка, то мне порой кажется даже, что он - галимый неадекват.

Забыл "по моему мнению":2887 Не всем удаётся так сразу отличить напускное от истинного, но зачем же сразу аксиома-то?;)

А как же вообще у тебя получается чем-либо в его исполнении восхищаться, если он такой неадекватный? Вот сейчас ему вроде как и не надо ни на кого гнать, потому как по-любому должен выйти на победителя Силва - Майя - а он всё равно гонит.

А что, по-твоему, раз одна сторона человека плоха, так вообще надо поставить крест на нем? ;) А я и Силвой восхищаюсь как бойцом, и Броком, как быстро набравшим обороты атлетом. Не скажешь ведь "как человек он презерватив, потому и как боец он плох". А то, что он гонит не из корыстных побуждений, лишь доказывает то, что он не гнил, а просто длинноязык.

О, вот даже как... В правильном направлении движемся:)

А чем определяется корыстность побуждений? То есть если Харди говорит: "Я надеру задницу всем" - то это корысть, ибо внимание обратить хочет, а если Соннен говорит, что Фёдор - толстый дрищ, Андерсон Силва дрался только на улице и сдохнет против первого же борца, а Колман - бомж, то это просто по прямоте характера?:)

Но-но, не плети умственную паутину, у меня на нее иммунитет :lol: Насчет Федора - с ним бой Соннену вообще не светит. Частично оправдывает Соннена полная неизбирательность в адресатах своих перлов, а также отсутствие откровенных издевательств в чей бы то ни было адрес. Как Харди, который бомбил руками соратников сайт Дэйвиса какашками. Геем никого не называл. И потом, он не совсем адекватен, а с юродивого что брать спросу? Человек, который называл себя наряду с Майей сильнейшими средневесами мира на тот момент, когда они и в ТОП10 не входили, это камнемет. Но возвращаясь к основной сути, повторю, что даже не это важно. Мне все равно, какой он человек, да и балаболизм, хоть гнилой, хоть не гнилой, я порицаю. Я говорил о его бойцовских качествах, и они у него хороши.

Да лааадно:) Неизбирательность почему-то касается либо потенциальных соперников, либо конкурентов из Страйка. Про Фёдора он сказал, когда у него спросили, собирается ли он смотреть его бой в рамках первого турнира Страйка на CBS. Лизожопие после боя с Маркуортом ("если хочешь драться с лучшими - выступай в UFC, хочешь быть героем кабака - вали на Showtime!") было столь яростным, что офигел даже Уайт. Это для меня - куда больший показатель гнилости человека. Одно дело - не любить будущего соперника, другое - обсирать бойцов и организации лишь потому, что тебе дали команду "фас!" (да на самом деле и не давали, просто желание выслужиться).

Вот! А когда я говорил, что мне пофиг, что говорят Харди, Ортиз и другие, если они при этом хорошо дерутся, то мне инкриминировали любовь к сожранным детям, фотографиям с оторванными головами соперников и прочую хрень. Вот это я и называю элементарным неумением отличить одно от другого, с чего, собственно, и начал сейчас эту тему ;)

Ну сложно было не догадаться, кого выдвинут на замену. Мне вот почему-то тоже сразу Майя на ум пришёл.
И он конечно хорош, но кард ослаблен.

Конечно в бою фаворит с огромным отрывом великий и ужасный ПАУК я даже не знаю на ,что рассчитывать Майе на партер только и удачу не думаю что он рискнет биться с Андерсеном в стойке это чистейшее самоубийство куда реалистичьней выглядит сабмишен ,но все же паук и сам может опутать паутиной не плохо.Да и еще не в пользу Майи то ,что у него мало времени на подготовку.

Brmc, всех этих подробностей про Соннена не знал. Ну а любовь к сожранным детям и прочая лично я тебе никогда не предъявлял ;) Что же до моральной стороны - ты ведь говорил, что все это бизнес(в т.ч. и жополизм Соннена), и ниче тут плохого нет? :)

Кlази Кlумух, Говорил, я и сейчас это говорю. Так ты же яростно оспаривал эту точку зрения, вот в чём дело:)

Жополизм в моих глазах выглядит похуже наезда на соперников, так как не может быть вызван ничем, кроме желания выслужиться. Однако и такое поведение вполне понятно: не подмажешь - не поедешь. Это ты с этим не был согласен. Или сейчас согласен уже? ;)

Детей жрать запрещено правилами форума! КОго там забанить))))

michaell, меня. Я жрал. Неоднократно. Сознаюсь:) Но я от пяти лет и старше ел, мелких не трогал. А ещё я плюшевую голову Кличко сделал и в футбол ею играл.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


:offtopics

Brmc, Я говорил, что согласен с этим? Нет. Я намекал, что ты, возможно, противоречишь своим словам касательно бизнеса :) Но ты уточнил, что для тебя жополиз - это плохо, а крошение батона - это нормально. А я с самого начала нигде не говорил, что одобряю поступки Соннена. Я говорил, что восхищаюсь его бойцовскими качествами. Так зачем топтаться на месте? :) Если не проканают твои обвинения, обвинен будешь уже ты; в клевете :lol:

Постоянно проводить тейкдауны, переходить в партер всеми путями (если получится, конечно).Тогда может будет Гуд! В стойке Майя доказал, что ни ахти!

я правильно понял, шоу пройдёт вечером по нашему времени?

Арсен, при всём уважении к тебе, ты сейчас направляешь спор туда, где он мне будет совершенно неинтересен. А делаешь ты это, переворачивая мои слова. Где я говорил, что жополиз - это плохо, а крошение батона - нормально? Вот что сказал я:

Если жополизм похуже, то это значит, что наезд - это нормально. И не значит, что жополизм - это однозначно плохо в моих глазах, как я объяснил в следующем предложении. Поэтому если кого и обвинять в клевете, да? ;)

А я с самого начала говорил, что восхищаюсь тем, как Харди на соперников наезжает, что ли? Я объяснил, что неплохие бойцовские качества в совокупности с умением привлечь внимание могут дать бойцу много. И я это не осуждаю. Именно так, а не выношу оценку, плохо это, хорошо или ещё как.

Топтание на месте - это когда ты сначала говоришь, что нет нужны хвалить Харди за то что он хороший боец, хоть и имеет гнилой язык, если есть люди типа ГСП, Фёдора или Андерсона Силвы, которые круты и как бойцы, и как люди. А потом ты говоришь: "Да, Соннен - придурок, но мне он нравится как боец" Что и требовалось доказать, боец и человек - это два разных человека. А боец, человек как он есть и человек, каким он себя показывает - это могут быть вообще три разных человека.

Так что не нужно фраз типа "обвинения не проканают". Мы не по понятиям тут разбираемся, и я никого не обвиняю.

Хз, времени еще туча, успеем определиться.

Стас, не надо мультицитирования, я не могу ответить тем же; пишу все это время с трубки :) Итак, раскладываю все по полочкам: ты говорил, что ничего гнилого, плохого в наездах Харди не видишь, ибо это часть бизнеса; это повышает фактор зрелищности, что, в свою очередь, катализирует успех. Сейчас же ты критикуешь Соннена. За жополизм, но не за наезды, ты сказал. Ты упомянул критику Чела в адрес Федора, Паука и Колмана. Где там ты есть подхалимаж? Если в случае с Федором можно делать известные предположения, то что же с Пауком и Марком? Кому он лижет-то? Далее. Я не говорил, что отрицаю способности Харди. Я говорил, что он и без своей критики в адрес бойцов является интересным претендентом на тайтлшот: побил неплохих бойцов, зрелищно дерется, ЖСП его еще не бил. Я порицал именно его гнильцу, выражающуюся в его выпадах в адрес коллег(Дэйвис, Кошчек, ЖСП). Я признаю, что это бизнес, однако я это однозначно осуждаю. Что же с Сонненом, я восхищаюсь его успехами; длинный же его язык мне не нравится. Идем дальше. Что до проведения грани между бойцом и человеком - я никогда ведь его не отрицал? Харди - гниленький человек, но хороший боец. Я и раньше говорил это, не так ли? ;) Я и Брока, если помнишь, осуждал за длинный язык, но однако же признал, что он крут, и даже номинировал его на регалию "прорыв года". То же самое и с Сонненом - я восхищаюсь им как бойцом. Так я с самого начала сказал ведь? :) Ну и насчет наличия обвинения. Ты ведь начал сию беседу, ты напомнил мне мои высказывания(которые, как мы видим, не противоречат друг другу), каковой же была цель этой эстакады? :) Ты - обвинитель, который проиграл иск, и теперь обязан оплатить судебные издержки :lol: Ладно, шютка. Ничего оплачивать не надо. Реально, Стас, мне трудно многобуквенный текст печатать с клавы мово фона, но я сделал это, надеюсь, вдруг как в сказке скрипнула дверь; все те ясно стало теперь? :) Я восхищаюсь Сонненом как бойцом. Как человеком Сонненом я не восхищаюсь.

Эстакады? :julli-rofl :julli-rofl :julli-rofl
Эскапады чтоль ?...:rofl:

Т9?
МОжет вам в баттл? Срач опять же не обязательное условие, уважительный спор - тоже источник для баттла.

michaell, тебе знакомо слово "эстакада" ? На неё нужно заехать чтобы права получить...Или ходовую проверить там,масло сменить если на станции нет подъёмника или ямы ...При чём здесь Т9 я не понял.
А Баттл тут явно неуместен,слишком узкий вопрос и скорее всего он уже исчерпан.
Я лишь уточнил,может задумка и другая какая была...

Да, кстати.. Эстакада - эта такая хреновина, сам на неё заезжал!
Ну типа вот такой!))

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]



Уверен, Арсен подразумевает иной смысл этому слову. Ну типа в переносном смысле что ли))..Не знаю...

Я знаю, что такое эстакада и кроме написанных тобой значений у этого слова нет. Арсен с мобилы пишет, кол-во букв эстакады и эскапады равное. Т9 все-таки может, либо чересчур рьяный набор букв))) У меня пару раз было такое.

Мля, действительно, позор :( :lol: Ааа... Эээ... Ммм... Да, Нариман, эту херовину я и имел в виду :lol: В самом деле, я об эскападе. А че вы хотите, в темноте-холоде-на ночь глядя и не такое можно написать. Слетелись тут, понимаешь, стервятники :lol: :lol: :lol: Уух! Если начну цепляться к чужим ошибкам, таааааак тошно станет, охренеть просто :) А между тем, это моя первая ошибка. Не буду говорить, что это - опечатка, дите спешки, или же что-то еще - это ошибка, как бы то ни было.
Но орфографически надрать задницу смогу мнооогим ;)

Кlази Кlумух, Кlази Кlумух, Короче, мы пошли по двадцатому кругу, я понял.

Арсен, ты не можешь претендовать на объективность в своих оценках Харди, Соннена, Фёдора и кого угодно другого как человека, просто потому, что ты их никого лично не знаешь. То, что человек наезжает на соперника с целью повысить интерес с бою, то есть работает и на соперника в каком-то смысле - это его личное право. И лизать жопу - право. И не лизать - тоже право. И это в 99% случаев абсолютно ничего не говорит о личных особенностях конкретного индивидуума. Как я уже говорил, клеймить человека гнилым за то, что он говорит в целях поднятия интереса к бою, так же глупо, как думать, что актёр, играющий роли злодеев - говно по жизни.

Я тебе скажу честно, Арсен: я никем как бойцом, а тем более - как человеком, не ВОСХИЩАЮСЬ вообще. Я могу за кого-то болеть немного больше, чем за других, уважать чьи-то результаты или жизненную позицию, но восхищение я лучше оставлю малолетним фанаткам Tokiо Hotel. Поэтому не нужно бросаться в крайности и приписывать мне одобрение или порицание каких-то поступков. Если Харди на кого-то гонит, то я это не поощряю, но понимаю мотивы. Если Сен-Пьер не гонит ни на кого (хотя гнал же на Серру, но ты там как-то съехал в тему "ну и Серра бывает неправ"), то это для меня не повод им восхищаться как человеком. У него отличные результаты, он сдержанно ведёт себя на публике.

Но восхищаться - увольте. Я не знаю, каков он в жизни. И ты не знаешь. Вот, скажем, была возможность в Амстере пообщаться с "Легионом" - и я могу сказать, например, что Рустам Хабилов - парень скромный и соблюдает режим. Мага с Бесиком - душа компании, но по натуре они разные, Бесик более "шухерной". И то это я на основании двух дней личного общения сделал вывод, не факт, что правильный. А ты тут уже ярлыки после прочитанного интервью вешаешь на человека. На мой взгляд, это не есть правильно. Вот в этом и смысл спора.

Уууууух, наконец-то я сел за комп!

Так уж ничего и не говорит? Ты неправ, я считаю ;)

Забыл добавить "по моему мнению" :lol:
Актеры друг на друга потом не злятся подолгу из-за слов, сказанных в процессе съемок.
Реплики в СМИ - это не игра в постановке/фильме.
Одни, может, и не придают чужим словам значения, других же это сильно задевает.
Оправдать, если постараться, можно что угодно. Что угодно.
Но это неправильно. По моему мнению ;)
Даже очень уравновешенному и предельно корректному всегда Шогуну не понравилось то, что сказал о нем Паук касательно незаслуженности его права на тайтлшот.
Он сказал "попугай тоже может разговаривать".
Я не говорю уж о Вандерлее Сильве. Тот и вовсе в ярость пришел, услышав какие-то слова критики в свой адрес.
Вон, в том же самом боксе Али делал выпады в адрес Фрейзера. Фрейзер из-за этого много еще лет был сердит на Мохаммеда.
Это нормально? Нет.
Да, Али подогревал интерес к бою, однако его по-разному можно подогревать.
Что ж теперь, если зрителям станет любо видеть, как бойцы закидывают друг друга какашками уже не в переносном, а в самом что ни на есть прямом смысле, так и надо будет делать для повышения зрительского интереса?
И я здесь не утрирую, не иронизирую, вовсе нет.

Ооо, осторожнее на поворотах. :)
Прерогатива малолетних фанаток Токио - фанатение от Токио.
Многие великие люди восхищались другими людьми, и что, они тоже малолетние фанатки Токио Хотел?
Восхищение - далеко не равно фанатение.
Неправильно искажать понятия, и неправильно говорить за других.

Никто и не бросался. Использовались лишь твои слова; ничего от себя добавлено не было. В смысловом вопросе, во всяком случае.

Не съезжал. Ты неправ. И кстати, ты сейчас позволил себе как раз то, что инкриминируешь мне: приписывание чужих слов. Хотя данный твой поступок содержит состав приписывания только в твоей лишь трактовке. Так будем считать это приписыванием, или же нет? ;) Думается, что нет, ибо оно таковым не является, ни в моем случае, ни в твоем.

Нет, не вешал я ярлыков. Ты неправ, Стас. Я осуждал его поведение, и, судя по нему, характеризовал человека.
Если Харди гнилит только на публику - значит, он притворно-гниленький.
Ты ведь тоже не знаешь, что там и как?
А вдруг его добрые дела - тоже пиар? А? Не можеи быть? Почему же? Потому, что если плохо - это пиар, а если хорошо, то нет?
Ладно, я пошел на соседний форум, у меня там война. Знаешь, с кем? Угадай с трех раз. Скажу лишь "о'ревуар".
Смысла продолжнать эту полемику дальше не вижу.
Будем новая, более интересная тема - будет общение ;)

Уууу, как много слов, как мало смысла...

Про закидоны какашками комментить неинтересно, потому что это как раз утрирование из разряда "не осуждаешь наезды - значит, наверняка в восторге от Тайсона, который детей ест". Про излишне обидчивого Фрезера и прочих есть хорошая поговорка, которая указывает на то, что с обидчивыми делают.

Чего тут эту схоластику разводить левую? "Вы инкриминируете мне приписывание чужих слов!" - "А вы полемизируете с применением мультицитирования!"

Суть вопроса проста как яйцо. Может ли нравиться кто-то нравиться как боец, если он ведёт себя как дебил? Да, может, вроде никто с этим не спорит уже.

Можно ли сказать, что человек плохой или хороший, на основании его интервью? Теоретически можно всё, практически - нет. Чел Соннен высказываниями может поднимать себе цену для того, чтобы заработать больше денег и потратить их на свою семью (скорее всего так и есть). А уважительный к соперникам Фёдор Емельяненко может иметь очень неуживчивый характер. Его пути с Харитоновым и АЕ расходились в своё время, он один раз разводился. При наличии фантазии можно и ему что угодно инкриминировать.

Резюме: делая далеко идущие выводы о том или ином человеке, при этом не зная его лично, не нужно выдавать это за аксиому, ибо это мнение очень легко может оказаться неверным. Вуаля!

Этот диалог начал ты, не так ли? ;)
Сейчас ты перефразировал мои слова, только и всего :)

Однако же это мнение, право на которое имеет каждая личность, и не тебе, и не мне это право оспаривать ;)
И потом, может оказаться неверным, а может оказаться и верным.
Не тебе судить, и не мне тоже ;)

Действительно, чего ее разводить, схоластику левую? "А вы говорили, что яйцо - это продукт животного происхождения, а теперь ви таки говорите, что это продукт питания!!!".

О, Боже, сейчас ещё окажется, что я против главных конституционных прав и свобод выступил... Арсен, не путай кислое с пресным, я что, оспаривал твоё право на личное мнение?

Вот именно. И уж тем более не нам решать, что есть аксиома в данном случае, а что - нет. О чём и речь была.

Не путай колючее с вонючим ,Стас :) Да, в начатом тобою диспуте ты оспаривал мое личное мнение до недавних пор ;)

Это твое мнение ;)
Мое мнение с твоим не сходится ;)
Для меня аксиома то, что нельзя говорить о других людях гадости.

Арсен, оспаривать мнение и оспаривать право на него - это совершенно разные вещи, я думал, что это понятно любому вменяемому человеку. Видимо, не любому.

Ну ты тогда определись. То ты говоришь, что мы никого судить не можем однозначно, а то - что мы можем выносить такие смелые вердикты.

Для тебя аксиома - что нельзя говорить о других людях гадости. И чего, ты ни разу никому слова плохого не сказал? Даже если человек этого заслуживал? Давай не будем простачками-идеалистами тут прикидываться.

Фреёзер-Али,это целая история.Частично,как знаю,я хотел раскрыть её суть в Баттле в своё время,но не срослось.
Скажу так,писать ,что Али подначивал Фрейзера,а Фрейзер из-за этого на него зуб заимел-это типа как сказать ,
что Горбачёв пришёл к власти и поэтому развалился Союз...Чушь,одним словом,а истина там гораздо глубже зарыта.
И эпатаж Али там замешан едва ли в большей степени чем мнимая "обидчивость" Фрейзера.

Тебе не понятно то, что ты плавно перешел с оспаривания моего мнения на оспаривание моего права на него.
говорил тебе не раз "это мое мнение" , но ты продолжал дискуссию.
К чему, спрашивается?

Не надо путать гремучее с кипучим ;)
Мы не можем ставить крест на бойце потому, что он как человек редиска.
И в то же время, порицать его неморальные поступки право имеем.

Так где же зарыт скелет истины? :pardon:
Я вот, например, боксом не интересуюсь, сможешь рассказть, какие там были подводные течения?

Ничуть не бывало. Я оспаривал твоё право провозглашать своё мнение аксиомой.

Ого, а у меня нет права оспаривать мнение, которое я считаю неправильным? Это новость.

Арсен, ну это уже натуральная подмена понятий. Я кому-то кого-то не даю порицать? Да на здоровье. Просто если кто-то говорит: "Я услышал в интервью плохие слова от Харди, и он для меня теперь - гнилой человек, потому что плохие слова говорить нехорошо" - то это просто смешной идеализм в моих глазах.

Вот ты сказал, что у тебя в другом месте намечается холи вар, я пошёл из интереса туда, и увидел, что у вас там срач из-за того, кто кому плохие отметки поставил в личном мнении. Наверняка там корень проблемы куда глубже, и ты там, естественно, прав, но ты написал аршинный пост с множеством очень нелицеприятных личных комментариев конкретным людям. Значит ли это, согласно твоей аксиоме, что ты - гнилой человек? А может даже сладенько-гниленький, или как ты там сказал - потому что тут вроде как спокойно общаешься, а из-за зелёненьких циферок такой шум поднял? Для меня лично - не значит, каждый отстаивает то, что считает нужным.

TAP OUT, помнится, Беленький пытался суть противостояния Али и Фрезера раскрыть, но как-то он вяло эту тему повозил и бросил, что в "Больших чемпионах", что в статьях.

Подмена понятий, говоришь? :)

Нет, когда человек тебе дает понять, что у него есть свое мнение, у тебя - свое, ничего вы друг другу не докажете, и спор совершенно не имеет смысла.
Нафиг мне беспредметный спор?

Если ты решил, что все там из-за зеленых циферок, значит, ты абсолютно ничего не понял.
Это раз.

Ну это ложь. Что, я мало здесь баталий проводил?

Со мной ты никаких баталий не проводил.

Конечно, я не понял. Начал было разбираться, но потом посмотрел, сколько ты там накатал, и передумал.

А теперь ты там ещё и какой-то народный суд устроил с ещё большим количеством печатных знаков. При этом ты здоровый раздел посвятил анализу того, кто и кому ставит автоминимумы и автомаксимумы и как там может оценка меняться. Это сделало бы честь любому отделу статистических исследований, однако в данном случае остаётся устойчивое впечатление, что ты постоянно проверяешь, не появились ли у тебя новые плюсики, и как высоко ты находишься в рейтинге плюсиков.

Опять же, ничего личного, просто бизнес, однако обычно у людей, которые за плюрализм мнения но при этом за единственно верное своё мнение, возникают проблемы со взаимопониманием. И в конце концов эти люди убеждены, что с ними не спорят, потому что осознали неправоту или просто не в состоянии поддерживать высокий уровень спора, а на самом деле другие элементарно заипались читать километровые посты и отвечать такими же.

Всё, закрываем дискуссию на этом, давайте уже тут про UFC 112 говорить наконец-то. Я признаю, что я неправ, а кто говорит гадости, тот гнилой.

Бьешь ниже пояса? :)
Километровые посты - это не ко мне.
Ты сам бомбишь ими частенько.

Когда замечаешь изменение цифры, то обычно кликаешь из интереса, что же там. А вообще, я любознательный, ты не заметил?

Скажи это Groggy, неправоту в споре с которым ты никак не хотел признать. Без обид.

Хоть это и сарказм, но ввиду того, что оно так и есть, я удовлетворен ;)

Ну наконееееееец-то! Что я предлагал сделать стопиццот раз? Ты начал дискуссию, ты ее и закончил. Все ОК.

PS:

Так ты читал, или нет?
Ты ж сам себе противоречишь.
Что за чушь?
Я говорю "если б ты прочитал, все понял бы".
Ты говоришь "я не читал, поэтому и не понял".
А потом говоришь "ты посвятил раздел тому-то".
Какой нахрен раздел? Одну тему. Создание темы - это знаковое событие? Не надо ПЕЙСательствовать.
И откуда ты взял, чему я посвятил эту ТЕМУ?
Ты ж ее не читал?
Шах, Мат, КО с сабмишеном одновременно.

Кlази Кlумух, аминь. Пост в 10 000 знаков - это почти полторы статьи на сайте, если есть желание - можешь направить красноречие в нужное русло и перевести что-нибудь на сайт или аналитику написать.

Всё, здесь - только о UFC 112.

Парни, давайте по теме....УФК вместе с бойцами опять приносит разочарование, не будет главного боя вечера.Майе достался просто супер шанс несмотря на поражение.Способен ли он противостоять Пауку или нет?!Вот в чем вопрос.