Боевое-самбо,Традиционное Джиу-джитсу плюсы и минусы
 

Боевое-самбо,Традиционное Джиу-джитсу плюсы и минусы этих двух БИ.Где лучше ударка и борьба.Что лучше для реал.самообороны и для mma????

Тут как говорится: "На вкус и цвет товарищей нет". Вопрос по типу: "Что лучше Мерседес или БМВ?"

Без вариантов. Ауди (=

Начнем с того, что самбо - это есть слветская школа джиу джитсу и не иначе. Далее следует озадачиться, что мы понимаем под Боевое самбо? Спортивное самбо2, где есть удары? Или боевой раздел в понимании времен СССР?
В любом случае вопрос будет слишком общий. так как в зависимости от школы, где вы будете изучать и то и другое, ответ, думаю, может меняться в обе стороны. Ну ситуацию, когда чел изучает принципиально только тжж по всем школам и ни-ни самбо и даже еще что то плюс к тому или наоборот, токо бс и ни-ни - малореальна.
по моему все, тема исчерпана))))))))))))))))))))

Согласен, но с оговоркой, если рассматривать не спортивное самбо, а систему САМБО в целом, то есть вместе с закрытым боевым разделом (не путать с Боевым Самбо, по которому проходят спортивные соревнования).

Мне лично никогда не нравилось название Боевое Самбо для того стандарта соревнований, в котором они проходят в единоборстве под названием Боевое Самбо. ИМХО, данное единоборство вообще не является единоборством, так как не имеет ни школы, ни традиций, ни каких то своих характерных признаков. Просто формат полноконтактных соревнований с уклоном на Спортивное самбо. Уклон выражен в одежде спортсменов и ньюансах оценки бросковой техники.

Боевое-самбо считается самым универсальным БИ.Насчитывающее 12000 приёмов.Лучшее единоборства в мире.Кто,что может по этому поводу сказать???

:julli-rofl

Это не я придумал!!![Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] вот тута сказали

прикольно:
Боевое самбо – международный вид спорта, созданный в России и объединивший в себе лучшие мировые достижения в области боевых искусств. В боевом самбо используются приемы из 52 видов :yahoo: наиболее известных спортивных единоборств, в том числе дзюдо, борьбы самбо, джиу-джидцу, вольной борьбы, каратэ, бокса, кикбоксинга и др. Всего боевое самбо включает более 12 тысяч приемов.

Я так прикинул, если на демонстрацию одного приема тратить минуту, то на то, чтобы показать все 12000 уйдет 8 суток непрерывного показа или 7 месяцев, если смотреть такую демонстрацию по часу в день :facepalm:

12 тысяч приемов.Ага а Японское Джиу-джитсу примерно 40000 приёмов?)))Там плюс работа с оружием

я даже больше скажу, как советское жж можно рассматривать и отдельно боевой раздел, а вот добавление спортивного - это уже уход, вслед за дзюдо от традиционности, не берусь судить нужен ли он или нет, этот уход


Ладно, не буду запускать по третьему разу,)) мы говорим одно и тоже)))
.ну это извечный терминологический спор, что считать единоборством. Точнее не извечный, а возникший не ранее появления боевого спорта. Единоборство ли мма и так далее)))
Можно вобще-то сделать честные глаза и делать вид, что Боевое смабо (то что я называю спортивныс самбо 2) это просто подсобная часть боевого раздела самбо, и все в порядке. Оно не живет своей жизнью и не подменяет собой настоящее бс, т. е. боевой раздел...но вот поверит ли кто?((( Вообще есть ли оно теперь, настоящее бс, то есть боевой раздел? Не уверен...

ну какое единоборство является лучшим вряд ли адекватный человек может сказать. Как минимум надо много знать к тому же щас все перемешалось да и в динамике все надо рассматривать. одно ясно, что скорее всего можно наверняка дать отрицательный ответ, скорее всего лучшего единоборства нет в природе, есть несколько , более менее приближающихся к др другу.
Насчет приемов... Линдер как то писал, что типа самбо соджержит порядка 10000 (или 5000?),а жж что-то чуть больше, 12000 или я что-то путаю. Только кто это будет считаь? И вообще, завтра любой из сравниваемых разделов может включить недостающее в себя и привет. Кстати, идеология обоих прямо допускает и одобряет подобное.
Кароче, вопрос что лучше - пустой. Есть содержательные вопросы, например, куда пойти заниматься лично тебе-мне-Феде Емельяненко, каждый из них решается конкретно, с учетом личных обстоятельств.
Или в масштабах целого единоборства, это как развивать его, какие техники добавить, на какие делать акцент, где научиться, как следить за новым и ценным из мировой практики и как это новое внедрять в свою систему.

Вопрос конечно интересный, но в самом названии ММА и кроется ответ - смешанные боевые искусства. В принципе, так же и рукопашный бой - очень размытое понятие системы, которая может включать в себя все что угодно. А вот когда идет конкретика, типа Боевое Самбо, где от самбо только красно-синие куртки и оценки за удержание (:yes:), тут уже попахивает какой то профанацией.....
Напрашиваются смешные аналогии:
Кудо - боевое дзюдо. К броскам и болевым добавили ударную технику, или наоборот, тогда кудо - боевое каратэ..... :yes:
Ушу Саньда - боевое ушу не имеющее ничего общего с традиционным ушу.


Боюсь, что уже нет. Может быть, конечно, и доживают где-то свой век бывшие инструктора рукопашники из КГБ.... Как говорится: "Где же вы теперь друзья однополчане?"

И напишут, что новое БИ самое совершенное, так как в отличии от самбо и жж, содержит 22000 приемов :old7

не, ну назваться то каждый может. Суть в том, что это вид правил и не более того. Если вид состязаний будем называть боевым искусством... Тем более. что слово "боевой" тут под некоторым сомнением.
Как раз "боевое самбо" на этом фоне имеет хоть какое то обоснование. Оно выросло все же из самбо, а кто там потом стал принимать участие в соревнованиях... Это вопрос второй.
Оценки за удержание - это общее место в дзюдо, есть также в некоторых правилах жж, самбо тут наименее зацикленно. Кстати, а как обосновывается, почему дают оценку за удержание???

не катит исторически. Выросло то из кекушина формально.

наоборот, небоевое каратэ, опускаются до партера, хоть и помаленьку)))
ну х\з, совсем ли ничсего, говорят там боьше йоко гири чем в кикбоксингах всяких, вобще трудно утверждать, что ушу совсем ничего не приложило к саньда. к тому же ушу и так боевое, именно в указанном смысле, то есть оно ударное.


Нет, ну доживать то доживают...
А кстати, в мэи как-то показывали что-то на эту тему. Впрочем, знали ли они боевой раздел хотя бы даже и при Харлампиеве? Частично , навернное да. Хотя тут вот было интервью Волостных, так по нему и вроде как и не было почти ничего... или я что-то не понял.

Согласен, так было..... но :old7 с некоторых пор ММА стало перерождаться в нечто большее, чем вид правил. Правда у нас этого пока не заметно, но в Америке, в Бразилии, в Японии (наверное) это уже именно отдельное БИ, со своими школами, системами подготовки, стилями и прочими атрибутами отдельного Единоборства.


Самбо (спортивное) . Оценка приемов (ст.31)

1. Приемы атакующего борца, проведение которых не дало ему чистой победы, оцениваются баллами. Качество и, соответственно, оценка броска зависит от того:
- в каком исходном положении находился атакующий борец до броска;
- без падения или с падением проводил он бросок;
- в каком исходном положении находился атакуемый борец до броска;
- на какую часть тела он упал в результате броска противника.

2. Четыре балла присуждаются:
а) за бросок с падением из положения борьбы стоя, при котором противник упал на спину;
б) за бросок без падения из положения борьбы стоя, при котором противник упал на бок;
в) за удержание в течение 20 секунд.

3. Два балла присуждаются:
a) за бросок с падением из положения борьбы стоя, при котором противник упал на бок;
б) за бросок без падения из положения борьбы стоя, при котором противник упал на грудь, живот, ягодицы, поясницу или плечо;
в) за бросок без падения, при котором противник, находящийся до броска в положении на коленях или на руках, упал на спину;
г) за неоконченное удержание, длившееся более 10 секунд;
д) за второе предупреждение, объявленное противнику.

4. Один балл присуждается:
a) за бросок с падением из положения борьбы стоя, при котором противник упал на грудь, живот, ягодицы, поясницу или плечо;
б) за бросок с падением, при котором противник, находящийся до броска в положении на коленях или на руках, упал на спину;
в) за бросок без падения, при котором противник, находящийся до броска в положении на коленях или на руках, упал на бок;
г) за первое предупреждение, объявленное противнику.

5. «Активность» («А») присуждается:
a) за бросок без падения из положения борьбы стоя, при котором противник упал на колено (колени);

6. За неудавшийся бросок атакующего с падением, в процессе выполнения которого он сам падает на ягодицы, грудь, живот, поясницу, бок или спину, баллы его противнику, если он не контратаковал, не присуждаются.
Если защищающийся борец при своей контратаке не смог изменить характер и направление падения атакующего и сам упал в направлении его броска, то выполненным считается бросок атакующего.

7. Удержания, выполненные борцом в ходе одной схватки, не могут быть в сумме оценены более чем в 4 балла. Поэтому при проведении полного (законченного) удержания набранные ранее баллы за неоконченное удержание аннулируются.

8. При прерывании схватки по просьбе борца, находящегося на удержании, его противнику в случае, если он не нарушил Правила, засчитывается удержание с оценкой:
a) 4 балла – если от момента начала удержания до конца схватки остается 20 секунд и более;
б) 2 балла – если до конца схватки остается менее 20 секунд, но более 10 секунд;
в) чистая победа – если борец находящийся на удержании подал сигнал сдачи.


Самбо Боевое. Оценки схватки и технических действий (ст.41)

1. Чистая победа (досрочно) присуждается за:
а) нокаут, два нокдауна;
б) чистый бросок или удар с падением соперника на спину, при котором атакующий остался в стойке;
в) удушающий прием;
г) болевой прием;
д) явное преимущество в 12 и более баллов (ст.26.)
е) невозможность продолжать бой (отказ, травма, просрочено время на медицинскую помощь);
ж) дисквалификация за нарушение правил (ст.30)

2. Оценка в четыре балла («4») присуждается за:
а) за бросок, удар с падением из положения борьбы стоя, при котором противник упал на спину (статья 31, п.2.)
б) за бросок, удар на бок, при котором атакующий остался в стойке (по правилам самбо, ст.31, п.2);
в) за полное удержание 20 сек. (по правилам самбо, ст.31, п.2);
г) за нокдаун.

3. Оценка в два балла («2») присуждается за:
а) за бросок, удар (по правилам самбо, ст.31, п.3);
б) за второе предупреждение, объявленное противнику (ст.31, п.3);
в) за неполное удержание, более 10 сек., но менее 20 сек.(по правилам самбо, ст.31, п.3)

4. Оценка в один балл («1») присуждается за:
а) за бросок, удар (по правилам самбо, ст.31, п.4);
б) за первое предупреждение, объявленное противнику (по правилам самбо, ст.31, п.4)

5. Активность присуждается за:бросок или удар без падения из положения борьбы стоя, при котором противник упал на колено (колени)

6. Замечание присуждается за:
а) по правилам самбо (ст.31);
б) за пассивную защиту атакуемого в положении лежа на животе

7. Предупреждение присуждается за:
а) по правилам самбо (ст.31);
б) за повторную пассивную защиту атакуемого в положении лежа на животе.

Нокаут – невосстановимая потеря возможности защищаться, в следствии пропущенного удара; до счета 10 боец не может полностью прийти в себя и принять боевую стойку;
Примечание: спортсмен, получивший нокаут, снимается с соревнований.
Нокдаун – временная потеря возможности защищаться, в следствии пропущенного удара; до счета 10 боец полностью приходит в себя и принимает боевую стойку.
Примечание: при оценке «нокдаун», также оценивается положение тела атакуемого, относительно ковра, согласно правилам самбо (ст.26, 31) и оценка суммируется.

Значит Боевой киокушин :pardon: , а вообще и то и другое шутка.

:rofl: Да........ должны ведь одним ударом наповал. :old7

Частично боевому разделу обучали даже обычных милиционеров (залом руки за спину - классика жанра :yes:). Были спец.подразделения в которых именно этому и учили (в те времена пока еще не повеяло восточными БИ).

Дык понимаю)))

Не, а правда, почему дают баллы за бросок понятно, почему за удержание - как-то это должно быть обосновано с точки зрения там приближенности к реальности и прочая...

Типа, что милиционер или просто сознательный гражданин остановил нарушителя общественного порядка, провел задержание и удерживает его до прибытия милицейского уазика.
Однако гуманно, ведь мог бы сломать руку или ногу (владение приёмами самбо это позволяет сделать) :yes3

Да, но дык и нижний тоже удерживает верхнего, какая разница сверху или снизу? а засчитывают то одному))вообще в соревнованиях оба равноправны, и к кому придет подмога неизвестно))))
ВА каких-то жж правилах тоже удержание считают, чуть ни иппон дают

:yes: :pardon:

:rofl:

Ну на самом деле, верхний контролит ситуацию, в смысле может вскочить на ноги и сделать ноги.

:nea:А вот фиг, это он в схватке может, так как нижнему нет резона его держать, очков не дают, а в реале нижний может его держать с тем же успехом... я так думаю
:lex

В некоторых видах удержаний - да :yes:

Для улицы однозначно лучше боевое самбо оно гораздо универсальнее, а джиу-джитсу только для партера хорош

Боевое самбо без вопросов лучше, оно более универсально ударки в бжж вобще нет и бросковая техника там не развита, единственное преимущество борьба в партере, в самбо нет многих приёмов болевых и удушающих которые есть в бжж и время борьбы ограничено.

Кот 142
И кот 143:pardon::facepalm::julli-rofl
Ты невнимательно прочел. вопрос был про традиционное дж дж, а не бразильское. В бразильском также преподают по идее ударку, хотя по спортивным правилам ее может и нет.
А уж в традиционном то тем более. Читай тему.

повторю мнение выше, но для общности скажу, боевое самбо конечно более универсальнее, хотя все зависит от бойца,и сравнивать стили тоже тут как бы не вариант.

БЖЖ рулит!!!

Вышел 13 выпуск Рэй клуба на тк Боец. Кстати, а кто нибудь видел 12Й? Чета он как то выпал вроде?

Передача посвящена дзю дзюцу.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Мне совершенно не понравилась. вот изложил вчерне свои некоторые впечатления, может кто еще что скажет. собираюсь потом положить комменты к ним на сайт да и на страничку с видео можно.


Приветствую. Всегда с удовольствием смотрю Рэй клуб и вообще многие передачи тк Боец, но к сожалению, эта передача получилось, на мой взгляд, очень слабой. Не сомневаюсь, что Николай Коровин приглашал постоянного участника Рэй Клуба Евгения Никифорова, который участвовал в куче передач и к сожалению, не оказался на той, где его присутствие было бы особенно важным. Очень интересно было бы видеть того же Алексея Олейника, имеющего прямое отношение к теме, проживающего в Москве и также не избегающего ТВ. Что ж, зрители много потеряли, хотя бы потому, что некому было открыть глаза участникам на некоторые довольно хорошо известные обстоятельства, почему то оказавшиеся секретом в первую очередь для представителей ТК Боец. Ну взять хотя бы вопрос о том, не был ли пресловутый треугольник выдуман бразильцами или же существовал в джиу-джитсу традиционном. Конечно, организаторы приглашают кого хотят, но по моему получилось так, что большинству участников тема как то не особо то и интересна. И вместо интересного обсуждения мы стали свидетелями измывательства над гвоздями. Хоть бы какую легенду про мастеров джиу и силу их пальцев привели по этому случаю)))
Хотелось бы высказаться кратко по некоторым обсуждавшимся вопросам. О месте дд в современном мире. Прежде всего следует отметить, что дд породило за сто лет, начиная с 1882 года несколько широко распространенных боевых искусств, а именно дзюдо, самбо, хапкидо, айкидо. Отдельным би многие считают формально сохранившее частично название истока Бразильское джиу джитсу. Итого 5 видов БИ, не многовато ли для того, чтобы считать, что дд умирает?! Более того, за вычетом разве что хапкидо все названные би создавались за счет исключения части техники, а не за счет добавления туда новой, и тем более принципиально новой. Трудно возразить против мнения о том, что дзюдо – это лишь школа джиу джитсу, а не новое какое то особенное БИ. Еще с большим основанием можно утверждать, что самбо – это отечественная школа джиу джитсу, причем настоящее самбо, то, что в советское время называли боевым разделом, явно ближе к дд традиционному чем дзюдо. Хотя и дзюдо вроде сохраняет боевой раздел. Спорить на эту тему бесполезно, большинство новых би (включая карате, которое, как мы знаем вообще то ушу) «возникает» просто путем переименования очередным «основателем» полученной от кого-то готовой техники, но и говорить об умирании источника для стольких «новых» БИ как то странно. Надо сказать, что и под собственным названием дзю дзюцу вполне сохранилось, распространилось и использовалось. Как известно и отечественные полицейские и европейские использовали дд еще в 19-начале 20века. Да и сейчас, набрав это слово в поисковике вы найдете кучу ссылок в том числе на семинары для полицейских, и не только в Японии. (В Японии много разных отрядов полиции чему их только не учат, как тут не вспомнить Есинкан Айкидо, создатель которого по сути провозгласил возврат к айки джитсу. Да да, это еще раз об отмирании))).
Чем же обосновывает Игорь Рязанцев свою точку зрения на судьбу традиционного джиу джитсу? Отсутствием единой организации традиционного дзю дзюцу?!! (В отличае от карате и айкидо, про последнее кстати, явно неверно.) А как из наличия отсутствия единой организации следует угасание БИ??? Что там далеко ходить, сколько организаций породил один только Кекушин? И ничего, процветает. Вообще Игорь Рязанцев, обычно вполне разумно рассуждающий, стал главным антигероем передачи. Странные возражения привел он на информацию о развитии дд в Финляндии. Раз дд там развивается, значит нашло таки себе место. И керлинг тут совершенно не при чем)) Про керлинг можно было бы с тем же успехом напомнить в ответ на информацию про развитие любого вида спорта.
-Мма развивается…
- Ну и что? Керлинг тоже развивается…
-…
Дзюдо… Я бы не сказал, что по отношению к дд это самостоятельный вид би. Что касается обучения полицейских – эта ниша осваивается дд со времен чуть ли не более отдаленных, чем само рождение дзюдо. Что может дать олимпийское дзюдо полицейскому? Амплитудный бросок подозреваемого на асфальт? Полицейскому нужны в первую очередь приемы контроля и сопровождения. То есть то, что более ста лет полиции мира находили в дд. Можно конечно набраться наглости и назвать это дзюдо… но чтобы еще и претендовать на ненужность дд в современном мире после этого… Это нужно очень много набраться)) Чтобы быть нужным для полиции, дзюдо дожно вспомнить, что оно есть дд и никак иначе.
Вот что действительно внушает опасение, так это судьба самбо, настоящего, харлампиевского. Оно конечно оставило после себя два спортивных единоборства, борьба и борьба с ударами, но вот само живо ли и выживет ли???
Вообще, даже если забыть о происхождении дзюдо и считать, что в нем сами по себе возникли нужные для полиции техники, даже тогда непонятно утверждение о том, что дд нет места в современном мире. Наличие конкурента, даже неродственного - еще не есть признак ненужности, мало ли конкурирующих видов спорта и единоборств.
Другое дело, что множество старых японских школ хиреет, очень может быть, что не все выживут, наверняка что то уже утеряно. Но во первых большинство техник все же скорее всего дублируется в разных школах, во вторых потеря техник не такое уж редкое и чрезвычайное событие в истории единоборств, и из него никак не следует, что все дд приходит конец.
Совершенно волюнтаристским представляется заявление, что спортивное дд есть смесь Шотокана и дзюдо. Почему именно Шотокана? Почему это вдруг они друг с другом крайне плохо сочетаются? В Японии пруд пруди адептов одновременно карате и джиу, в том числе дзюдо, как-то сочетают и не парятся, названные системы проникают друг в друга давно и без проблем. А вот то, что дзюдошной техникой спортивное дд не ограничивается можно смело заявить хотя бы в виду убогости партера в дзюдо, тут Игорь Рязанцев просто не знаком с матчастью.

Например [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] работает и не прячется. К нему можно записаться на тренировки [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Помотревши [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]что рекомендовал Раздолбай и почитавши [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] задумался "А что в Европе? Почему восточные искусства так популярны, а местные уступают?". Купил книгу [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. В самой книге интересного мало. Малопонятные картинки с неясными подписями. Борьба показана только в стойке. Некоторые приёмы сработают только на полных лохах. Нашёл приём "мельница". Но описание очень скудное. C другой стороны книга 16-го века. И то хорошо что такая есть. Теперь думаю книга поддельная или нет?

В музее Поддубного видел пояс для русской борьбы на поясах. Оказывается и такая борьба была.

В добавление к предыдущему сообщению. Перечитал его и понял что зря ругаю книгу [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Книга для своего времени очень хороша. Стиль непривычный, но приёмы показаны толковые. Многие используются в том же самбо. В заблуждение меня ввело то что автор некоторые приёмы разбивает на два-три шага и никак этого не обозначает.
Книга интересна как свидетельство того что борьба в Европе была весьма развита. Причём преимущественно борьба в стойке.

господа, а подскажите вот прям по пунктам, чем традиционное джиу отличается от бразильского?

по пунктм не подскажу, но я же и не господин :pardon:
Традиционное джиу бывает очень разным, подозреваю, что бразильское - тоже. Сразу оговорюсь, что традиционным я и вообще у нас называют... Наверное, дд -боевое искусство, задача которого не спорт а прикладные аспекты - самооборона, полицейские техники и так далее. (хотя вот "клан минамото", где наши форумчане в большом количстве занимались, скорее в первую очередь известен спортивными приложениями. Впрочем, смертельные :pardon: приемы там как рассказывает Алексей, тоже изучались ). еще некоторые называют традиционным - любое не бразильское. в Японии традиционными школами называют небольшое количество старых школ и требования к традиционности - очень строгие, это не значит, что именно в этих школах можно скорее почерпнуть что то ценное.
БЖЖ сейчас в большинстве своем - спорт секции, готовящие к схваткам по известным правилам. Такое бжж отличается от традиционного прежде всего отсутствием ударки и всяческих неспортивных вещей.
Чета я утомился писать:pardon: пока все:yes3

Раздолбай,
У видел тему только сегодня. Передачу смотрел, впечатления подобные твоим. Как то все невнятно....
По предыдущему посту
Добавлю, что БЖЖ в отличии от ЯЖЖ ориентировано на партер. А в ЯЖЖ, как мне представляется, партер - это не более чем одна из составных частей. В связи с этим обстоятельством партер там развит на порядок слабее, чем в БЖЖ, где в свою очередь, на порядок слабее развита стойка.

ну, в общем, понятно что ничего не понятно))
Значит надо смотреть руками.

просто тут рядом с домом закрылся мебельный, а на его месте открылся зал с самбой, дзюдо и джиу-джитсу.
и надо разведать. вдруг взрослых раздолбаев тоже берут. или там дюсш олимпийского резерва))

раздолбаев взрослых берут по любому, даже скидка должна быть))) Если речь про то, где заниматься, то по любому надо идти в зал и там спрашивать, потому как у вас в зале все как то устроено и может не иметь отношения к тому, как устроено все в других залах и додзях:old7
Питбуль, Я когда ходил на джиу недолго, нам там тоже говорили, что в дд главное партер, Олейник тоже говорит, что ему главное добраться до захвата, хоть за мизинец... а так, пишут, что некоторые школы якобы даже вообще преимущественно ударные были:pardon: оч все по разному. Дзюдо вот бесмалопартерная школа была, да и пока остается. Бжж как спорт наверняка сильно ушло от просто жж, даже самого продвинутого, но вот то, что на улице оно победит яжж даже лежа, я не уверен. (Хотя бадюк, огребая в лионе или где он там огребает, и пишет, что бжж круче тжж, но :pardon: не знаю не знаю)

Верно.
В дзюдо партера очень мало. Изучают стандартные 1-2 удушающих, 1-2 болевых , 1-2 удержания. Да, члены сборной изучают партер более углубленно, что значит еще по паре болевых и удушающих. :facepalm:

Тут весь вопрос в уровне встретившихся :old7.

вот их другие школы дд в партере и иимели
как всегда:yes3 Я говорю про сферических бойцов в ваккууме, а так понятно, что из миллионов дзюдок наверняка можно выбрать более талантивого, трудочестолюбивого и что там еще надо бойца, чем из одной семьи грейси:yes3
Соответственно из десятков или сотен тысяч бжжцев комфортнее выбирать, чем из десятка учеников какой нибудь традиционной школы.

В этом смысле всегда интересно, когда чуть ли не первый попавшийся адепт, обученный чему то редкому вдруг - хоп, и чета показывает.
Как то у Рязанцева передача была про какую то семейную школу ушу, причем внутренний стиль. Ее кажется нынешний глава, отобранный по сути из одной семьи в узком смысле, может там он даже просто тупо единственный, чета там по таю выигрывал, при этом обучаясь этому своему внутреннему ушу!!!
То есть грубо говоря это "чужие правила", (на самом деле еще хуже, так как учился вообще не спортивной системе) + нулевой отбор. Это, наверное, очень крутая система, мне так кажется:yes3

Ближний бой. Выпуск № 19. 18.10.2012


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Волостных сурово отозвался о борьбе "[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]".

смотрел книгу боевое самбо и не одну и не нашел там приема треугольник.. и выходы из него . а в бжж вариантов уйма . почему так ?

зато в боевом самбо приемы простые легкие для выполнения и эффективные .

Доп раунд про ДД
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]