23.12.2009, 15:00
Сообщение от
Pipeman

Победу "по решению" я убедительной никогда не считаю
А вот я, например, вижу, что многие "чистые" победы гораздо менее убедительны, чем доминирование в течении 5-ти (3-х) раундов. Та же победа ФЕ над АА гораздо менее убедительна, чем ФЕ над Ногом (оба раза).
А победа Роджерса над АА вообще сплошной вопрос, и если состоится реванш мы даже не знаем как он будет протекать, кроме того что Роджерс будет пытаться опять попасть в счастливое "яблочко" на бороде АА.
Или вы верите, что во втором бою Тимохи с Мерсером все также кончилось как и в первом? Я не уверен, что в затянувшемся бою Тим окажется намного слабее...
В победе нокаутом почти всегда есть "кусочек везения". Также победы Ремпа над Ваней или Гонзаги на Копом мне не видятся такими чистыми. Скорее относительно равные бои с одним пропущенным суперударом.
А ФЕ показал, что он лучше Нога в стойке, борьбе, ГНП и даже гарде. Вот это - чистая победа. Лучше было бы если бы только Ног отключился на последней минуте боя.)