[brmc]

Сообщение от Кlази Кlумух 

Brmc, Я говорил, что согласен с этим? Нет. Я намекал, что ты, возможно, противоречишь своим словам касательно бизнеса Но ты уточнил, что для тебя жополиз - это плохо, а крошение батона - это нормально

Арсен, при всём уважении к тебе, ты сейчас направляешь спор туда, где он мне будет совершенно неинтересен. А делаешь ты это, переворачивая мои слова. Где я говорил, что жополиз - это плохо, а крошение батона - нормально? Вот что сказал я:

Сообщение от brmc 

Жополизм в моих глазах выглядит похуже наезда на соперников, так как не может быть вызван ничем, кроме желания выслужиться. Однако и такое поведение вполне понятно: не подмажешь - не поедешь

Если жополизм похуже, то это значит, что наезд - это нормально. И не значит, что жополизм - это однозначно плохо в моих глазах, как я объяснил в следующем предложении. Поэтому если кого и обвинять в клевете, да?

Сообщение от Кlази Кlумух 

А я с самого начала нигде не говорил, что одобряю поступки Соннена. Я говорил, что восхищаюсь его бойцовскими качествами. Так зачем топтаться на месте?

А я с самого начала говорил, что восхищаюсь тем, как Харди на соперников наезжает, что ли? Я объяснил, что неплохие бойцовские качества в совокупности с умением привлечь внимание могут дать бойцу много. И я это не осуждаю. Именно так, а не выношу оценку, плохо это, хорошо или ещё как.

Топтание на месте - это когда ты сначала говоришь, что нет нужны хвалить Харди за то что он хороший боец, хоть и имеет гнилой язык, если есть люди типа ГСП, Фёдора или Андерсона Силвы, которые круты и как бойцы, и как люди. А потом ты говоришь: "Да, Соннен - придурок, но мне он нравится как боец" Что и требовалось доказать, боец и человек - это два разных человека. А боец, человек как он есть и человек, каким он себя показывает - это могут быть вообще три разных человека.

Так что не нужно фраз типа "обвинения не проканают". Мы не по понятиям тут разбираемся, и я никого не обвиняю.