16.03.2010, 18:35
Сообщение от
TAP OUT 
мы с Мишей сравнивали именно преемственность ММА от бокса в схеме организации титульных
Преемственность, на мой взгляд, разве что в том, что претендент определяется по сумме предыдущих свершений, а не потому, что, скажем, он выиграл турнир-восьмёрку с чётким условием, что победитель выйдет на чемпиона (хотя в том же Bellator есть и это).
Понятно, что в основе и там, и там вроде как принцип "за титул дерутся самые достойные", но есть очень большая разница в выстраивании рейтингов в том или ином весе.
Во-первых, в ММА рейтингов нет вообще. Официальных, которые бы говорили, кто на каком месте. Не то что в ММА, но даже в UFC их нет внутри организации. Поэтому выявление претендента - это обычно всё больше игры разума плюс пиар-манипуляции.
А возможно это потому как раз, что рейтингов нет. Замкнутый круг, стало быть. В таких условиях возможно за счёт пиара подвести к чемпионскому титулу в самой априори престижной весовой категории человека с рекордом 2-1. Как раз не так давно sports.ru писал о самых "шустрых" чемпионах в боксе.
Ну есть там Сахапром, который пришёл к крутым бэкграундом из тая и получил титульный бой при рекорде 3-0. Но это редчайшее исключение, в боксе обычно как-то без разницы все прежние достижения. В любом случае, невозможно представить, чтобы кому угодно с рекордом 2-1 дали место в мэйн эвенте и поставили титул чемпиона на кон.
Всё потому, что в ММА нет столь же серьёзной и устойчивой рейтинговой системы, а бойцы с помощью одной победы могут легко прыгнуть строчек через 20 вверх, даже находясь уже в ТОР-30. И до больших свершений в случае побед дойти они могут быстрее. В боксе есть целая куча народу с рекордами типа 30-0, но всем понятно, что чемпионами они не будут. В ММА такими рекордами обладают единицы.
В-общем, в системе отбора скорее больше различий, чем сходств. Правда, это мы нормально так от первоначальной темы отклонились
