30.03.2010, 16:08
2
Я, к сожалению, назанимался в своё время лишь на первый взрослый по дзюдо, но в принципе я согласен. Насчёт руки, это чувствуешь. С болевыми на ноги практически никаких дел не имел.
......
Так же и в данном эпизоде я не верю, что Пальярес шёл на умышленное нанесение травмы.
А вот этого я уже не понимаю: как имея первый разряд по дзюдо можно верить в то, что когда борец "дожимает" болевой, а его противник при этом отчаянно уже хлопает (по нему, а не по мату - не почувствовать сложно) и "криком кричит" - то дожимающий болевой не рассчитывает, что травмирует противника? А на что он расчитывает? на то что он дожмёт, но травмы не будет? Он что новичок который меньше полугода борьбой занимается что ли?
На видео же чётко видно - что противник уже хлопал и кричал, а Пальярес продолжал усиливать нажим - и даже на судью не сразу среагировал.
Каких "таких"? Чего тут охоту на ведьм устраивать? Пальярес вырос в нищей семье, у него было 12 братьев, они спали под мостом и питались отбросами. Как только он поднялся - стал помогать и семье, и тем, кто в этом нуждается, участвовал в создании одной из детских бесплатных школ джиу-джитсу. Многие начинающие бойцы называют его своим кумиром за мужество, с которым он преодолел все несчастья.
Школе помогал - молодец, противника намеренно травмировал - подлец.
Давай "отделять мух от котлет": каждый поступок имеет свою цену, и то что кто-то "вырос по мостом" не даёт ему "идульгенцию" на всю оставшуюся жизнь.
А тут из-за одного спорного эпизода из него чуть ли не стопроцентную крысу и сволочь сделали. Нехорошо, уважаемые, без разбора всех клеймить.
Поступок публичный и достаточно сволочной - странно, если бы на него была другая реакция..