[Pipeman]

Цитата

о что Мир проиграл Нельсону в плане греплинга указывает на то какое "ЧП"имеет Мир,а не то насколько крут Нельсон

Это показывает, что и в партере в ММА у Мира не будет никакого существенного преимущества над Нельсоном (а как бы не наоборот)..

Вот, кстати, я без понятия был, что Мир с Нельсоном в греплинге встречались (не слежу я за подобными соревнованиями) - так после просмотра у меня только выросла увереность что встреться Мир с Нельсоном у Нельсона будет больше шансов победить..

Я уже логику свою излагал:
- в стойке Мир никогда "супер-пупером" не был (хотя были и там у него красивые победы "ударкой"), при этом пропущеные удары он держит плоховато (можно проанализировать хотя бы на чём он вообще проигрывал бои). Нельсон в стойке тоже "не айс", но во-первых, как он уже показал, он обладает нокаутирующим ударом, во-вторых, он хорошо держит удар (а это очнеь важно в данном случае). Имхо, шанс "лаки панча" в стойке есть у обоих, но у Нельсона он выше...
- поехали дальше: второй важнейший компонент - партер. Мир, в принципе, считается мастером этого компонента, и считается заслуженно, но как говорится, давайте "тёплое от мягкого отделять": лёгкие победы в этом компоненте возможны, как правило, над неспециалистами в этой области. Нельсон в борьбе в партере вполне профессионален, приведённое видео - тому подтверждение..

Так вот и объясните мне, "фоме неверующему", тогда на основании чего Паук утверждал ,что Мир ЛЕГКО "ушатает Нельсона"? На чём конкретно???

.................................................. .............

Вот со вчерашнего на форум не заходил и чем был больше всего поражён, так это "соплями в сахаре" на тему, что стоит бойцу проиграть как его сразу начинают дерьмом поливать.. Поскольку это было сказано по идее после моих постов о Мире, то попросил бы обратить внимание, что я неоднократно писал, что считаю Мира хорошим бойцом. Но это вовсе не отменяет моего прогноза на его гипотетическую встречу с Нельсоном: шансы будут у обоих, но у Нельсона имхо, шансов будет больше..

Причин такой моей оценки две:
1. Я в отличие от некоторых не недооцениваю Нельсона из-за его пуза - а сужу по его действиям в боях.
2. Я не менял оценки Мира после поражения, т.к. я и до этого вовсе не оценивал его прямо уж как "супер-пупера" стоящего "на голову выше остальных бойцов". Он хороший боец, у него были победы и поражения, он достоин уважения - но я не вижу в нём ничего ,что позволило бы безапеляционно заявлять, что он ЛЕГКО ушатает Нельсона. Меня UFCшные пояса не зомбируют.

Чтобы впоследствии не было утверждений, что я "начну поливать грязью после первого поражения": Карвина, ДосСантоса и Веласкеза я тоже считаю ХОРОШИМИ бойцами, достойными всяческого уважения и не изменю мнения о них проиграют или выиграют они следующие бои. Но при этом ни одного из них я не считаю "легендарными" бойцами, на голову выше всех остальных.. Они все хорошие бойцы, но пока их статус подтверждён всего 1-2 победами на "топами" и "недотопами" - это ещё не повод утверждать, что у других хороших бойцов (пусть менее титулованных), не будет уж совсем никаких шансов против них.
Напомню, из "топовых" побед:
- в активе Карвина только Мир и Гонзага,
- у Сантоса - Гонзага, КроКоп (да уже не тот) и Вердум
- у Веласкеза - Ногейра

Это всё здорово - это подтверждает ,что они отличные бойцы, но отнюдь не показатель того, что кто либо из них непременно и однозначно должен "легко ушатать" бойца уровня Роя Нельсона. Хотя, в моей оценке, для всех троих вышеперечисленных Нельсон менее опасен, чем для Мира, т.к они получше в "ударке" (имхо).