13.05.2010, 13:40
Сообщение от
ПИТБУЛЬ 
Я отвечу сам - секунду-две. В вольной и классике это КОНЕЦ СХВАТКИ.
УДЕРЖАНИЯ ДОМИНИРУЮЩЕГО ПОЛОЖЕНИЯ НЕТ!!!! Его не тренируют в отличии от самбо дзюдо, где нет туше и у нижнего есть возможность в течении 30 секунд уйти.
Ошибочное мнение, основанное на незнании предмета. Есть раздел техники "дожимы, уходы, контрприемы с уходом с моста". Как дожимы, так и уходы отрабатывают на тренировках и применяют в схватках. Мои дружеские тренировочные схватки с представителями курточников/кимоношников показали, что эти техники очень эффективны для ухода с удержаний.
Сообщение от
ПИТБУЛЬ
С чего ты взял????????? Просто в БЖЖ фаза контроля соперника как бы промежуточная и в ней практически не задерживаются ( за исключением оцениваемых позиций, типа "колена на животе") перед выходом на болевый или удушающие (в самбо и дзюдо ее отмечают удержанием, за что дают оценку).
Правила БЖЖ поощряют позиции, способствующие проведению сабмишенов, а не контролю всей массы тела соперника.
Сообщение от
ПИТБУЛЬ
Да согласен, если для тебя это привычнее. Но если человек занимается БЖЖ, ему легче поймать руку.
Это привычнее не только для меня, но и для любого участника реального конфликта.
Сообщение от
ПИТБУЛЬ
1. Да речь только о БЖЖ, а к чему ты это????
2. Низкий уровень относительно кого?????????????? Относительно дзюдоиста - бесспорно!!!!! Относительно самбиста, вольника и греко-рима - возможно. Относительно уличного ударника или хулигана - безусловно НЕТ!!!!!!! Кинет так, что по асфальту размажет. Посмотри последние Чемпионаты Мира по БЖЖ. Некоторые схватки половину времени чисто в стойке - как дзюдо.
1. К тому что постоянно идут вставки про дзюдо и самбо с противопоставлением вольной/классике;
2. сравниваем с вольниками и классиками. Причем здесь уличные хулиганы и дзюдоисты? Естественно, БЖЖ в стойке ничего не может противопоставить вольной и греко-римской борьбе.