19.05.2010, 09:11
кащей, с почином.
Сообщение от
кащей 
Умеете лучше - дерзайте. Не умеете - не пиз...
Эк ты, приложил, высокохудожествено да интеллектуально, всех несогласных с Михалковым.
Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился:
— Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
На что Шоу ответил:
— Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.
И, что характерно, не нужно быть выдающимся драматургом, дабы оценить качество омлета.
Сообщение от
кащей
Но, увы как повелось испокон времен, в моей стране, каждая сопля - ума палата. А сама страна - в ().() ...
И эти вредители испокон веков несколькими постами на форуме засовывают страну в попу?
Так повелось?
Где связь между высказываниями своего мнения в этом топике, жопой, страной и твоим недовольством положением страны?
Обобщение выглядит ммм ненужным, вот.
Сообщение от
кащей
Давно уже не замечал такого эффекта в кино - все роли в фильме эпизодические(!). Но. Буквально за 15-30 секунд экранного времени персонаж успевает раскрываться. Мне понравились все без исключения актерские работы. Вот, просто все. Гафту - я бы памятник поставил. 25 секунд колоритнейшей игры. Наишикарнейшей.
Хорошо высказанное мнение, зачем было кидать какашки на других пользователей до него, после - непонятно.
Сообщение от
кащей
По поводу неточности исторических событий. Выискивайте их лучше в выпусках новостей или документальных фильмах BBC.
Чем лучше?
Почему лучше?
Почему человек не может сравнить свои знания и знания господина Михалкова?
Это же здорово, когда широкие массы знают.
Почему в одном случае можно анализировать картинку, а в другом есть, что дают?
Сообщение от
кащей
Всё знают. Всё умеют. Обо всём есть четкое мнение, порой граничащее с бредом. Первого попавшего возьми за шкварник с вопросом - "в армию-то пойдешь п..здёнышь?.." И тишина сразу..
Т.е. если критикуешь фильм Михалкова - всезнайка, всёумейка и клиент клиники неврозов?
Почему?
Пассаж про армию - он как с предыдущим текстом связан? Тот, кто что-то скажет, будучи схвачен за шкварник, интеллектуал и знатный кинокритик?
Сообщение от
кащей
Великолепный фильм. Но не для поколения "контры". Для них - трансформеры.
Личная оценка фильма и снова ненужные обобщения.
Записал всех несогласных в поколение КС (1), всех из поколения КС обязал наслаждаться (или смотреть) трансформеров (2) - зачем?
Навеяло.
М. Жванецкий пишет: Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов. Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется. Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В одном сообщении есть ценное личное впечатление от фильма и удивительно много невынужденного хамства для тонкого Ценителя Прекрасного.
Что-то лишнее.