25.05.2010, 19:09
2 паук
На самом деле проблема в адекватности восприятия: невозможно сделать боксёра из "не боксёра" за ограниченный срок. Можно слегка подкорректировать технику, поставить правильно тренировки на отработку боксёрской техники и т.д. Но реальные навыки - это годы работы.
АА, имхо, погорел именно на убеждённости, что в результат тренировок с Роучем стал "крутым боксёром" (вспомним его заявы перед боем с ФЕ, что он в профессиональный бокс возможно пойдёт и т.д.) - на самом деле, реально ему просто поставили стойку более правильную (с точки зрения боксёра), научили какие-то вещи делать более-менее по-боксёрски, но никаких до автоматизма наработанных навыков он не приобрёл.
Имхо, самоуверенность Арловского - это, конечно, во многом его личное свойство. Но в значительной степени в том как он был самоуверен в "своём боксе" есть и вина Роуча, он не дал ему адекватного понимания его реального уровня... Вместо того чтобы критиковать "корявость" техники Фёдора в стойке (между прочим к тому моменту уже 9 лет занимавшегося боксом), ему бы стоило прежде всего дать Арловскому чёткое понимание что он может, а чего не может..
Вообще, и не факт совершенно, что "правильная боксёрская школа" достаточно оптимальна для ММА - пока не так уж много сравнительных примеров ,чтобы однозначно сказать.... но у меня лично есть мнение, что работа в "правильной боксёрской манере" весьма чревата уязвимостью против борцов...
З.Ы. Остаётся надеяться, что GSP намного адекватнее Арловского (по крайней мере мне так кажется) и беря лучшее от бокса не будет пытаться изображать из себя "боксёра" после пары-тройки месяцев тренировок с Роучем...
Последний раз редактировалось Pipeman; 25.05.2010 в 19:20.
|