Сообщение из темы: Так все-таки: натаскивание или школа?

Так все-таки: натаскивание или школа?
Старый
  (#1)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для Ждамар
Сообщений: 1,380
Миксов: 500
Рейтинг мнений: 1841
Сказал(а) спасибо: 3,122
Поблагодарили: 2,281
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Краснодарский край
Users Flag!
Так все-таки: натаскивание или школа? - 01.06.2010, 08:35

Сразу в нескольких соседних темах, почти одновременно, всплыл вопрос о том что же предпочтительнее: планомерная подготовка бойца в рамках всего объема техник какой-либо школы боя, или минимизация изучаемых техник под конкретные правила соревнований?
Сторонники есть и у первого и у второго подхода.

В первом случае боец изучает весь объем базовых и углубленных техник, которые предлагает та или иная школа боя. Изучает планомерно, в соответствии с программой обучения, часто в течение довольно длительного (5-7 лет) времени.

Во втором случае его технический арсенал сводится к минимуму, достаточному для получения стабильных результатов на соревнованиях по какому-то конкретному виду боя.

Так как же правильно?
   
Ответить с цитированием
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Dimeris (01.06.2010), alabaychic (01.06.2010), ice_3 (01.06.2010), magnit (01.06.2010), ПИТБУЛЬ (01.06.2010)
 
Время генерации страницы 0.06300 секунды с 14 запросами