16.06.2010, 14:50
Сообщение от
Slasha 
И Феррейра не "боролся" с ним в партере - он его порвал там к чертям собачьим, а Джуниор выглядел там, как таракан на спине.
Да нормально он там выглядел - бжж-исты часто выглядят визуально как "таракан на спине" и что с того? И кстати говоря, ты бой то внимательно смотрел? Сантос оказавшись в положении снизу достатчно легко и быстро перевернул Ферейру и попытался провести добивание, а когда понял ,что удары не проходят, то решил встать - и в этот момент Ферейро зафиксировал его правую руку и поймал его на болевой (если внимательно смотреть, то видно ,что когда только Сантос начинал подниматься рука его была ещё свободна от захвата. Ферейро реально быстрый и приём провёл классно - за это ему решпект, но это вовсе не говорит о том что Сантоса "порвали" - да его классно поймали на приём, но не более того, до того как он попался на болячку он вовсе не выглядел "беспомощным" в партере.
Посмотри бой Роя с Арловским, посмотри насколько он был быстрее. Кстати, Рой вообще весьма быстрый тяж, что удивительно.
Он на удивление быстрый для своей комплекции, он достаточно быстрый в стойке (и борьбе, и в ударке) - но отнюдь далеко не самый быстрый в тяжах. В партере обычно он не очень спешит - собственно в бое с Арловским (чего мне его смотреть, я его и так помню прекрасно), если бы он действовал побыстрее и поактивнее в партере, то скорее всего их бы не подняли и он бы доломал Арловского (собственно, скорее всего он бы его доломал бы и "неторопливо" или по крайней мере вымотал бы до полного отсутствия дыхания и сил ко второму раунду - но именно не слишком активные его действия, при доминировании и привели к тому, что их подняли).
Рой отличный борец (грепплер), но я не верю, что он как Ферейра смог бы так быстро поймать Сантоса на болячку (вот Фёдор бы - запросто - Фёдор очень быстро проводит приёмы в партере), но зато Рой, если займёт в партере позицию сверху, то практически наверняка сможет постепенно заломать Сантоса, или как минимум измотать его очень сильно - если его опять же, как в бое с Арловским не будут поднимать в стойку. И его, как Ферейру Сантос не сможет тал легко перевернуть
Кстати, посмотри еще бой Роя против Шернера, как сам Рой раскладывает другого чернопоясника в партере.
Ну, Шернеру-то на тот момент уже было 36 и "лучшие времена" в его карьере давно уже прошли. Собственно, ничего особенно необычного Рой в том бою не показал: сначала неторопливо доминировал в партере, как нередко бывало, а потом забил его, когда позиция позволила.
А что касается Гонзаги, так он свой БЖЖ и не использовал против Сантоса
Не использовал и не смог использовать - вещи разные, в партер-то он его сумел перевести, да вот удержать там его не смог.
Кстати, говоря и когда Сантос сбил его с ног, то оказавшись на спине в партере он не выглядел прямо уж настолько потрясённым, чтобы совсем быть не способным защищаться - но защититься от добивания в партере не смог. Это опять же "копеечка" в копилку к тому, что может Сантос партере и чего не может.
Чемпион кикбоксинга с рекордом 1:5 в ММА?
Кимбо его, наверное, тоже бы смог засабмитить.
Во-первых, 2:5, а во-вторых, иронизировать можно сколько угодно, но тем не менее для всего лишь 22-летнего тогда Сантоса этом был всего лишь второй бой и он вполне квалифицированного и более зрелого Майорино и в стойке быстро перебил и в партере быстро засабмитил..
Пусть "копеечка" - но опять же в копилку навыков Сантоса в партере.
Я тоже искал этот бой и не нашел, но нигде не написано, что дос Сантос победил Феррейру в первый раз именно в борьбе.
Написано:
(exhaustion).
То есть, Феррейра сдался, потому что выдохся.
Чёрт знает самому любопытно, что за бой был..
........................
2 TAP OUT
Ну тут слишком просто все ,чтобы судить о его партере ... Для того чтобы оценить его возможности необходимо увидеть как он ведет себя в различных положениях и ситуациях на земле,коих великое множество...Одно отдельно взятое проведенное удушение ,которое и техничным -то назвать нельзя -это не показатель класса (хоть какого-нибудь) в партере...Также как и шальной удар ,приведший к нокауту не значит ,что человек ,нанесший его-хороший ударник...Для меня партер Цыгана все еще под большим вопросом и я не исключаю что он может быть его ахиллесовой пятой...
Оно, конечно, чтобы "окончательно судить" надо "протестировать" с разнообразными противниками, но по-любасу, у Цыгана есть борцовский (грепплерский) опыт и он достаточно приличный - и с точки зрения поясов, и с точки зрения того, с кем он тренируется... Хрен его, конечно, знает - достаточно ли этого окажется, чтобы не быть уязвимым на высшем уровне, но вообще, он отнюдь не "новичок" в партере...
Ты посмотри с чего начался спор об этом: с того что John сравнил неуниверсальность Бэрри с гипотетической неуниверсальностью Дос Сантоса и Карвина. Да это просто смешно: Бэрри который партера откровенно боится и даже добивать там не любит, который в партере вообще
никакой и бойцы у которых изначальная база борцовско-грепплерская и борцовско-вольно-классическая..