Сообщение из темы: Обсуждение новостей MMA 2007-2010

Старый
  (#12308)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Представитель М-1
Аватар для brmc
Сообщений: 30,757
Рейтинг мнений: 5423
Сказал(а) спасибо: 9,979
Поблагодарили: 30,445
Регистрация: 19.07.2007
Адрес: 5 км от Санта-Клауса
Users Flag!
23.06.2010, 20:00

Сообщение от Slasha Посмотреть сообщение
На них почему-то попадают, на эти свинги. Обычно, потому что он плывет от ударов, так думают, что уже можно добивать.
Ну время от времени случается.

Сообщение от Slasha Посмотреть сообщение
И когда его побеждают, это тоже получается вполне зрелищно. Как, скажем, Биспинг и Рошолт.
Так что зрелище будет достаточно со-хэдлайнерское.
Во-первых, нет никаких гарантий, что будет зрелищно. Акияма может просто завозить его до беспамятства в партере и придушить при случае. Плюс, если бы хэдлайнера определяли бы только зрелищностью его боёв, то можно было бы вполне Лоулора, например, в хэдлайнеры брать уже сейчас. Ну и что, что 2-2 в UFC, зато один бой веселее другого, зрелищнее Либена намного.

Сообщение от Slasha Посмотреть сообщение
А что плохого в победе морально-волевых? Воля бойца перебарывает технику, в этом плохого ничего нету.
Ты не подменяй понятия, я не сказал, что победа на морально-волевых - это плохо. Но если у бойца кроме морально-волевых почти ничего больше в арсенале нет, то это не есть гут.

Сообщение от Slasha Посмотреть сообщение
А вот с этим согласен.
Ну а если согласен, то чего споришь? Был бой Ваня - Акияма. Ваня заинтриговал боем с Биспингом, было интересно, что будет на этот раз, и победитель передвигался бы намного ближе к титулу.

А тут чего? Упорный, но дубовый Либен, который дрался неделю назад перед этим. Односторонний бой, в котором Либен может терпеливо принимать удары или поупираться в партере, но не более того. И победа эта Акияме ничего не даст в плане продвижения к титулу. Так что для главного карда - куда ни шло, но для со-хэдлайнера - ни фига.
   
 
Время генерации страницы 0.09136 секунды с 16 запросами