[ПИТБУЛЬ]

Сообщение от royce 

кстати где-то читал, что в Греции было принято перед началом диспута, воспроизводить точку зрения соперника, дабы все присутствующие убедились что будет настоящая дискуссия, а не тупое быкование основанное на недопонимании вопроса

А начало было таким: МОЖЕТ ЛИ БОРЕЦ ПОБЕДИТЬ НА ТУРНИРЕ ADCC НЕ ВВЯЗЫВАЯСЬ В БОРЬБУ В ПАРТЕРЕ? ПРИЧЕМ ПОД БОРЬБОЙ В ПАРТЕРЕ ИМЕЛАСЬ ВВИДУ ИМЕННО ПАРТЕРНАЯ БОРЬБА!!!!!!! В доказательство я привел кучу видео ролликов . Кстати в схватке Альмейда- Арона (счет 0:-2) тоже такая победа . Альмейда проиграл по штрафным баллам.

Сообщение от Veil123 

Поскольку с ADCC уже разбирались, позволю себе указать существенные для нашего обсуждения выдержки из правил FILA.

Ну у FILA другая система оценок и приоритетов. За любой тэйк-даун или свип дают только 1 балл, если:
после броска бросающий 3 секунды остается сверху над соперником. То есть, если соперник, упав, продолжая движение перекатится или мгновенно встанет на ноги, или бросающий сам упадет в стороне от соперника, потеряв контроль, то бросок засчитан не будет. Бросающий должен находится сверху соперника (например стоять у него между ног, или сбоку от него в положении пройденного гарда), но удерживать при этом его не обязательно.
Если же бросающий сразу после броска (без 3 секунд на ногах)переходит в партер и занимает там контролирующую позицию - это или сайд-маунт, или полный маунт или бэк маунт, то за это действие оценивается как 1+2, 1+3, 1+4.

По свипам - согласен, в правилах FILA под ними подразумевается гораздо большая группа оцениваемых технических действий.

Так же вижу оцениваются уходы из опасного положения, чего нет в ADCC.