06.08.2010, 13:55
2 royce
А что ошибочных диагнозов по другим болезням не бывает? Вероятность ошибки при анализах на СПИД 1-2% (кстати, многие анализы и не только на СПИД имеют приличный процент ошибок) - а это значит, что из каждых 100 человек, которым могут поставить первичный диагноз СПИД, 1-2 могут быть им не больны..
2 Ali
Насчет дурилки я бы не спешил, так как многие известные врачи ставят факт СПИДа под сомнение. Конечно, я не специалист, чтобы рассуждать на эту тему, но не все так однозначно, как кажется.
Так называемые "диссиденты" ставят под сомнение вирусное происхождение СПИДа, пытаясь доказать , что выделенный ретровирус выделен недостаточно корректно и является типа "безвредным" попутчиком больных СПИДом (ну а дальше каждый в свою степь идёт объясняя что же такое СПИД). Большинство из "диссидентов" не специалисты в области вирусологии:
"...Диссиденты подчёркивают, что в их число входят всемирно известные учёные, вроде Питера Дюсберга и Кари Мюллиса. Однако компетенция этих учёных в вопросах ВИЧ-инфекции и СПИДа может быть поставлена под сомнение. Точка зрения Кари Мюллиса имеет особое значение для диссидентов, так как Мюллис удостоился Нобелевской премии за разработку ПЦР, и он критикует использование для обнаружения ВИЧ. Однако ПЦР широко используется во многих процедурах, для которых она изначально не предназначалась Мюллисом.Наряду с этими учёными в число диссидентов также входят люди, чья профессиональная компетенция далека от исследований ВИЧ и СПИДа и медицины в целом. К ним в частности относятся такие диссиденты как профессор юриспруденции, проповедник Филип Джонсон и эмбриолог Джонатан Уэллс — оба широко расценены как псевдоучёные..." (взято из Википедии)
В принципе, "кружок диссидентов" достаточно ограничен, большинство их аргументов достаточно слабы и не признаны научным сообществом. Абсолютное большинство из них не является специалистами в области вирусологии (даже при том, что ряд из них авторитетны в других областях)...