Сообщение из темы: Обсуждение новостей MMA 2007-2010

TAP OUT · 13.08.2010, 10:51

Сообщение от СмакРоман

И Я О ТОМ ЖЕ.
Я привел цитату полностью. но суть того о чем я хотел сказать заключалась в:
да о чем тут можно говорить? от такого захвата не ушел бы не один из топов, не в жисть и здался бы как миленький. мы просто имеем дело с оголтелым тролем, вот и все. аргументы и факты его не интересуют. он каждый раз будет кричать что ему мало фактов и они не убедительные, в не зависимости от того, что ты ему приведешь...
он же прицепился к этому треугольнику, хотя ему лично я в ответ ничего такого не писал. это было написано Пидбулю, а он за это цепляется как за контр аргумент ну и ты естественно тудаже....

Вот и я о том же

Сообщение от TAP OUT

куда проще съехать не в ту степь чем обосновать свои слова

ПРИ ЧЁМ ТУТ ТРЕУГОЛЬНИК ???

	(#14863) \| (на пост)
TAP OUT Сообщений: 20,132 Миксов: 1823 Рейтинг мнений: 8498 Сказал(а) спасибо: 22,841 Поблагодарили: 24,505 Регистрация: 04.08.2009 Адрес: White-city	13.08.2010, 10:51 Сообщение от СмакРоман И Я О ТОМ ЖЕ. Я привел цитату полностью. но суть того о чем я хотел сказать заключалась в: да о чем тут можно говорить? от такого захвата не ушел бы не один из топов, не в жисть и здался бы как миленький. мы просто имеем дело с оголтелым тролем, вот и все. аргументы и факты его не интересуют. он каждый раз будет кричать что ему мало фактов и они не убедительные, в не зависимости от того, что ты ему приведешь... он же прицепился к этому треугольнику, хотя ему лично я в ответ ничего такого не писал. это было написано Пидбулю, а он за это цепляется как за контр аргумент ну и ты естественно тудаже.... Вот и я о том же Сообщение от TAP OUT куда проще съехать не в ту степь чем обосновать свои слова ПРИ ЧЁМ ТУТ ТРЕУГОЛЬНИК ???