27.09.2010, 21:35
Сообщение от
ronin1976 
Вайтакер - забитый маменькин сынок получает власть и насладившись впервые может быть быть в жизни насилием - тут же получил эрекцию...охранники были подобраны отлично - большая часть отморозки по жизни и один забитый психопат...дело то было простым - без насилия...но границы его всегда будут превышаться как только прольётся "первая кровь" и сверху не загорится красная лампа...в таких условия и проверяется человечность ...мне понравилась конечная сцена..когда загорелась лампа....и вдруг..всем стало всё покуй.....а минуту до того - были готовы убить друг друга..да и много других нюансов
Я как -то по-иному это всё увидел.
Если бы Вайтакер был "забитым маменьким сынком", мог бы он претендовать на лидерство?
В сцену с красной лампочкой и остановкой - я не поверил...Я бы допустим не остановился бы, мне кажется...
Герой Броуди какой-то не однозначный тоже...
+ убийство не за грош...
Не совсем я понял сценарий...Фильм мне не понравился....Концовка: хиповый парень и подруга в Индии...кадры из животного мира
Короче, не понял я этот фильм..
У какого то автора есть деление 6 крыс, при попадании в закрытый террариум , перечеркнутый водный преградой и кормом в дальнем конце.
2 крысы лазают через воду, таскают корм.
2 крысы , пизд.т этих 2 и отбирают большую часть корма.
1 крыса всё делает 1, т.е таскает корм, его защищает и пизд.т
1 крыса ничего не делает и её все пизд.т.
+ у другого выторв прочитал другое...Самое большая крыса пиз.т самую маленькую и сжирает...И так пока не останется 1. а потом, по идее , начинает лазать за кормом...