04.12.2010, 21:32
Легенда-это относительно...Ортиз легенда ? Для кого-то да,а для меня -боец,на момент боев с Чаком получивший знатную порку от Ренди и фактически проигравший бой Форресту...
Белфорт ? Боец ,проигравший ВСЕ важнейшие бои в своей карьере, боец второй лиги ,зрелищный неудачник -можно назвать как угодно ...Для кого-то опять-таки легенда...Говорю же -все относительно...
Хорн ? Шемрок и Брага ,точка .Про второй бой вообще молчу,ему с Чаком в одной клетке делать было нечего кроме как номер отбывать ...
Буштаманте ? Явный недовес ,хоть и боец хороший...На легенду не тянет ...Что он сделал легендарного -Боуландера апкиком рубанул до боя с Чаком ? Ну да ,была еще минута славы ,но уже после Чака -низвержение мистера тягомотина -Мэтта Линдланда ...ВСЁ...Да тот же Майа покруче будет по мастерству ,хоть легендой и не является...
По такой логике Михаил Илюхин ,столь нелюбимый многими чемпион первой евразии и финалист мира ,между прочим, тоже ЛЕГЕНДА ...А с победой над Ренди Кутуром он вообще суперперец ...Легенда проиграла Легенде ,как гласит Легенда...
Паук может дрался и не с легендами (посмотрим ,может Маркуардта через годы вспомнят ) ,но по крайней мере :
1.Все бойцы вписывались в вес
2.Каждый был наиболее достойным на тот момент претендентом с чередой побед.
Победа Чака над Бармалеем сродни победе увядающего Хопкинса над останками Роя ,ее я в расчёт не беру ,т к учитываю только бои на пике.
