Сообщение из темы: Флуд о тренировках

Александр Сердюков · 23.01.2011, 18:57

С удовольствием отвечу на вопросы.

Сначала, чтобы сразу исключить расхождения в терминах:
1)Реальность
Действительность; Природа
Reality; Nature
От лат.Realis - действительный
Реальность - все сущее; весь мир в многообразии его форм:
- материальный мир, объективно существующий в действительности (объективная реальность); и
- мир, создаваемый индивидуальным сознанием (субъективная реальность).

2)Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — истинная форма существования материи, которая является таковой, вне зависимости от её восприятия. В философии — совокупность чувственной данности мира как мира вещей в созерцании и восприятии. Противоположные понятия — «иллюзия», «фантазия», «идеальное». Понятие «реальность» следует отличать от понятия «действительность». Иногда под «реальностью» понимают данность объектов в самом широком смысле, и говорят, например, о виртуальной реальности.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...81%D1%82%D1%8C

Сообщение от ПИТБУЛЬ

если темы о реальности БИ

...

Сообщение от ПИТБУЛЬ

не имеют права на существование,

.

Поясню свою мысль: 1)абсурдно утверждать как нереальность БИ, так и темы о реальности БИ - они существуют.))) Этим я не занимаюсь.

2)Не имеют права на существование темы о так называемом "прикладном", или как сейчас популярно говорить "уличном" использовании БИ - в условиях, далёких от соревновательных.

Подтверждением этого моего довода, помимо вышеперечисленных, является и сама аудитория, для которой этой тема актуальна - во главе с СМ.)))

На самом деле, повторюсь ещё раз - таких тем нет. Нет вопроса: воровать или не воровать серебряные ложки!!

Да, можно в зале уронить блин, не рассчитать движение партнёра и т.д. и т.п. - но какова вероятность наступления подобных последствий - в зале и вне его? Где последствия могут, и окажутся тяжелее?

По-моему случай с боксёром Р. Романчуком просто говорит сам за себя. Не знаю, какие ещё доводы нужны?

royce, мне доводилось с разными персонажами беседовать.)) Что конкретно интересует?
От каких конфликтов? - самых разных. Не все они заканчивались разговорами, но наверное, всегда могли ими закончится.
Не заканчивались потому, что был молод, задорен, интересовался приключениями на свои ягодицы.))

	(#367) \| (на пост)
Александр Сердюков Сообщений: 628 Миксов: 500 Рейтинг мнений: 686 Сказал(а) спасибо: 1,296 Поблагодарили: 566 Регистрация: 30.10.2010 Адрес: Москва	23.01.2011, 18:57 С удовольствием отвечу на вопросы. Сначала, чтобы сразу исключить расхождения в терминах: 1)Реальность Действительность; Природа Reality; Nature От лат.Realis - действительный Реальность - все сущее; весь мир в многообразии его форм: - материальный мир, объективно существующий в действительности (объективная реальность); и - мир, создаваемый индивидуальным сознанием (субъективная реальность). 2)Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — истинная форма существования материи, которая является таковой, вне зависимости от её восприятия. В философии — совокупность чувственной данности мира как мира вещей в созерцании и восприятии. Противоположные понятия — «иллюзия», «фантазия», «идеальное». Понятие «реальность» следует отличать от понятия «действительность». Иногда под «реальностью» понимают данность объектов в самом широком смысле, и говорят, например, о виртуальной реальности.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...81%D1%82%D1%8C Сообщение от ПИТБУЛЬ если темы о реальности БИ ... Сообщение от ПИТБУЛЬ не имеют права на существование, . Поясню свою мысль: 1)абсурдно утверждать как нереальность БИ, так и темы о реальности БИ - они существуют.))) Этим я не занимаюсь. 2)Не имеют права на существование темы о так называемом "прикладном", или как сейчас популярно говорить "уличном" использовании БИ - в условиях, далёких от соревновательных. Подтверждением этого моего довода, помимо вышеперечисленных, является и сама аудитория, для которой этой тема актуальна - во главе с СМ.))) На самом деле, повторюсь ещё раз - таких тем нет. Нет вопроса: воровать или не воровать серебряные ложки!! Да, можно в зале уронить блин, не рассчитать движение партнёра и т.д. и т.п. - но какова вероятность наступления подобных последствий - в зале и вне его? Где последствия могут, и окажутся тяжелее? По-моему случай с боксёром Р. Романчуком просто говорит сам за себя. Не знаю, какие ещё доводы нужны? royce, мне доводилось с разными персонажами беседовать.)) Что конкретно интересует? От каких конфликтов? - самых разных. Не все они заканчивались разговорами, но наверное, всегда могли ими закончится. Не заканчивались потому, что был молод, задорен, интересовался приключениями на свои ягодицы.))