[michaell]

По мне тейкдаун тейкдауну рознь и каждое движение должны оценивать по последствиям. Если, проведя тейкдаун, агрессор оказался зажат, скажем в гильотине или треугольнике и провел там продолжительное время под угрозой поражения, затем с трудом выпутался, то тут как раз надо плюс дать его оппоненту, который и сил куда больше потратил и умело среагировал на тейкдаун.
Сам по себе тейкдаун должен только супротив боксера считаться. Иначе это просто как боец стоял в стойке левши, затем встал в стойку правши. Это некоторое изменение положения боя, ну и что? Само по себе оно ничего не принесло. Нужно смотреть в контексте и, что самое ИМХО главное, на последующие действия.
Пропущенный удар в голову в стойке точно засчитывают, ведь он "разрушает" защиту противника, а тейкдаун сам по себе ничего не делает. Он по мне как синоним удара. Есть удар точный, есть удар мимо. С тейкдауном становится ясна эффективность после его проведения. В бою Мэйнард - Эмерсон тоже тейкдаун был, но закончилось это обоюдным КО )))