Сообщение из темы: UFC 131: Dos Santos vs. Carwin. Обсуждение.Спойлер.

Старый
  (#671)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для Jonic
Сообщений: 2,135
Миксов: 500
Рейтинг мнений: 1002
Сказал(а) спасибо: 1,548
Поблагодарили: 1,533
Регистрация: 22.07.2007
Адрес: Москва
13.06.2011, 15:43

Сообщение от brmc Посмотреть сообщение
Только на момент боя с Веласкесом было у него 3-1 в UFC, и временным чемпионом он успел побывать, и когда он Миру проиграл, то перед боем был явным фаворитом: ставки в его пользу были от 3-1 до 4-1. Более того, он даже с Веласкесом был у букмекеров фаворитом с небольшим преимуществом.

А вот Леснар до боя был даже более явным фаворитом. Понятно, что мы говорим о букмекерах, но это опять же самый объективный способ определить предпочтения народных масс, ибо там эти коэффициенты выстроены на количестве своих кровных денег, которые люди ставили.
На самом деле всё так и было. Я с этим согласен. И Леснар и Ног были фаворитами, и он их побил, только что это доказывает. Мы вроде пытаемся спрогнозировать результат поединка между Веласкесом и Сантосом. Вот я и написал, что бои Кейна ни с Ногом, ни с Леснаром, не могут служить доказательством того, что его ударная техника претерпела кардинальные изменения в сторону улучшения. Да он не плох, но противостоять в этом параметре Сантосу, я думаю он не сможет, и если последний сможет блокировать тейкдауны Кейна (что не так уж и мало вероятно (это ему не Конго или Ротвела валять), то шансы на победу у Сантоса будут очень даже не плохие.
   
Ответить с цитированием
Cказал(и) cпасибо:
SkAl (13.06.2011)
 
Время генерации страницы 0.06491 секунды с 14 запросами