Сообщение из темы: Тренировки по греко-римской.

fresher · 25.11.2011, 06:47

Сообщение от RISK

То есть вольная в себе включает 100% греко-римской борьбы.

я уже много раз слышал про эти стопроцентов арсенала. Но как показывает практика часто этих 100 процентов слишком много, а его разделение на части и упор на лучшие элементы и защиту от других дают результаты круче.

Сообщение от RISK

На фоне этого мне не понятны претензии к вольной

где ты видел претензии к вольной? вольная это тоже заебись, сам активно отрабатываю проходы. Я лишь к тому, что при выборе секции вовсе не обязательно идти на вольную предпочитая её классике. Везде есть свои преимущества.

Я не хочу особо влазить в банальный спор классики и вольной.
Если в общем, Греки, перешедшие в вольную, очень не плохо себя там рекомендуют. Очень хороший торс и руки, координация и сила - они лучшие в клинче, все доработано до автоматизма. С этим вольники даже не спорят.. Это как сравнивать бжж и самбо в партере и в стойке. Хорошо защищающийся от проходов классик в стойке будет не плохо чувствовать себя с вольником, а клинч будет для вольника чужой стихией. Вполне рабочая схема, а в плане защиты. у классика есть все чтобы быстро всосать в неё и эффективно применять. Нормальный вариант для стойки в ММА, панкратионах и улицы. Добавлю что и работа на клинч вместо ног в ММА вполне жизнеспособна и так много кто уже делает. Тоже самое с таем и БЖЖ, - тоже хороший коктейль, никто ничего не навязывает.. есть и другие безусловно

Сообщение от RISK

И абсолютно не понятно, что для крупного чела греко-римская предпочтительнее...с чего это?

ИМХО, для крупного тяжа работа на ноги ошибка.

Я полагаю, что спортсмен занимающийся каким либо универсальным БИ никогда не сможет набороть все элементы со всего технического арсенала до высочайшего мастерства. Безусловно есть уникумы, но обычно нарабатываются какие то свои элементы и коронки лучше всего, а к остальному приходится адаптироваться и приспосабливаться.. И упор на недостающие элементы всегда будет приводить к патере супер эффективности от своих уже наработанных. Безусловно время и опыт дает результат, но общий смысл все равно остается. Оптимально, для улицы и мма нет как таковых рабочих видов спорта, есть элементы из разных и их сочетания. которые во многом настраиваются под талант и данные спортсмена.
Все это моё имхо.

Сообщение от RISK

Это конечно моё сугубо субъективное мнение.

	(#26) \| (на пост)
fresher Сообщений: 5,356 Миксов: 500 Рейтинг мнений: 5232 Сказал(а) спасибо: 11,192 Поблагодарили: 8,688 Регистрация: 02.01.2010	25.11.2011, 06:47 Сообщение от RISK То есть вольная в себе включает 100% греко-римской борьбы. я уже много раз слышал про эти стопроцентов арсенала. Но как показывает практика часто этих 100 процентов слишком много, а его разделение на части и упор на лучшие элементы и защиту от других дают результаты круче. Сообщение от RISK На фоне этого мне не понятны претензии к вольной где ты видел претензии к вольной? вольная это тоже заебись, сам активно отрабатываю проходы. Я лишь к тому, что при выборе секции вовсе не обязательно идти на вольную предпочитая её классике. Везде есть свои преимущества. Я не хочу особо влазить в банальный спор классики и вольной. Если в общем, Греки, перешедшие в вольную, очень не плохо себя там рекомендуют. Очень хороший торс и руки, координация и сила - они лучшие в клинче, все доработано до автоматизма. С этим вольники даже не спорят.. Это как сравнивать бжж и самбо в партере и в стойке. Хорошо защищающийся от проходов классик в стойке будет не плохо чувствовать себя с вольником, а клинч будет для вольника чужой стихией. Вполне рабочая схема, а в плане защиты. у классика есть все чтобы быстро всосать в неё и эффективно применять. Нормальный вариант для стойки в ММА, панкратионах и улицы. Добавлю что и работа на клинч вместо ног в ММА вполне жизнеспособна и так много кто уже делает. Тоже самое с таем и БЖЖ, - тоже хороший коктейль, никто ничего не навязывает.. есть и другие безусловно Сообщение от RISK И абсолютно не понятно, что для крупного чела греко-римская предпочтительнее...с чего это? ИМХО, для крупного тяжа работа на ноги ошибка. Я полагаю, что спортсмен занимающийся каким либо универсальным БИ никогда не сможет набороть все элементы со всего технического арсенала до высочайшего мастерства. Безусловно есть уникумы, но обычно нарабатываются какие то свои элементы и коронки лучше всего, а к остальному приходится адаптироваться и приспосабливаться.. И упор на недостающие элементы всегда будет приводить к патере супер эффективности от своих уже наработанных. Безусловно время и опыт дает результат, но общий смысл все равно остается. Оптимально, для улицы и мма нет как таковых рабочих видов спорта, есть элементы из разных и их сочетания. которые во многом настраиваются под талант и данные спортсмена. Все это моё имхо. Сообщение от RISK Это конечно моё сугубо субъективное мнение.