Сообщение из темы: "10-point must system", критерии судейских оценок и т.д.

Старый
  (#8)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для TAP OUT
Сообщений: 20,132
Миксов: 1823
Рейтинг мнений: 8527
Сказал(а) спасибо: 22,841
Поблагодарили: 24,505
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: White-city
09.09.2009, 00:53

Сообщение от brmc Посмотреть сообщение
Вот Акияма Белчера победил, я считаю, что заслуженно, файтметрик тоже так считает, а вот Роган орал: "Засудили!" - и просто цифрами его не переубедишь, я думаю.
Это верно.Я тоже отдал бы победу Акияме .А вот с Джо Роганом,который мне очень нравится как комментатор и чье мнение я уважаю,я не согласен.Белчеру не хватило именно агрессивности в том бою,слишком уж инфантильным он был для своих способностей и преимущуства в габаритах.
Еще один аогумент не в пользу действующей системы.1 балл преимущества в раунде можно потерять за нарушение правил.По меркам ММА,где итоговое преимущуство может быть в рамках1-2 баллов,это очень много.В боксе-то может быть и 2,и12,и больше баллов.Вспомним бой Рашад-Тито.Если б не снятый балл,Ортиз бы выиграл бой.
В общем,верно одно-нагромождать не стоит,ибо в конечном итоге все-равно все сводится к объективности и опыту судьи.А на какой системе основываются его подсчеты-не так важно,лишь бы они отражали реальное положение дел в бою.
   
Ответить с цитированием
 
Время генерации страницы 0.08608 секунды с 16 запросами