Сообщение из темы: Военная техника

Старый
  (#193)  |  (на пост)
Сейчас вне форума
Аватар для Sandmann
Сообщений: 11,456
Миксов: 500
Рейтинг мнений: 3720
Сказал(а) спасибо: 33,447
Поблагодарили: 18,074
Регистрация: 10.02.2008
Адрес: Varadero
Users Flag!
22.11.2012, 15:50

Сообщение от дядя Вова Посмотреть сообщение
Т.е. ты реально считаешь, что там сидят одни мудаки (американцы - "ну тупыеее"©), и машина принимается вовсе без испытаний? Или где-нить в Колорадо или Юте (да даже и в Калифорнии) тяжко найти условия, сравнимые с Камбоджей или Смоленском?
Даже странно, что эта страна смогла создать Боинг и Кадиллак
нет конечно.
я уверен ,что там адекватные люди сидят.
смогли же они Абрамс в полтора раза сделать тяжелее нашего танка.
смогут и БМП в 2 раза сделать тяжелее.
Испытания испытаниями, но на испытаниях вес не уменьшишь, ты ж сам знаешь, на них можно только проанализировать имеющееся изделие.
а что такого особенного в Боинге, тем более в Кадиллаке?
Рядовые потребительские изделия.
Наши, к примеру, как создали ядерную центрифугу после войны ,так и обогащают ей уран, отказавшись от замшелого диффузионного метода. Вот на днях запустили завод с центрифугами 9го поколения.
А амеры, как не корячились, даже скопировать нашу центрифугу не смогли ,так и гоняют уже 70 лет уран диффузионным методом. А разницу КПД посмотри между этими методами. Это все равно, что котлован лопатой копать.
Вот то я понимаю уровень.
Даже Иран уже центрифуги поставил, за что его и бомбить то собираются, а эти все не могут.
А в плане ширпотреба это бесспорно, США лидер.
   
Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Joyst (22.11.2012), дядя Вова (22.11.2012)
 
Время генерации страницы 0.06635 секунды с 18 запросами