22.11.2012, 17:22
Сообщение от
Sandmann

а ты зачем-то съехидничал
Я съехидничал потому, что все чаще и чаще проскакивает в постах мысль, что Россия впереди планеты всех практически по всему сделанному и произведенному, а Путин - мудр и ведет страну к процветанию. А "у них" только тупые поделки, которые они даже с нас, великих, скопировать не могут. Что-то вот ну сильно сомневаюсь я...
Сообщение от
Sandmann

а что такого особенного в Боинге, тем более в Кадиллаке?
Как минимум, то, что мы к таким "средним" изделиям и близко не подошли. У меня авиаперелетов в жизни было - очень много. Летал и на Боингах с Аэробусами, и на Илах, и на Ту, и на Ан-ах. Совсем недавно летал на каком-то новом ТУ, с отделкой внутри - как у автобуса ПАЗика 70х годов, и сверху ещё и капало (на что стюард сказал - "а что Вы хотите - кондиционер же включили!") Кадиллак сравнивать с нашим жуткоавтопромом не буду...Поэтому и странно. СУПЕРвооружение мы создать, типа, можем (судя по нашей военной рекламе и Первому каналу, ибо понимают РЕАЛЬНО в том, что на самом деле создано и как это работает - единицы людей на всю страну, и уж точно единицы знают настоящие характеристики "их" изделий - и "наших"). А вот простейшую промышленность - не в состоянии до ума довести. Руки - те же, люди - те же. Качество, по идее, должно быть тем же. Что у Зауэра с Ролексом, что у Ауди с Heckler & Koch, что у российской БМП и Лады.
Сообщение от
Sandmann

амеры еще во временя СССР пытались строить такие же станции ПВО, как у нас по подмосковью разбросаны. А это дорогие штуки. Они одну такую строили строили, вышла в круглую сумму по тем деньгам около 1-1,5 млрд. зелени.
То есть - или у них мозгов не хватало, или денег, или подкупить конструкторов не смогли, или выкрасть документацию? P.S. А зачем амерам такие же станции ПВО? У них естественная станция ПВО - океан. И спутник на дальних доступах поймет, что к чему. P.P.S. В 11 сентября как в теракт не верю, верю в inside job, сразу говорю. Да и не помогли бы в этом станции ПВО.