05.01.2013, 23:52
Сообщение от
Candle 
Весомо, но вот тебе нравится ситуация, когда чемпиону организации не с кем подраться в дивизионе?
Это как это - "не с кем подраться"? Претендент номер 1 есть всегда. Если травмируется - значит, будет тот, кто его заменит.
Сообщение от
Candle
Или когда тот же Сен-Пьер проводит два боя за два года, потому что не может себе позволить участвовать в боях без очень серьёзной подготовки? В итоге мы видим одного из лучших бойцов наших дней в расцвете сил раз в год.
Сент-Пьер дерется редко, потому что травмируется часто. Вот и все дела.
Сообщение от
Candle
Тем более, если боец не получает того количества боёв, которого хочет, он всё равно наверняка захочет подраться на стороне,
при этом на по-настоящему рискованные бои вряд ли согласится, то есть разница только в том, где боец сможет провести свой поединок, если у него не эксклюзивный контракт.
Ой, бедненький боец хочет подраться с мешковиной? Это называется - намолоть бабла на халяву, и ничего хорошего в этом нет.
Если боец находится в организации, которая не может организовать ему достойные бои - сам виноват. Бачили очі, що купували- тепер їжте, хоч повилазьте. А халява на стороне от этого более легитимной не становится.
Сообщение от
Candle
И Гурам, если бы не сразу попал под Гарнера, мог бы не получить два поражения подряд.
А какая разница? Он походу сам хотел этот бой, и он его заслужил - раббер матч как-никак.
А если бы перед этим побил мешка, ну не было у него тогда двух поражении подряд, ну и что? Чего бы эти выигрыши стоили? А так у него есть то, что он и заслужил.
Сообщение от
Candle
Соревновательный элемент всё-таки присутствует, это же не бокс, где техники применяются всеми бойцами в целом одинаковые, а побеждает практически всегда сильнейший. Сам спорт даёт любому бойцу шанс на победу, а если фаворит - не нокаутёр, то и без особого риска.
От этого, как я уже говорил, бои с мисматчами и мешками более легитимными не становятся.
Напротив, так ММА быстрее скатится в бокс, если подходить к боям с такой точки зрения.